[sergei78]

Уважаемые,не могли бы вы посмотреть файл,там делать ничего не нужно,просто запустить расчет и посмотреть отчет,я в нем не могу понять,что не так.Спасибо большое.

[slava1410]

посмотрел,запустил. Сразу есть пожелание разбей стержни с учетом промежуточных узлов, поверни оси Z вверх
и самое главное вопрос в чем?
Почему не выбрать 5 тип схемы? Объясни свой хитрый замысел

[sergei78]

Сообщение от slava1410 посмотрел,запустил. Сразу есть пожелание разбей стержни с учетом промежуточных узлов, поверни оси Z вверх и самое главное вопрос в чем? Почему не выбрать 5 тип схемы? Объясни свой хитрый замысел

Выбрал то,что по логике больше подошло.Опыта мало,а,как известно,по СКАДу с примерами совсем беда.Спасибо,попробую,только пока не знаю где изменить тип схемы.Да,действительно,один прогон оказался не разбит с учетом промежуточных узлов,исправлюсь.
А скажите,почему,когда я удаляю шарниры со всех стержней,делая,насколько я понимаю,все узлы жесткими,скад ставит"?"в условиях примыкания?Я ошибаюсь,жесткие узлы делаются как то иначе?

[slava1410]

На ? вопрос в условиях примыкания не обращай внимания. У тебя во всей схеме жесткие узлы, сделал все правильно. Только зачем? По идее у тебя шарнирно-стержневая система. Жесткие узлы повлияют на появление крутящих моментов во взимно перпендикулярных стержнях (а оно надо). Нужно моделировать то, что потом будешь конструировать.
Тип схемы можно поменять на странице с деревом проекта-опции-идентификационные данные проекта

[АС_В]

скад (да собственно любые пакеты МКЭ) как правило при расчете
пространственных стержневых систем глючат если в узлах недостаточно
жесткости: если у вас жесткие узлы то должны быть связи по 6-и направлениям

[sergei78]

Сообщение от slava1410 У тебя во всей схеме жесткие узлы, сделал все правильно. Только зачем?

Да,понимаю,но так,не вдаваясь в подробности,нужно.Не хочу утомлять разъяснениями,скажу лишь,что блажь не моя.

Сообщение от АС_В если у вас жесткие узлы то должны быть связи по 6-и направлениям

А как это сделать,не подскажете?Ведь"снятие шарниров",на сколько я понимаю,предполагает установку 6-ти связей.Или я ошибаюсь?

Да,еще,не совсем понимаю,на сколько корректно,при не проведенном расчете,отражается диформированная схема,но если посмотреть,то там хрень полная,непонятный сумбур

вот очищенная схема от всего второстепенного(прогоны,башенка),результат тот же.Не понимаю,что с этим делать.

[Vavan Metallist]

sergei78 насколько уже это все замусоленно и много раз говаривано.
У вас всюду элемент 4 - это КЕ пространственной фермы. Ну уже 10 раз говорилось: схемка из КЕ пространственной фермы - это "прутики", соединенные между собой "шариками". Как же может ваша схема считатся? Сделайте КЕ10 - все будет хорошо

[sergei78]

да,спасибо большое,я понял,еще на кануне придал всем эл-ам не 10,а 5 признак и все посчиталось,на сколько корректно не знаю.У меня очень мало опыта,и я считал,что достаточно поменять признак всей схемы,а про сами эл-ты не подумал.Не могли бы Вы посмотреть конечный результат(см.вложения) и,думаю,тему можно будет закрыть?Огромное спасибо всем,кто откликнулся.А,вот еще что.Пытаясь разобраться,устанавливал связи во всех узлах,по всем направлениям,кроме"Z".Считало,но моментов не возникало.Как так,деформированная схема корректная,узлы жесткие,а моменты не возникали?

[Vavan Metallist]

sergei78 если это не военная тайна то пожалуйста выложите потом, когда сделаете хотя бы эскизы узлов своего купола.