[drugvader]

Всем здравствуйте! У меня такая проблема: в одном узле фермы сходятся 3 стержня решетки. Во всех справочниках и альбомах рассматриваются только случаи с 2-мя стержнями. Там они варятся прямо к поясам. Применять двойную резку или фасонки не рекомендуется. Как поступить?
Видел в интернете фотографии фермы Молодечно, где так же сходятся 3 стержня, но узел там было не рассмотреть

[GAS]

Есть методика расчета безфасоночного узла на 2 элемента. Расчитываешь ферму, вырезаешь узел и проводишь расчет на 3 стержня. В расчетах ПОСТОЯННО ссылаешься на методику расчета молодечно. Одно "НО" - Молодечно заменили на серию из гнутосварных профилей.

[drugvader]

GAS, меня в первую очередь интересует не расчет, а конструирование этого узла

[GAS]

Безфасоночное соединение. Зазоры как для 2х стержневых узлов.

[farsi65]

Ищи типовые проекты структурных покрытий, в интернете есть, правда в формате DJVU.

[GAS]

А ты хочешь в автокаде? Ну ленище!!!

[K700]

В кисловодских модулях посмотрите

[GAS]

Кисловодск не подойдет. Стык безфасоночный, в одной плоскости. Будет далеко от серии отходить - устанет обоснование выполнять.

[drugvader]

GAS, можно и простой рисунок, лишь бы понять суть.
Нет, наверно решения, которые используются в структурных системах здесь не подойдут
Вот узел тот нашел на картинке

[GAS]

А, вот в чем дело. Значит профиля круглого сечения - так с Молодечно (и подобными) сериями ни чего общего. Стык фасоночный. Что-то не припомню подобные фермы в отечественных сериях - скорее загранка. Хотя общая геометрия близка к 1.460.3-23.98_1 = Ст. конструкции покрытий промзданий из гнутосв. прямоуг. профилей. Вопрос в узле.
Как бы я сделал:
1. Общий расчет фермы (серийные усилия не подайдут).
2. Нахождение усилий в узле (надо еще подумать, а нужна ли в принципе тут стойка?).
3. Далее расчитываем пояс на смятие, устойчивость косынки (ребра). В принципе расчет косынки можно взять с сер. 2.440 - шарнирные узлы при N и Q.
Как то так. Разбей сложную задачу на простые. Считай в ручную. Дольше, но прочуствуешь конструкцию.

[drugvader]

Фасоночный? Ну я в принципе так и думал и начал уже конструировать.
Нашел в справочнике узел, но что-то в нем не то... Наверно дело в смещении оси элемента...
Спасибо, GAS!

[Дрюха]

Думаю, что при сопряжении двух раскосов и стойки получается большой эксцентриситет, поэтому такие узлы редки.

[viqa]

лови

[GAS]

В предложенных узлах сложный стык получается. Надо будет возникающие моменты в узле учитывать.
Я так и не понял из какого профиля ферма. С этого начинать надо.
Фасоночный это не совсем то, что предложено на 2-х последних узлах.

[Vavan Metallist]

drugvader, да делайте бесфасоночный узел с приваркой к поясу всех троих элементов решетки и учитывайте в поясе эксценриситет. Че сложного? Благо с ЛИРАМИ-СКАДАМИ расчитать пояс несложно. Моделируете пояс универсальным стержнем, решетку - КЕ фермы. И все путем будет.

[ROM_L]

Сообщение от viqa лови Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения Название: Лист 09 Model (1).pdf Просмотров: 48 Размер: 11.5 Кб ID: 38075

Идея правильная только центровку расскосов решетки и поясов соблюдай и будет тебе счастье. ИМХО

[builder_junior]

к вышеизложенному можно добавить вот такое фото из жизни

[Антон 1970]

Попробую описать.
Между соседними раскосами с двух сторон, варишь пластины (толщина пластин 8-10 мм), не доводя стойку до нижнего пояса (зазор по построению) устанавливаешь. Сварные швы по чертежу смотри как удобней, ну и чтоб работали.
Понятно? или не очень описал. Чем могу извини.

[Vavan Metallist]

Блин, почему все так настаивают на приварке стойки к раскосам? Вот страница из "Руководство по проектированию стальных конструкций из замкнутых гнутосварных профилей" Нормально приваренно и все считается по тем же формулам, что и при примыкании двух элементов, если высота пояса достаточна - то и эксцентриситета не будет.

[Антон 1970]

Частный случай, не всегда так получится.
И надо смотреть чтобы острый угол можно было качественно выполнить.