[chon]

Собственно говоря вопрос в названии темы .
Эскиз прикладываю.
Смущает что угловая стропилина не попадает на угол кладки стены (на чертеже пометил кружками). Если делать что бы попадали - то получаеться разный карнизный свес по периметру здания.

зы: уклон в пределах 30 град.

[9161728639]

Ваши опасения излишни. На верх кладки укладывается маурлат который крепиться затяжками к кладке стены на 600-900 мм ниже верха кладки. Таким образом распор воспринимается стеной а углы обеспечивают устойчивость стены, а следовательно и крыши.

[chon]

Сообщение от 9161728639 Ваши опасения излишни. На верх кладки укладывается маурлат который крепиться затяжками к кладке стены на 600-900 мм ниже верха кладки. Таким образом распор воспринимается стеной а углы обеспечивают устойчивость стены, а следовательно и крыши.

меня смущает не устойчивость,а..не знаю как точно выразиться..
вобщем: не должна ли угловая стропилина (ребро двух смежных плоскостей) попадать на угол кладки - на настоящий момент получаеться не красивое техническое решение - но архитекторы настаивают.
или это допустимо?

[overband]

Это типичная ситуация, если у вальмовой крыши разные уклоны по разным направлениям ската. Ничего страшного в этом нет. Место опирания стропильной ноги диктуется геометрией крыши, никаких нормативных ограничений тут нет. :-)

[chon]

спасибо большое!

[GIP]

На вкус и цвет товарищей нет, но на мой взгляд когда ендова и ребро крыши, образующий скат, не параллельны друг другу, то это выглядит уродливо, обычно такая ситуация возникает , когда проработан план , а про кровлю вспомнили потом, и начинают за уши ее притягивать, делать разные уклоны. К стати, если в приложенном файле верх стен на одной отметке, то уклоны совершенно одиноковые у противоположных скатов, образующие конек. Если так, то интересно посмотреть на трехмерку этого дома с кривой крышей.

[Barbos2000]

Сообщение от overband Это типичная ситуация, если у вальмовой крыши разные уклоны по разным направлениям ската. Ничего страшного в этом нет. Место опирания стропильной ноги диктуется геометрией крыши, никаких нормативных ограничений тут нет. :-)

Действительно, думать надо не месте опирания. Непонятно, каким образом ендова и рёбра не паралельны? Уродец, а не крыша.

[chon]

Сообщение от Barbos2000 Уродец, а не крыша.

Согласен! А архитектор не верит!
но делать придеться

[9161728639]

Все там в порядке. Я первым делом ее промоделил. Нормальная крыша. И смотреться будет так как задумано. Мне не понятно что здесь может нравиться или не нравиться? Крыша и в Африке крыша.

[Barbos2000]

Сообщение от chon но делать придеться

Главное для Вас, так понимаю, чтобы стояло !
У меня такая "проблема" когда-то была давно. Я сам себе был архитектор и конструктор и, в первый момент, просто вошёл в ступор!
Потом разобрался. Правильно то, что стропильные ноги ставятся по геометрии крыши.
Интересно. Как промоделил "Архитектор" (9161728639), если на чертеже не были указаны уклоны? Что-то не стыкуется. Но, по сути, Вы ответ получили?

[chon]

Да. Ответ получил! Спасибо всем большое!