[Никита В.]

Решил изучить обшественное мнение, а заодно обсудить достоинства и недостатки различных версий када :twisted: :twisted:

[Profan]

А зачем достоинства и недостатки РАЗЛИЧНЫХ версий? IMHO, достаточно последней версии, да и то уже где-то обсуждалось.

[Аshаs-ка]

А зачем изучить-то? Какой акад есть, тот и юзаем помаленьку... :roll:

[Pilot]

Сообщение от Никита В. Решил изучить обшественное мнение

Данный опрос скорее отразит мнение админов и руководства, нежели юзеров: "что мы вам поставим, на том и будете играть".

[Piton]

C нового года у нас на работе всех обязали использовать 2006 версию.

[Миттрич]

Пользуюсь 2002-ой. Для моего круга задач вполне хватает этой РИСОВАЛКИ .
Самое смешное заключается в том, что мне больше всего нравятся её ОГРАНИЧЕНИЯ - если смог построить объект - то ты уже знаешь КАК его можно ИЗГОТОВИТЬ
НО это сугубо ИМХО и не может быть руководством к действию для всех.
Но при этом хочется большего удобства при работе со слоями. Поэтому придётся, по-видимому, переходить на 2005.
Вот, сказал... Может автору вопроса и кому-нибудь ещё пригодится мое мнение...

[Den t]

Пока тенденция была такая: чем свежее версия - тем лучше. Соответственно сейчас пользуюсь 2006.

[Дикобраз]

А у нас до сих пор пользуются древней и заросшей мхом 2000 версией. Якобы такие корпаратиыные стандарты....хм...приходится юзать [sm3323]

[AIK]

У меня самое приятное впечатление осталось от беты 2004, которую я купил в 2002, ее тогда еще не успели украсить рекламой, хелпами и функцией заказа пиццы через интернет, версия была стройная и мускулистая.
Сейчас работаю на 2006, потому что поставил его из любопытства, а сносить лень.

[Sopro]

Всегда придерживался принципа разумной достаточности. Необходимое условие: соответствие возможностям Автокада сложности решаемых задач. Меня мой "поросший мхом" 2000 в этом смысле вполне устраивает, да и на комп встал нормально, махом запускается, не тормозит, не глючит. От добра добра не ищут - это не я придумал, а народ.

[maximka]

пользуюсь 2004 но на работе у нас пользуются и 2005 и 2006 версией
к 2004 как то уже прирос хотя знаю что в в других версиях есть интересные дополнения

[Pilot]

Сообщение от Дикобраз ...такие корпаратиыные стандарты...

Что я и сказал в посте 4.

[Garbag]

Пользуюсь 2006, но инсталированны 2002, 2004 и 2005
ну так получилось - самое приятное, что не глючат.

2005 чем-то не нравится - падает почаще чтоли. 2006 порадовала ей и пользуюсь теперь, а самой стабильной у меня была 2004 версия.

[leprous]

однозначно 2006 рулит, особеннов комплекте с СПДС, тока нада из нево все настройки правильна вытащить

[stich]

пользуюсь 2006, на работе вроде народ пользуется 2002 и 2004, но у нас никто не следит за этим, а жалко [sm916]

[Дикобраз]

какое разнообразие версий...аж в глазах рябит...лучше вернуться к забытому прошлому...и начать чертиьть на кульмане...своими ручками..... [sm3233]

[leprous]

2002, чё плохо, форматом с 2004 не совпадает, да и файл весит многа, а я недавно к архитектору ездил, он ваще в 14-м работает :shock:

[Pilot]

Сообщение от leprous 2002, чё плохо, форматом с 2004 не совпадает

А мы до сих пор в формате 2000 сохраняем, т.к. у многих наших заказчиков далеко не самые свежие версии Акада стоят.

[Sopro]

А вот если вопрос несколько по иному поставить: кто пользуется лицензионной версией и какой? Понимаю, что вопрос выглядит как провокационный, но все-таки. Ведь выкладывать по 4-5 тысяч долларов раз в два года за новую версию, которая к тому же требует и более дорогих аппаратных ресурсов накладно в России.

[Piton]

Лицензионной версией мало кто пользуется.
Работал 1 год назад в 2000cad лицензионным(кошмар), нельзя было самому ставить более новые версии(нелецинзионные) , 2004

Стресс нажимаешь на текст 2 раза, а он не редактируестя