[karel]

Здравствуйте. Есть вопрос.

Из-за разной нагрузки на колонны(на порядок) вылезает большая относительная разность осадок смежных фундаментов (с учётом взаимного влияния).
Для «возвращения» разности осадок к нормативным значениям приходится увеличивать площадь фундамента.

Вместо 3,6м получаемых по расчётному сопротивлению(грунты так себе) выходит 4,8м.

Где граница разумности?
Какие пути выхода?

Ф. плиту делать вроде дорого будет, да и т.к. без подвала если саму плиту делать 500мм и заложить на -0,5 метра – непонятно как быть с перекрытием первым, которое на +0,5. Вернее не с ним самим, а с тем, что между ф. плитой и плитой перекрытия. Цоколь ни по архитектуре ни по технологии в принципе не нужен.

В общем, основной вопрос: какие они оптимальные и предельные габариты плитной части отдельного фундамента?

[GIP]

Сообщение от karel В общем, основной вопрос: какие они оптимальные и предельные габариты плитной части отдельного фундамента?

Чем экономичней, тем рациональней. Выбирите вариант с наименьшими затратами на реализацию, отвечающий всем требованиям норм проектирования.

[karel]

Сообщение от GIP Чем экономичней, тем рациональней. Выбирите вариант с наименьшими затратами на реализацию, отвечающий всем требованиям норм проектирования.

Меня смущает сторона плитной части в 4,8 метра при шаге колонн 6.
Вот и думаю на сколько это за гранью добра и зла или нормально - обычно поскромней выходит...

[GIP]

Сообщение от karel Меня смущает сторона плитной части в 4,8 метра при шаге колонн 6. Вот и думаю на сколько это за гранью добра и зла или нормально - обычно поскромней выходит...

Если у вас плохая геология и большие нагрузки, то может имеет смысл перейти на другой тип фундаментов (свайный например)

[karel]

Сообщение от GIP Если у вас плохая геология и большие нагрузки, то может имеет смысл перейти на другой тип фундаментов (свайный например)

Не столько геология влияет, сколько разность нагрузок на смежные колонны.

Свайный фундамент не вариант по многим причинам.

Думаю на сколько оправдан коробчатый в плане материалоёмкости, сложности выполнения...

Правда как считать его тоже вопрос тот ещё.

Благодарю за внимание к теме - совместное обсуждение иногда приводит к нужному решению.

[Romka]

Сообщение от karel Меня смущает сторона плитной части в 4,8 метра при шаге колонн 6.

При таких размерах столбчатых фундаментов их объединяют в фунд плиту

[Нитонисе]

Сообщение от karel Не столько геология влияет, сколько разность нагрузок на смежные колонны.

Может между ними можно устроить деформационный шов?

[karel]

Сообщение от Нитонисе Может между ними можно устроить деформационный шов?

Если бы поперёк - да, а так вдоль здания...

Сообщение от Romka При таких размерах столбчатых фундаментов их объединяют в фунд плиту

Вот думаю.

Было бы логично, но не понятно как сделать, если достаточно толщины плиты 500 мм,
заложить её на конструктивные же -0,5 от поверхности, но как быть с перекрытием которое на 0,5 выше планировки - устраивать отдельно перекрытие и не использовать саму плиту и чем то заполнять зазор между плитой и перекрытием как то нерационально.

[Летун-космический]

Сделать подвал

[karel]

Сообщение от Летун-космический Сделать подвал

Это было бы идеально.

Но как бы это обосновать. А никак - не нужен он там. =(