|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
ING+_Как корректно сгенерировать КЭ сетку
инженер-конструктор
г.Чебоксары
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 5414
|
|
||||
1. Такого избегать не нужно - элементы нечувствительны к соотношению сторон. Можно и 1 к 10
![]() 2. Иногда программа может делать элемент с длиной стороны ЧУТЬ больше (например, для близкого края). 3. Для более мелкой сетки задайте шаблон с меньшей стороной. Лучше (удобнее) шаблон назначать в MicroFe. Генерировать можно и в базовом модуле (MicroFe) и в GEN_3DIM. Если у Вас версия 2009 и более поздняя - толучшей в GEN_3DIM - там для учета реальных размеров стыка плита-стена специальные инструменты предусмотрены. А по скриншотам - пишите в службу поддержки - вышлю. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 307
|
Цитата:
1. Насколько необходим учет реальных размеров стены при генерации сетки (см. рис.)? 2. Велика ли разница при сетки "по умолчанию" (0,5х0,5м) или 1х1м? Вот что получается: В углу колонна и 2 стены сходиться, получается полная абракадабра,когда генерация идет с учетом реальных размеров стены. |
|||
![]() |
|
||||
Ответы:
1. Я считаю, что в данном случае необходим. 2. Зависит от того места, где генерируете. В местах быстрого изменения НДС без учета реальных размеров разница может быть большой. При условии учета реальных размеров - разница должна быть малой. По рисунку не понятно, какое место имеется в виду. На первом рисунке в углу нормальная сетка. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 115
|
Николай, спасибо Вам за оперативные ответы на вопросы, об представляемом продукте. Действительно, крайне редко встречается столь оперативная реакция.
Что бы не плодить новые темы, от себя задам целый ряд вопросов по MicroFe 1. При генерации сетки с учетом реальных размеров в местах пересечения стен между собою (особенно, если угол отличается от 90) в плите часто выпадают (не генерируются) отдельные КЭ. Та же проблема и при сложном сочленении в одном месте элементов разного сечения (например 2-х стен по 200мм и 2 балок 300мм шириною). На результаты сильно не влияет , но «картинку» портит сильно. – рис.1. 2. При расчете балок по второму пред. состоянию, если используется «криволинейная» диаграмма бетона, часто расчет выдает ошибку «арматура не определена», причем для не самых нагруженных элементов. При расчете по диаграммам СП проблем нет. Вопрос: в чем может заключатся проблема? 3. В Ген3Диме есть возможность задать связь типа «стена-балка». Какая теория лежит в основе данной связи, как и когда ее следует применять. Благодарю за внимание. |
|||
![]() |
|
||||
Не стоит благодарности, я тоже не всегда могу оперативно ответить....
По указанной в картинке ситуации - явно видно, что у Вас балка не доходит до середины стены, поэтому и сетка кривая. Доведите ее - все будет нормально. Или подкорректируйте вручную. По вопросам: 1. Ставите галочку Проверка сетки при генерации? Она не только проверяет, но и корректируют (плюс смотрите замечание к картинке). 2. Криволинейная диаграмма для СП не очень хорошо проработана в нормах (поэтому и не вошла в окончательный вариант СП), именно этим и могут объясняться такие результаты. Используйте другие диаграммы. 3. Связь стена - балка аналогична связи плита - колонна, но стыковка проводится не для точки и площадки, а для точки и отрезка. То есть создается соединительный элемент жесткости, который стыкует балку и стену не в точке, а по высоте сечения балки. Он нужен для корректного определения НДС стены в месте примыкания балки. На балку не влияет. Пользователь может его установить только вручную, автоматически он не генерируется. Кроме того, следите за соответствием размера высоты сечения и отрезка на стене. Кстати, для оперативного ответа - лучше по электронке в службу поддержки ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 115
|
Спасибо за ответы. Пишу тут, ибо задаваемые вопросы актуальны для многих потребителей продукта.
1. присмотрелся, действительно -не доходит ![]() 2. на семинарах Вы применяете криволинейную. 3. если я правильно понял, то точка - это узел примыкания балки к стене, а линия - это проекция сечения балки на стену. Следует ли точку на балке брать в месте пересечения балка/стена или на расстоянии в высоту сечения от стены? |
|||
![]() |
|
||||
По стыку балка-плита:
- все-таки может влиять и на балку - если элементы в месте стыка по размеру меньше половины высоты сечения балки. В этом случае тем боле нужно применять CLWL (так соединительные элементы называются). - выпадающие не айс ![]() ![]() - на семинарах разную применяем.... - да, точку надо брать в месте примыкания (не на расстоянии). agafosha, Да, я имел в виду именно этот рисунок - просто он был слишком мелким - выпадений не видно было. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 5
|
Две сгенерированные сетки, отличие: одна модель постоенна по подложенному DWG, другая без него. В чем может быть причина? Неточность чертежа DWG? Расчет соответственно ведеться только по второй схеме, первая выдает ошибку генерации сетки.
Последний раз редактировалось KRZ, 23.11.2011 в 18:29. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 5
|
Спасибо. Версия 2008.
Подскажите,а на каком этапе можно редактировать величину ячейки слоистого основания при созднии сетки, и где это делается? В MicroFe задаю метр на метр, в Gen_3Dim он генерирует с ячейкой как и в фундаментной плите 0,3 х 0,3. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 180
|
в 2008 версии была ошибка, и основание всегда генерировалось с такой же сеткой как и плита. позднее исправили.
|
|||
![]() |