Шарнирное опирание трубобетонной стойки на балку двутавровую 30К1. Передается 150 тс. Вопросы, которые меня терзают
1. При расчете ребер какое сопротивление следует принимать - 2,1 тс/см2 или как на срез 0,58х2,1? Те следует ли считать что ребра работают на сжатие?
2. Как проверить крепление ребер к полкам двутавра? Может рассчитать как составное сечение в части получения условной поперечной силы и считать швы на нее?

[olf_]

снизу тоже колонна?

да, колонна

[crosandr]

скорее на сжатие ребра работают

[shnn]

Может стоит пересмотреть узел? Какая опорная реакция у балки? Сделать сплошную колонну и сбоку на столике балку.

нет, узел пересматривать не надо - балка предусмотрена неразрезная, опирание колонн принципиально шарнирное.
Да, опорная реакция - 30 тс

[Puffi]

1. Думаю будут работать на сжатие.
2. В том же Гореве есть расчет оголовка стальной колонны с опиранием балок сверху и там есть расчет этих швов.

Интерсно, а как будете закреплять от горизонтального смещения?

что-то в гореве не могу найти подобный узел. может подскажете страницу?
Балка в составе перекрытия.

[Ильнур]

Считайте, что все что между колоннами работает на сжатие. А с боков ПОТОМ пристроены (рамно-жестко) какие-то балки .
Так наверно сомнения перестанут Вас терзать.
Таким образом, на срез будут работать швы крепления ребер к стенке балки, т.к. Q приходит к узлу на 99% через стенку. Этот срез создает касательные напряжения в стенке и в ребрах. Сжатие же создает нормальное напаряжение в стенке и в ребрах. А складываются эти напряжения сами знаете как. Т.е. наряжения считаем отдельно, затем их складываем особым образом, и затем результат сравниваем с пределом текучести (типа по ф. 33 СНиП).

Сообщение от Ильнур Считайте, что все что между колоннами работает на сжатие. А с боков ПОТОМ пристроены (рамно-жестко) какие-то балки . Так наверно сомнения перестанут Вас терзать. Таким образом, на срез будут работать швы крепления ребер к стенке балки, т.к. Q приходит к узлу на 99% через стенку. Этот срез создает касательные напряжения в стенке и в ребрах. Сжатие же создает нормальное напаряжение в стенке и в ребрах. А складываются эти напряжения сами знаете как. Т.е. наряжения считаем отдельно, затем их складываем особым образом, и затем результат сравниваем с пределом текучести (типа по ф. 33 СНиП).

Все-таки не понял - Q -это опорная реакция балки? Если да, то понял вышесказанное, если нет, то не понял...

[Cfytrr]

acid, Приторцовывайте 20 мм ребра к поясам, крепление к стенке угловым швом минимальным для 20 мм. 16 мм ребра не понятно для чего стоят

ммм, 16мм ребра - 150/2.1=71,5 см2. Набирал площадь сечения. Просто как один из вариантов. Были и просто ребра

[Cfytrr]

Сообщение от acid Набирал площадь сечения

только 20 + 40t стенки 6*12.5*2+(40*0.9+20)*0.9=200.4см2

Сообщение от Cfytrr только 20 + 40t стенки 6*12.5*2+(40*0.9+20)*0.9*=200.4см2

Я считал так 10,5(ширина опорного ребра с учетом скоса)*2*6+22(опорная пластина)*T=0,9=10,5*2*6+22*0,9=145,8 см2
дико извиняюсь за неведение - но можно пункт снипа(что-то сам найти не смог), откуда такая сумма?

[Cfytrr]

acid,

СНиП II-23-81* п. 7.12.

спасибо за разъяснение.
На устойчивость всего этого дела я посчитал, а вот до конца главу не досмотрел, каюсь.
Тогда еще немного понадоедаю. Последние слова в п 7.12
"в случае приварки опорного ребра к нижней полке... швы..на.. опорной реакции" - какой опорной реакции? Балки=30тс, или всей - 180тс?

[Cfytrr]

Все 180 т. Только и ребра тогда считаете на эти 180, а не только 150 от верхней колонны. Кстати, очень не рекомендуют накладывать поперечные св швы по растянутому поясу....

хм, вот тут тогда начинается немаленькая проблема с сварными швами, у них сопротивление гораздо ниже, чем 2,1 тс/см2...
В-общем буду думать.
Запас по балке не менее 40%, так что тут я спокоен, но собираюсь на досуге проверить сечение с учетом ослабления сварными швами.

[crosandr]

а в чем проблема со швами?
подбери электрод соответствующий и катет

так варить как всегда будут на стройке и в катет шва в 12 мм например верится с трудом. 6 мм и то сделать не могут нормально...