[DDlis]

Скажите, что лучше по функциональным возможностям SCAD или STAAD.Pro

[eax]

кажется в STAAD можно мосты считать , физ. нелинейность, кажется, там то же задана, он и дороже $$$ ... а так вам решать ... смотря какие цели преследуете + расчёты только для себя, в экспертизу нести не надо, продукт то дожен иметь НАШ сертификат?

[alle]

Ответ на вопрос что лучше зависит от имеющегося у вас на данным момент уровня знаний и специфики решаемых вами задач.
В зависимости от задачи любая программа может оказаться удобной/неудобной.
StaadPro допускает программирование на VBA, SCAD - нет.
SCAD сертифицированн и т/п , Pro - не знаю.
Если вас интересует сталь - можете рассмотреть вариант покупки Robot+RCAD на emt - по совокупности показателей и лучше и дешевле скада.

Сообщение от DDlis Скажите, что лучше по функциональным возможностям SCAD или STAAD.Pro

[eax]

Кстати! Если это читают разработчики SCADа!!!
Господа! Вы вот уже несколько лет навешиваете свою программу разными нужными (не спорю) навесками ... вот математику полностью переписали. Всё это хорошо, конечно.

Но когда же вы всё таки займётесь командными файлами ... а лучше встроенным VB, или COM моделью вашей среды. Сделав это, вы решите практически все проблемы проектировщиков!

[Shbalanke]

DDlis

Если Вы покупаете лицензионные программы, попросите демо версии и не поленитесь их установить. Почитайте документацию, рассмотрите примеры решаемых задач, сравните. Пообщайтесьс теми кто Вам их продает, насколько они готовы отвечать на Ваши вопросы и помогать в решении Ваших инженерных задач.
Обратите внимание на комлектацию программных комплексов, дополнительные и расширяемые модули за которые всегда нужно платить отдельно. Продавец может об этом умолчать. Дело скорее даже в различном коммерческом подходе разработчиков.
Почему не рассматриваете варианты Лира, МикроФе или Робот?

[DDlis]

Конечно я рассматриваю такие вещи как ЛИРА, МикроФе и ROBOT.
Так получилось, что я не покупаю лиц. продукты. Смотрел МикроФе, программа очень хорошая и очень большое желание ее изучить, но мало что понял по руководству а обьяснить какие-то азы некому. ROBOT встречал только на английском, а ЛИРА почти то же самое, что и скад.
А почему STAAD.Pro, потому что он по-моему способен на гораздо большее чем SCAD или ЛИРА.

[alle]

Сообщение от DDlis А почему STAAD.Pro, потому что он по-моему способен на гораздо большее чем SCAD или ЛИРА.

Вы так и не упомянули самого главного - тех задач, которые вы решаете или собираетесь решать на ПО.
В конечном итоге от этого зависит и рациональный выбор.

[DDlis]

Задачи:
Жилые здания(мне кажется наиболее подходит МикроФе)
Металлоконструкции и деревянные конструкции (фермы)

[Pavlo]

SCAD -всё проста и всё хватает, как бы больше не нада,
STAAD-результаты теже, тоже всё наглядно, но все окна работают с зумер(живые) на опорах сразу показует реакции опоры.
На первый взгляд тяжело задавать нагрузки, сильно большой выбор, защемление на опоре подход тот же узел имеет шесть степеней свободы, но все возможные комбинации уже составлены.
Когда нажимаю на функцию Stress в балке проста балдею уже третий день . Считает: бетон, бетон с металовставками, всё тоже что в скаде, металл, +алюминий, дерево. Но ГОСТы слабые по оформлению в скаде больше мне нравица, может ещё не разобрался.
Поработай узнаеш!
Всё класно!

[Pavlo]

Вышли руководство по пользованию STAAD на русском если есть.
pavlo_ukraine@mail.ru

[dxxxs]

Позвольте добавить. Нет смысла сравнивать эти вещи. SCAD это програмулька с минимальным, но необходимым функционалом. Для решения всех простых задач ее за глаза. Адаптирована для России и дешевая впринцепе. Staad.Pro это международный продукт, который приминяется во всем мире, конечно возможности его гораздо больше, но он не заточен под наши ГОСТЫ, хотя они там есть теоретически. Он никогда не будет пользоваться популярностью в российский компаниях, даже из тех соображений, что наши компании экономят на всем). Я раньше работал в Лире и СКАДе, но сейчас перешел на Staad.Pro.
Всем успехов!

Сообщение от dxxxs Он никогда не будет пользоваться популярностью в российский компаниях, даже из тех соображений, что наши компании экономят на всем)

Что-то я глянул в прайс лист - меньше 2 шт. баксов стоит. т.е. дешевле любой российской программы.

Сообщение от dxxxs конечно возможности его гораздо больше

Посмотрел список возможностей версии pro - ничего необычного... Что там все-таки есть, чего нет в той же Лире?

[dxxxs]

Сообщение от Ал-й Что-то я глянул в прайс лист - меньше 2 шт. баксов стоит. т.е. дешевле любой российской программы. Посмотрел список возможностей версии pro - ничего необычного... Что там все-таки есть, чего нет в той же Лире?

Где это он по такой цене продается?) Еще поди и за год с обслуживанием... Можно ссылочку на прайс-лист

Необычного вы и не увидете там ничего...но вплане работы и взаимодействия с другими продуктами bentley (microstation, foundation ect) отлично...если рассматривать, как отдельную программу, да даже так лучше: возможность програмирования, МКЭ реализован по-лучше (говорят люди с большим опытом), визуальные возможности и интерфейс приятнее, расчет делается гораздо быстрее, чем в том же СКАДЕ и Лире (проверял на одном PC одну и ту же расчетную схему), много еще приятных мелочей там

Прайс - тут http://www.findfirm.ru/r1171/392864/...staad.pro.html
Если это какая-то старая ограниченная версия, то напомню, что более популярная, чем staad (и с большими возможностями - если верить описанию) sap2000 в полной версии стоит 8 т.$, т.е. примерно 240 т.р. (на фоне примерно 400 т.р. за Лиру +/- в зависимости от комплектации). Так что не думаю, что дело в цене...

Сообщение от dxxxs но вплане работы и взаимодействия с другими продуктами bentley (microstation, foundation ect) отлично...если рассматривать, как отдельную программу, да даже так лучше: возможность програмирования, правка расчета в тексовом файле,

Это да, интересно... Но в РФ засилье Autodesk - может поэтому и не нужна никому связка с продуктами bentley.

Сообщение от dxxxs визуальные возможности и интерфейс приятнее

а по моему деревянный как и в sap2000 (если сравнить с тем же Robot). Правда я так бегло смотрел.

Сообщение от dxxxs расчет делается гораздо быстрее, чем в том же СКАДЕ и Лире (проверял на одном PC одну и ту же расчетную схему)

А вот это уже интересно - скад очень быстро считает и (если речь о стержневых и оболочечных моделях) быстрее него только Ansys с MicroFe видел (правда не довелось еще такого плана моделей в Abaqus делать, а Femap/Nastran/Nx/Patran и т.п. - я не пользовался и вряд ли буду..). Но суть в том, что гораздо быстрее скадовского решателя - это круто, быть может staad считает быстрее всех программ..

[dxxxs]

Сообщение от Ал-й Если это какая-то старая ограниченная версия, то напомню, что более популярная, чем staad (и с большими возможностями - если верить описанию) sap2000 в полной версии стоит 8 т.$, т.е. примерно 240 т.р. (на фоне примерно 400 т.р. за Лиру +/- в зависимости от комплектации). Так что не думаю, что дело в цене...

Интересно, какая-то нереально дешевая цена. Может быть это спешал фо Раша, т.к. ее даже по такой цене не берут) Просто Staad действительно непопулярен у нас, даже курсы по ней сложно найти.

Сообщение от Ал-й а по моему деревянный как и в sap2000 (если сравнить с тем же Robot). Правда я так бегло смотрел.

Ну не деревяннее, чем у Лиры и СКАДа. Сначала кажется так, но быстро адаптируешься и понимаешь, что реализовано все ок.

[100k]

Сообщение от dxxxs Интересно, какая-то нереально дешевая цена. Может быть это спешал фо Раша, т.к. ее даже по такой цене не берут) Просто Staad действительно непопулярен у нас, даже курсы по ней сложно найти. Ну не деревяннее, чем у Лиры и СКАДа. Сначала кажется так, но быстро адаптируешься и понимаешь, что реализовано все ок.

А вы уточните, сможете ли вы посчитать "небольшенький сарайчик", по российским нормам.
Взять хотя бы пульсционную составляющую ветровой нагрузки. Что там делается с проверкой сечений, армированием, рсу?
И что скажет "экспертиза" когда вы предоставите расчет в STAAD.

[shifr]

Сообщение от Ал-й Что-то я глянул в прайс лист - меньше 2 шт. баксов стоит

Сообщение от Ал-й Прайс - тут http://www.findfirm.ru/r1171/392864/...staad.pro.html

с сайта фирмы http://www.autograph.ru/news/soft.htm

Начало поставок AutoCAD 2005

shifr, и...? Я вообще-то писал, что сайт старый и для сравнения привел новые цены на более серьезный программный продукт, чтобы показать, что все равно там дешевле.

[Just Dream]

Единственный недостаток стада - отсутствие РСУ. SCAD нервно курить в сторонке будет если оные появятся. Особенно радует построение расчетной схемы типа ctr+с ctr+v, подвижные нагрузки и много всего другого

[ETCartman]

Сообщение от Just Dream Единственный недостаток стада - отсутствие РСУ. SCAD нервно курить в сторонке будет если оные появятся. Особенно радует построение расчетной схемы типа ctr+с ctr+v, подвижные нагрузки и много всего другого

да в скаде много чего нет даже по сравнению например с бесплатными программами
например этой http://members.ziggo.nl/wolsink/ (где есть и подвижные нагрузки, и пластические шарниры с линиями влияния - по крайней мере для 2д, а также элементы с учетом бимомента и стесненного кручения для 3д)
хотя скад - хороший калькулятор для инженера, притом не очень дорогой. минимальный набор средств для проектирования там есть, работает вместе с мозгом проектировщика прекрасно