| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Минимальный диаметр буронабивных свай?

Минимальный диаметр буронабивных свай?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.07.2010, 17:49 #1
Минимальный диаметр буронабивных свай?
dkss
 
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 7

Каким должен быть минимальный диаметр буронабивной сваи?
В этом источнике указан минимальный диаметр буронабивных свай 400 мм при длине до 10 м. А вообще есть ограничения?

"РУКОВОДСТВО
по проектированию и устройству
ФУНДАМЕНТОВ ИЗ БУРОНАБИВНЫХ СВАЙ И ОПОР-
КОЛОНН
КИЕВ 1991"
Просмотров: 23414
 
Непрочитано 25.07.2010, 17:59
#2
Zloy

ведущий
 
Регистрация: 04.05.2005
Москва
Сообщений: 91


400мм и есть минимальный (иначе в арматурный каркас бетоновод не пролезет)
как я понимаю: набивная это когда бетон под действием силы тяжести в нее укладывается (методом ВПТ)
если под давлением это уже буроиньекционная, то есть все что до 400 мм

Последний раз редактировалось Zloy, 25.07.2010 в 18:05.
Zloy вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2010, 20:10
#3
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,777


меньше 410 никогда не делаем. Меньше - просто бетон не уложить будет
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2010, 20:13
#4
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Где то видел, что делали 320мм. А вообще надо плясать от технологии и армирования, смотреть уже применительно к определенным машинам. Шнек то может быть и проходным, т.е. через него бетон подается, а после погружается армокаркас (это CFA, Double rotary и еще некоторые). Но тем не менее меньше 400мм проектирвать бы не стал.
Сазоныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.07.2010, 21:32
#5
dkss


 
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 7


Огромное всем спасибо! Ответили исчерпывающе.
dkss вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2010, 23:39
#6
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,401


Сваи-РИТ, изготавливаемые по разрядно-импульсной технологии, могут иметь начальный диаметр скважины от 80 до 450 мм.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2010, 16:36
#7
zenona

конструктор КЖ
 
Регистрация: 25.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 22
<phrase 1=


Насколько я помню, когда интересовалась этим вопросом, нашла, что минимальный диаметр буронабивных свай 300 мм, меньше уже буро-инъекционные, вот цитата с сайта Буровой строительной компании
Цитата:
Как правило, при диаметре до 300 мм, монтируются буроинъекционные , а при диаметре более 300 мм монтируется буронабивные сваи.
А вообще многие строительные компании приводят минимальный диаметр буронабивных свай, можно просто поискать.
zenona вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2010, 16:46
#8
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,777


Вообще зависит от конкретного оборудования у подрядчика. Неплохо бы это заранее согласовать и проектировать под конкретную буровую
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2010, 16:47
#9
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 3,723


Цитата:
Сообщение от zenona Посмотреть сообщение
Насколько я помню, когда интересовалась этим вопросом, нашла, что минимальный диаметр буронабивных свай 300 мм, меньше уже буро-инъекционные
А вот определение из проекта СП 50-102-2010
Свая буроинъекционная – Буровая свая диаметром менее 350 мм,
устраиваемая путем инъекции мелкозернистого бетонной смеси в буровую
скважину, в том числе через полый шнек.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2010, 17:11
#10
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 1,596


гляди СП 50-102-2003 Таблица Г.2
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 03:34
#11
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


У меня сейчас та же проблема. Дали задание спроектировать металлическое ограждение вдоль ж.д. В задании указано распоряжение РЖД 2559 в котором указано: "8.3. Ограждение должно быть устойчиво к действию горизонтальной сосредоточенной нагрузки не менее 700 Н (70 кгс), приложенной в любой точке по высоте ограждения в середине пролета и распределенной нагрузке 16 кН (1600 кгс) на 1 погонный метр боковой поверхности ограждения."
Принял бурки 400 длиной 3.1. Нагрузки получились N=0,12т, М=3,34тм, Q=3,27т. Геологии нет. Посчитал в SCAD (запрос) на условно паршивый грунт - не проходит. Взял получше немного, прошло. Заармировал (понимая что нагрузки на решетчатое ограждение явно завышены) в Арбате 12 шт диаметром 12. Закладная на эти нагрузки получилась 250х250х10 с 8 стержнями А400 диаметром 14 между рядами 90. И то если взять пониженный уровень ответственности 0.8. Подобрал МН146-1 по 1.400-15.В1.160. А её и не разместить в свае меньшего диаметра, армирование сваи будет мешать.
Выдали проект в срок. Но заказчик не уложился в смету и институт выставил крайним. Настояв выдать ему документацию на винтовые сваи диаметром 108. (длина 3м, стенка 4мм). Выдали без расчётов, дав примечание обеспечить меры по антикоррозии по СП. Естественно их никто не обеспечит нормально для винтовых свай если среда будет хотя бы даже среднеагрессивной. А при агрессивной среде ещё и дополнительно электрохимзащита нужна. При завинчивании обмазочную сдерут обязательно, ЛКП могут покарябать камнями и т.д. Поэтому от варианта винтовых отказались сразу. Сколько несут те сваи фиг знает, у производителя естественно тупо написано от 2 до 5т. А как насчёт момента? И теперь гнобят почему институт сразу не принял дешёвое решение, и главное откуда взялся диаметр 400. Для заказчика он выглядит дикостью и можно наверняка принять гораздо меньше. А наш новый главный инженер теперь требует предоставить расчёт врукопашную, видите ли программному расчёту он не верит, дай ему расчёт который можно по пунктам сравнивать с формулами СП (и не забудьте указывать ссылки на те формулы). Причём срочно, за пару дней... Хоть на выходные говорят выходи. Ага... У нас нет расчётной группы, и считаем и чертежи выдаём сами. Расчёты в основном стальных и ж.б. каркасов выполняем в СКАДе 21.1 и Лире-САПР 2012. Для подтверждения проектных решений по мелкому конструктиву используем скадовские подпрограммы. Вручную такого ни разу не делал.
У кого-нибудь есть пример оформленного ручного расчёта бурки?

Последний раз редактировалось Слиж Дмитрий, 06.06.2017 в 08:06.
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 05:16
#12
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Слиж Дмитрий
Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
металлическое ограждение
Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
решетчатое ограждение
Вы светопрозрачку делаете что ли? Мне не очень понятно что за ограждение у вас.
Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
Настояв выдать ему документацию на винтовые сваи диаметром 108. Выдали без расчётов
Погорячились
Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
А наш новый главный инженер теперь требует предоставить расчёт врукопашную
Расчет чего? 400мм или металлических?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 05:21
#13
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Слиж Дмитрий
Вы светопрозрачку делаете что ли? Мне не очень понятно что за ограждение у вас.
Расчет чего? 400мм или металлических?
Металлическое решетчатое из квадрата.
Да, обоснование принятого диаметра сваи 400. Далее вполне могут потребовать остальное

Последний раз редактировалось Слиж Дмитрий, 06.06.2017 в 08:12.
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 05:28
#14
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Хорошо, тогда следующий вопрос. Откуда это у вас?
Цитата:
М=3,34тм
В светопрозрачной конструкции то...
Я не спросил, какова высота ограждения?
Offtop: Может там метров 12 у вас
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 06:31
#15
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Хорошо, тогда следующий вопрос. Откуда это у вас?
В светопрозрачной конструкции то...
Я не спросил, какова высота ограждения?
Offtop: Может там метров 12 у вас
Мы то понимаем что это бред. Но на ж.д. распоряжение = приказ и раз в задании указано... Приказы не обсуждаются. ))))
Высота 2 метра, но это меньше всего волнующая характеристика. Хотя нет. От неё момент и зависит ) 1,6*2+0,07*2.
8. Требования механической прочности и устойчивости ограждений к внешним воздействиям
8.1. Ограждение должно обладать достаточной механической прочностью, обеспечивающей устойчивость к собственному
весу несущих и ограждающих частей конструкции, а также к воздействию внешних нагрузок.
8.2. Расстояние между узлами крепления защитных ограждений к устойчивым конструкциям (столбам, стенам зданий или
сооружений) должно определяться расчетом, для обеспечения требуемой прочности и устойчивости или выполняться по
типовым проектам с конструктивными и техническими решениями.
8.3. Ограждение должно быть устойчиво к действию горизонтальной сосредоточенной нагрузки не менее 700 Н (70 кгс),
приложенной в любой точке по высоте ограждения в середине пролета и распределенной нагрузке 16 кН (1600 кгс) на 1
погонный метр боковой поверхности ограждения.
8.4. Ограждение должно обладать достаточной устойчивостью к действию различных нагрузок: постоянных и временных
(длительных, кратковременных, особых).
А) длительные нагрузки:
- температурные воздействия от стационарного оборудования;
- вес отложений снега, гололеда и т.п.;
- давление скоростного напора воды в паводковый период, в период ливневых дождей (обеспечивая пропуск вод), а в
горной местности к давлению селевых потоков и камнепада;
воздействие, обусловленное деформацией основания, не сопровождающееся коренным изменением структуры грунта, а
также оттаиванием грунтов в весенний период, в том числе вечномерзлых грунтов;
- воздействие, обусловленное изменением влажности, усадкой и ползучестью материалов.
Б) кратковременные нагрузки:
- ветровые нагрузки;
- избыточное давление, создаваемое движущимся подвижным составом.
- температурные климатические воздействия с полным нормативным значением;
- нагрузки от оборудования, возникающие в период монтажа, испытательных режимах, а также при его перестановке или
частичной замене элементов ограждения;
- нагрузки от случайного скопления группы людей, стада животных в первую очередь крупного рогатого скота;
В) особые нагрузки:
- сейсмические воздействия;
- воздействия, обусловленные деформацией основания устойчивых конструкций (столбы, стены, и т.д.),
сопровождающиеся коренным изменением структуры грунта.

Это наверно вытекает в основном из "нагрузки от случайного скопления группы людей, стада животных в первую очередь крупного рогатого скота"

Последний раз редактировалось Слиж Дмитрий, 06.06.2017 в 07:57.
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 08:27
#16
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 3,723


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
У кого-нибудь есть пример оформленного ручного расчёта бурки?
Расчета буровой сваи на горизонтальную нагрузку или винтовой сваи на горизонтальную?
Или обосновать, что одиночная винтовая на горизонтальную хлипкая и надо делать вокруг засыпать гравия..., а это по цене (но не времени) близко к буровой?
kruz вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 08:29
#17
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Расчета буровой сваи на горизонтальную нагрузку или винтовой сваи на горизонтальную?
Или обосновать, что одиночная винтовая на горизонтальную хлипкая и надо делать вокруг засыпать гравия..., а это по цене (но не времени) близко к буровой?
Да, буронабивной. На N, M и Q.
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 08:33
#18
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 3,723


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
Да, буронабивной. На N, M и Q.
Руководство 1980 г http://meganorm.ru/Index2/1/4294850/4294850972.htm
стр. 100
kruz вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 08:41
#19
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Руководство 1980 г http://meganorm.ru/Index2/1/4294850/4294850972.htm
стр. 100
Гляну. Наше руководство только боюсь хмыкнет что это за древность, дайте по СП
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 08:43
#20
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 3,723


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
Наше руководство только боюсь хмыкнет что это за древность
Ну дак напишите, что считали по СП. Это одно и тоже. Только в "древности" более детально всё расписано и даны примеры, а в СП просто выдержка....
kruz вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 10:00
#21
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 277


http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=924083&postcount=6
И ниже выкладывалась недостающая страничка.
Этот расчет в соответствии с СП50-102, который есть филькина грамота для эксперта, т.к. не входит в перечень.

Так что считайте в СКАДе по Приложению В(если не путаю) СП24.13330, как балку на упругом основании (с заданием коэффициента постели и т.д.)
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 10:20
#22
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Я считаю что здравый смысл >> любых приказов, чай не в армии находимся и не комендантский час нынче. Имею ввиду я следующее:
1. "...распределенной нагрузке 16 кН (1600 кгс) на 1 погонный метр боковой поверхности ограждения" - с этим нужно разобраться. Откуда 1,5 тонны вообще взялись? Что такое боковая поверхность?
Offtop: Ерунду написали какую то, если честно. Или это типо поезд, проезжая рядом со скоростью 200км/ч, создает такой подпор из воздуха?
2. Светопрозрачка на то и есть, что бы ветра много не ловить. 70кг в любую точку посредине пролета - это пожалуйста. Ветер с пульсацией - пожалуйста. Но 1,5 тонны распределенной нагрузки...
3. Вы когда получили, таким, мягко говоря нетрудным способом момент=3,34тс/м у вас сомнений не возникло никаких? Из какого профиля стойки будут? 100х100х8? А само ограждения из квадрата 20х20?
Итого:
Вам необходимо разобраться с нагрузками и усилиями которые вы получили. 3,34тс/м быть там не может.
Offtop: П.С. Вы когда 1,6*2 вы уверены что получаете тс*м?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)

Последний раз редактировалось Vovas_91, 07.06.2017 в 02:56.
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 10:39
| 1 #23
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Я считаю что здравый смысл >> любых приказов, чай не в армии находимся и не комендантский час нынче. Имею ввиду я следующее:
1. "...распределенной нагрузке 16 кН (1600 кгс) на 1 погонный метр боковой поверхности ограждения" - с этим нужно разобраться. Откуда 1,5 тонны вообще взялись? Что такое боковая поверхность?
Offtop: Ерунду написали какую то, если честно. Или это типо поезд, проезжая рядом со скоростью 200км/ч, создает такой подпор из воздуха?
2. Светопрозрачка на то и есть, что бы ветра много не ловить. 70кг в любую точку посредине пролета - это пожалуйста. Ветер с пульсацией - пожалуйста. Но 1,5 тонны распределенной нагрузки...
3. Вы когда получили, таким, мягко говоря нетрудным способом момент=3,34тс/м у вас сомнений не возникло никаких? Из какого профиля стойки будут? 100х100х8? А само ограждения из квадрата 20х20?
Итого:
Вам необходимо разобраться с нагрузками и усилиями которые вы получили. 3,34тс/м быть там не может.
Offtop: П.С. Вы когда 1,6*2 вы уверены что получаете тс/м?
1. Этот вопрос себе задавал. Откуда взялись знают только те кто писал распоряжение. Боковая поверхность... Тоже не понятно, я решил что нагрузка вертикально на стойку. Если задать горизонтально да поверху момент будет ещё более дикий. Шаг стоек тоже 2 м. За ерунду согласен, но с этим будем позже разбираться и долбать авторов.
3. Мои сомнения некому было развеять. Начальство сказало считать по указанному распоряжению. Ограждение квадрат 20 горизонтально по 2 шт снизу и 2 сверху, заполнение 14. Стойки изначально были 160х80х6, но потом не без причастности заказчика похудели до 100х100х5. Опять же понимая дикость исходных данных.
Про тс/м не понял. ТС*М
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 03:16
#24
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
Про тс/м не понял. ТС*М
Пардон, опечатка, исправил. Ну так все равно я не понимаю как вы 16кН/м * 2м = получаете кН*м? Offtop: Я бы наверное бунт устроил и хрен бы что считал, пока не объяснили мне, или посчитал бы по своему
Отдалились мы от темы, но не безосновательно. Вообщем, обоснуйте свои диаметры 2ПС, то есть свая жб 400мм моделирует реально жесткое защемление опоры у 2х метровой стойки, нежели бурка, и обеспечивает перемещения верха ограждений в допускаемых пределах. В металлических же сваях, без дополнительных мероприятий, жесткость (2ПС) не обеспечивается в связи с излишней деформативностью. Offtop: Оно по сути так и есть, просто на сколько и чего это уже другой вопрос, как говориться клин клином...
Ну опять таки, это по большей части конструктивные заявления и формулами их трудно обозначить. Но если им не понравится - шлите их, ибо так и до цугундера недалеко
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 03:27
#25
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Ну так все равно я не понимаю как вы 16кН/м * 2м = получаете кН*м?
Привёл к равнодействующей на пол высоты ограждения (1м).
N = 0,12 т
М = 1,6 т/м * 2 м * 1 м + 0,07 т * 2 м = 3,34 т*м
Q = 1,6 т/м * 2 м + 0,07 т = 3,27 т

П.С.: Сейчас в Лире прикинул. Те же цифры.

Последний раз редактировалось Слиж Дмитрий, 07.06.2017 в 03:36.
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 04:04
#26
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Ясно)) Ну тогда согласен. 1,6кН/м*2м*1м= кН*м
П.С. Щас прикинул в лире забор, шаг стоек , высота ограждения 2м, нагрузка 90кг/м2 по площади ограждения дает момент на стойку 0,33тс*м(0,33 Карл), то есть на порядок (10^1) отличается от "приказов"... Ну это так... в подтверждение несуразности...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 04:08
#27
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Ясно)) Ну тогда согласен. 1,6кН/м*2м*1м= кН*м
П.С. Щас прикинул в лире забор, шаг стоек , высота ограждения 2м, нагрузка 90кг/м2 по площади ограждения дает момент на стойку 0,33тс*м(0,33 Карл), то есть на порядок (10^1) отличается от "приказов"... Ну это так... в подтверждение несуразности...
А стадо крупнорогатых слонов учёл?
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 04:43
#28
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
А стадо крупнорогатых слонов учёл?
Offtop: Капец, забыл...
Что решил то с обоснованием 400?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 07:33
#29
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
Что решил то с обоснованием 400?
Сказал расчёт на несколько дней врукопашку махаться и если надо пусть снимают меня с текущей срочной работы. Пока отложили, но вполне возможно опять поднимут вопрос.
А то прислали и тычут носом московский проект аналог где просто воткнули стойку 100х5 в бурку 350х2000 на 1500 без армирования. Опять же тупо картинка без расчёта и геологии. Прикинул-там по грунту (отличному если) на эти нагрузки при такой длине сваи диаметр 800 надо не меньше ))))
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 07:41
#30
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


А что именно ты имеешь ввиду под
Цитата:
Прикинул-там по грунту
?
Для забора ты же не используешь всякие коэф. постели и т.д.? Глубина промерзания и воду можно посмотреть, больше вроде нечего))
Имхо тут больше конструктивные решения применяются, основанные больше на опыте...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 08:05
#31
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от Слиж Дмитрий Посмотреть сообщение
Сказал расчёт на несколько дней врукопашку махаться и если надо пусть снимают меня с текущей срочной работы. Пока отложили, но вполне возможно опять поднимут вопрос.
А то прислали и тычут носом московский проект аналог где просто воткнули стойку 100х5 в бурку 350х2000 на 1500 без армирования. Опять же тупо картинка без расчёта и геологии. Прикинул-там по грунту (отличному если) на эти нагрузки при такой длине сваи диаметр 800 надо не меньше ))))
Глянул я это распоряжение, слава богу нас пока миновала чаша сия )))
Там ограничения по применению... В общем мы как раз таки заборы проектируем из перечня, что это распоряжение не распространяется
И, думаю, Московский проект-аналог как раз таки на забор вокруг вокзала прислали.

Меня правда смутили цифры из распоряжения. Такое впечатление что речь идет там о сосредоточенной нагрузке в 1,6 т, но написано супер коряво! Да и какой смысл считать на 70 кг при наличии распределенной нагрузки в 1,6т?
__________________
Учавствую в проектировании вокзалов, домов отдыха, депо. Делаю КЖ, КМ
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 08:34
#32
Слиж Дмитрий

инженер ПГС, проектирование
 
Регистрация: 18.08.2012
Хабаровск
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Меня правда смутили цифры из распоряжения. Такое впечатление что речь идет там о сосредоточенной нагрузке в 1,6 т, но написано супер коряво! Да и какой смысл считать на 70 кг при наличии распределенной нагрузки в 1,6т?
Это сразу напрягло. Сказал начальнику теребить авторов распоряжения. Не хочет.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение
А что именно ты имеешь ввиду под ?
Для забора ты же не используешь всякие коэф. постели и т.д.? Глубина промерзания и воду можно посмотреть, больше вроде нечего))
Имхо тут больше конструктивные решения применяются, основанные больше на опыте...
SCAD - Запрос - Расчёт сваи
Если на опыте зачем расчёты требуют? )))
Слиж Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 08:52
#33
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


Вот здесь ручной расчет сваи на гориз. нагрузку https://dwg.ru/dnl/3886
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 08:56
#34
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 791


Что то чем дальше в лес тем больше дров...
Читаем
1.2. Действие настоящих требований не распространяется на ограждения:
- территории вокзалов;
- пассажирских платформ, лестничных сходов, пешеходных мостов и других сооружений;
- объектов инфраструктуры (территорий) ж.д. транспорта от проникновения посторонних лиц и актов незаконного вмешательства;
- мест проведения строительных работ;
- специальные виды ограждения железнодорожных путей (защитные ограждения переездов);
- зоны пешеходного перехода и пешеходных дорожек на остановочных пунктах;
- ограждения для снегоборьбы, щумозащитные и другие, конструкция которых не рассчитана на выполнение функции ограничения прохода граждан в зоны повышенной опасности железнодорожных путей.

Защитная конструкция - сооружение, обладающее повышенными прочностными и ресурсными свойствами и устойчивое к разрушению нормированными механическими воздействиями (метеорологическим, гидрологическим, предметом, инструментом, оружием, взрывчатым веществом (ВВ)), применяемое для исключения прохода в неустановленных местах.
Ограждение железнодорожных путей - инженерное сооружение, препятствующее проходу в зоны повышенной опасности, связанные с движением поездов.

Ну и в конце та самая боковая поверхность на 1 м.п. с нагрузкой в 1.6тс. Мне тут на секундочку показалось, что это суммарная сосредоточенная нагрузка прикладываемая к площади, равной 1.п.м. ограждения * h. Но один хрен много получается... Хотя там и про взрывы было...
Я к чему это всё. У вас в ТЗ может написано что вы забор рядом со складами тротила ГСМ будете делать? Хотя вы уже говорили что у вас светопрозрачка... Не клеится что то.
Если что то серьезное ограждать, то может и нужно принимать эти 1,6тс. Но причем тут тогда светопрозрачка?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 11:33
#35
engineer+

инженер
 
Регистрация: 30.09.2007
Сообщений: 183


Про закрепление стоек (опор ВЛ) было в Пособии к СНиП 2.02.01-83 , п. 11.14 и далее
engineer+ вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 13:05
#36
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,099


Так может это типа на автоаварию? Касательное столкновение с автомобилем?
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2019, 09:21
#37
Д.В.А.

Инженер конструктор
 
Регистрация: 22.01.2007
Киев
Сообщений: 19
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от juri18 Посмотреть сообщение
Так может это типа на автоаварию? Касательное столкновение с автомобилем?
Да Вы что!?! Ограждение (забор) оно и служит для того чтобы препятствовать проникновению тех или инных сущностей- человек, животное , ветер и тп.
В момент столкновения того же автомобиля , конструкция должна погасить горизонтальную силу, но ни как не расчленить этот автомобиль. Это уже другой подход к решению проблемы
Д.В.А. вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Минимальный диаметр буронабивных свай?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Шпунтовая стена из буронабивных свай EUDGEN Основания и фундаменты 29 19.08.2014 09:35
Конструктивные особенности армирования буронабивных свай Vtrk Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 8 24.08.2009 09:05
Минимальный диаметр продольной арматуры ж.б. колонны при сейсмике Mirotvoretz Железобетонные конструкции 24 18.07.2009 01:39
Примечания к свайному полю из буронабивных свай Engineer IA Основания и фундаменты 5 18.02.2008 13:56