|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Декоративная рама для рекламы
Новокузнецк
Регистрация: 24.10.2005
Сообщений: 1,124
|
||
Просмотров: 7992
|
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 809
|
Нагрузку на снег добавь 180 кг/м2, если он будет скапливаться,
Найди частоту собственных колебаний и взависимости, если она меньше 2,9 Гц (для Москвы) надо добавить еще ветровую нагрузку. Проверь на опрокидывание конструкцию. Момент опрокид. < момента удерживающего * 0.9/1.1 Сварные швы посчетай, Анкера на выров на срез, Посчитай арматуру в бетоне, Давление на грунт, и т.д. Почитай СНИП "Железный" и "Бетонный" там много чего интересного есть. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Цитата:
Тут вопрос в другом - в принципиальной схеме расчета. А что, если ее смоделировать в Скаде и приложить нагрузки - проверить сечения труб пространственной(?) фермы..? По-моему, это проще будет..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 809
|
Дорогой Om81 вы беспорно правы, можно и так.
Я тоже бы эту простенькую задачку также посчетал в SCADe Но я не знаю владеет ли он SCADом? А ответить на его вопрос просто - посчетай его в SCADе, наверное врятли бы устроил v_alex А насчет конструктива, я бы сделал две стойки, а на них монтируется целый, не разрезной пролет. 11297 мм на дальномере привезешь спокойно. Фланци горизонтально на болтах с овальными отверстиями. Пролет не очень большой, температурный коэффициент расширения металла на ферму мало повлияет. |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
В Москве такие штуки заставляют считать в трехмере и с пульсационной сотавляющей. Непонятно что из себя представляет сама реклама, ветер то от нее придет. На мой взгляд жидковато из плоскости - 400мм на 10м я бы забоялся. Есть еще такая гадость как гололедная нагрузка, для продуваемой арки она вроде ни к чему, но все равно что-то намерзает. Обычно рекламщики требуют ходовой мостик, тоже нагрузка. Я делал такие вещи для отдельных букв с подсветкой, поэтому их промежуточное складирование приходилось учитывать как сосредоточенную нагрузку. А так - схема как схема. Профили и узлы зависят от изготовителя - что там уних есть.
|
|||
![]() |
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,499
|
Вообще правильно, похорошему считать надо в SCAD. Но сильно там ветер замудренный. Хотя здесь - никаких консолей, немного поспокойней. Главное фундаменты правильно посчитать и законструировать, от ветра при таком пролете большие усилия могут появиться. Хотя, наверное это не самое главное. Сам делал несколько реклам. Интересно. Есть над чем подумать, где голову поломать.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108
|
Цитата:
Если честно меня смущает высота конструкции, чего-то маловатая по-московским меркам (но это ИМХО). |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
А коли это логотип с буквами, его еще и из плоскости крутить будет, т.е. надо или сосредоточенные моменты прикладывать или еще лучше затаскивать буквы прямо в модель. И насчет ветра я бы Савицкого перечитал - что там по поводу отпора от стен магазина.
Подлость рекламных фиговин в том, что они все разные, думаю полфорума их считали в свое время, а вот аналог не подберешь. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
![]() |
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Так я тоже тоже в SCAD разок зашел поюзать и вежливо вышел. У меня стоит ЛИРА 9,2, рекламу я последний раз считал, извиняюсь за выражение, в Мираже. Но на форуме есть достаточно людей понимающих. Однако все расчетные софтины пульсацию считают автоматом, это надо просто оговорить в характеристиках загружения. Вот насчет заветренных поверхностей и отпоров надо глянуть по ситуации. В любом случае, засылай!
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Схемку в СКАДе слепил....
Могу посчитать, но нужна инфа по щиту (площадь, точки крепления, вес его, думаю, небольшой - не более 5 кг/м2). И по поводу 120 кг в каждый узел...это ж сколько монтажников одновременно будут на раме? Стойки и пояса, предв-но: прямоуг.труба 80х40х3, решетка 40х40х3. В расчете СКАД проверит и подберет точнее... Да, решетка из плоскости тож нужна... Можно уточнить. Удачи! [ATTACH]1139569802.jpg[/ATTACH]
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Положил в download в раздел "прочие документы" образец расчета башни. На мой вкус там просто красиво собраны нагрузки. Линка не даю, потому как не дождешься пока там все прогрузится.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108
|
Цитата:
Задумайтесь о том, если рекламоноситель несимметричный и сложной формы - может быть не равномерное распределение нагрузки на гориз раму. Да, о детишках, - если там неон, то о-о-о-о-чень посоветовал, чтобы туда никто не залезал, или облицовывайте стойки. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108
|
Ваша рекламная установка является достаточно сложным техническим сооружением (ИМХО). И выполнение требований ПУЭ для нее является основным (по железу все проблемы, как я понимаю решены "в черне"). И по сему (для мной проектируемых установок) я пишу обязательное условие о допуске (в Вашем случае к верхней горизонтали) специально обученного и аттестованного персонала (просто были прецеденты), соответственно о детишках на конструкции не должно быть не то что речи, но и намека.
ИМХО - я бы облицевал ноги (дибондом) и установил цветник размером 1,2*1,2 метра у основания стоек. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
![]() |
Цитата:
![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
ПУЭ - это коран электриков, от человеческих документов отличается тем, что постоянно переписывается, поэтому нужный раздел всегда оказывается отмененным. Пускай его рекламщики читают и выдают задание.
Возвращаясь к началу топика - наколько уперт архитектор и почему нельзя поставить ноги из круглых труб? В данной конструкции лично меня смущает то, что сварки будет больше чем основного металла :? Что касается детей и идиотов - надо просто поставить отсекающую сетку по верху стойки, электрику проложить в стальных трубах (не в конструкции). Дибонд и прочие обшивки как я понимаю противоречат креативной блин концепции. |
|||
![]() |