[Vlamos]

При подсчете сравнительной стоимости по укрупненным показателям стоимость небольшого каркасного здания со стандартными пролетами в варианте сборного каркаса и в монолите стоимость сборняка оказалась меньше!! Я не сметчик,не ясно - в чем соль ,думал,что наоборот?!
Понимаю,что можно экономить на рабсиле,зажимая зарплату,но едва ли это причина повсеместного использования монолита.А может заказчик не знает?
Какова реальная относительная себестоимость монолит/сборняк???

[svg]

А почему по вашему монолит должен быть дешевле-он дороже, просто условия заставляют лить монолит (планировка, сроки поставки и т. п.)

[TK]

Сообщение от svg ...... (планировка, сроки поставки и т. п.)

А еще надежность, долговечность... да и моден монолит сейчас ...

А вообще сборняк в большинстве случаев конечно дешевле.

[AIK]

Сборняк дешевле за счет использования преднапряженной арматуры и других оптимизирующих решений, плюс монтаж. Но для того чтобы закупать сборняк надо иметь проект. Если учесть что заключение экспертизы обычно поспевает как раз к госкомиссии, то понятно, что все переходят на монолит для того чтобы начинать работы с выходом первых листов проекта. А экономика тут считается от упущенной выгоды а не по сметам. Даже если кто-нибудь даст цифру соотношения цены - не верьте, это очень региональный показатель.

[svg]

По моему исчерпывающие аргументы в пользу монолита

[Om81]

ИМХО, достоинства сборной системы -
1. Большая экономия материалов (и как следствие, массы конструкций) за счет преднапряжения (попробуйте в монолите плиту 7.2 м сделать))
2. Скорость строительства
3. Надежность и предсказуемость типовых решений
4. Невысокие требования к качеству работ (по сравнению с монолитом)
5. Меньше есть чего своровать со стройки (в ущерб качеству - читай прочности

монолит:
1. Свобода арх. решений
2. Жесткость конструкций
3. Меньшая номенклатура материалов (бетон, арматура, прокат...)

[Aragorn]

По поводу скорости, кстати, Vova где-то писал, что у них возводят из монолита этаж за 2-3дня. Да и судя по нашему городу, видно, что монолитные здания возводятся значительно быстрее, чем кирпичные.
Кстати проектировать монолит, по моему мнению, также значительно легче (но скучно, как представлю, что мне всю жизнь придется его проектировать...). Узлы все стандартные, металлических балок практически нет, несущая способность самой плиты - не имеет таких ограничений, как у сборных элементов
И еще, по моему мнени, раскладывать и вязать арматуру, можно не имея вообще никакого образования (а хорошие каменщики нарасхват). В результате можно использовать большое кол-во низкооплачиваемых рабочих или гасторбайтеров, на чем можно сэкономить также значительные суммы (кстати как правильно пишется слово гасторбайтер?)

[Om81]

Сообщение от Aragorn (кстати как правильно пишется слово гасторбайтер?)

Гастарбайтер - иностранный рабочий, привлекаемый из слаборазвитой страны в промышленно развитую страну.
нем.Gastarbeiter - рабочий-иммигрант

[str02]

в коттеджном строительстве стоимость монолитных перекрытий для частного заказчика дешевле ровно на стоимость аренды крана.

[AIK]

Сообщение от str02 в коттеджном строительстве стоимость монолитных перекрытий для частного заказчика дешевле ровно на стоимость аренды крана.

А стены? Хороший комплект опалубки стоит запредельно, аренда - 30% от стоимости в месяц. И не отнюдь гастарбайреры делают кривули, которые так любят архитекторы. Не в цене дело. Просто есть типовуха с модульной сеткой осей, где сам бог велел сборняк использовать, а для индивидуальных проектов - монолит.

[Андрей С]

Что именно имеется в виду под сборным домом - панель, кирпичный дом, сборный безригельный каркас?
Кирпичный дом при примерно равных трудозатратах проигрывает каркасно-монолитному по материалоемкости и, соответственно, себестоимости
Панельный дом дешевле монолитного - при сопоставимой материалоемкости меньше трудоемкость (разница в пределах 500р/кв.м)
Если сравнивать одинаковые решения - монолитный каркас и сборный безригельный каркас (КУБ-2.5), то в монолите чуть меньше металла, в КУБе чуть меньше бетона, но монолит значительно проще по технологии и соответственно, дешевле на 500-700р /кв.м.
Полностью монолитные дома - проигрывают по всем показателям. Но их все еще строят.

При выборе конструктивного решения цена не играет никакой роли. Выбор определяется архитектурой и возможностями застройщика.

[Fagot]

К сожалению в большинстве случаев при выборе конструктивного решения архитектура не играет ни какой роли, а выбор определяется себестоимостью квадратного метра для условий конкретного заказчика:cry:

По поводу того что в монолите меньше металла - не сгласен. заводкие условия позволяют экономить материал. По поводу технологичности тоже. Гораздо проще смонтировать готовый элемент. Просто заводы изготовители сильно загибают цены за свою продукцию вот и начинаем по просьбе заказчика серию в монолит переделывать. У нас с кубом такая ситуация была.