[Dinar^^]

Книга у меня есть, там написано, что и куда нажимать, но не сказано зачем. Может есть какие-то видео курсы?

[igr]

Научить можно только при желании.Берешь пример тыкаешь один в один.Вопросы к старшим товарищам и на форум.

[Dinar^^]

Разъясните, пожалуйста, как выбираются степени свободы для определенной конструкции? допустим, есть рама с тремя защемленными узлами (жесткая заделка), тут мы (по примеру) выбираем три степени свободы, в следующем примере уже расчет плиты, но выбираем также 3 степени свободы.

[igr]

Две степени свободы - плоская конструкция (в пл.XY,YZ или XZ), не надо задавать связь в третьем направлении ( плиа в пл XY, ферма XZ).Для начала лучше пользоваться этой опцией.

[Dinar^^]

почему номера узлов и элементов выводит не 1,2,3,4....n, а 70, 71,72...80...m??

[igr]

Где выводит, пример

[cherkon]

Упаковку схемы сделай и будет номерация с 1 ... n

[Dinar^^]

создал я раму, затем зашел во флаги рисования->прорисовал номера узлов и номера элементов.
спс
UY, UX, UZ - что за связи?

[Ильнур]

Повороты

[igr]

Движется дело

[Dinar^^]

а подробнее можно. Не могу понять.
допустим даны две опоры - у первой один конец жестко заделан - для него направления, по которым запрещено перемещение узла - X, Z, UY,а у другой опоры конец шарнирно - для него X, Z. На словах можно как-то...

[Ильнур]

.
Какой конец у опоры?
Допустим, пространственная схема. Ось Х вправо, Z - вверх, Y - внутрь монитора.
Допустим, надо смоделировать балку, защемленную одним концом по всем направлениям, и шарнирную по всем направлениям и свободную в перемещении вдоль на другом. Т.е. не консоль.
Тогда ставим связи (с внешним жестким миром, или Землей): 1 - Z (чтоб в центр Земли не провалился), Y (чтоб в монитор не ушел), UY (собственно защемление, т.е. запрет повороту конца стержня в плоскости монитора), UX (чтобы не вращался как вал), UZ (собственно защемление, т.е. неповорот из плоскости) и Х (чтобы не укатился влево или вправо по монитору).
2-й конец - Z, Y.
Пальцы устали...

[terewe]

строймех и сапромат в помощь

Сообщение от terewe строймех и сапромат в помощь

И учебник по русскому языку.

[Dinar^^]

Сообщение от Ильнур . Какой конец у опоры?

стойка, колонна, как угодно. Опора моста - нет такого понятия? Смысл как-то меняется? Если Вы зашли что бы потешиться, Вы свободны. Найдутся другие понимающие люди, которые не откажутся помочь и научат. И если же хотели помочь, а не "выпендриться", извините за выражение, то писали по делу - в какой именно плоскости запрещен поворот, либо относительно какой оси. "Укатился вправо, влево" - чушь ей Богу.

[Alexsander Kha]

"Укатился вправо, влево" - чушь ей Богу.

Эт вы зря(( Вам даже очень понятно объяснили. Если бы вам написали на языке сопромата, вы бы наврятли что поняли, а сдесь все просто ответели, так скажем для баранов. Если вы задаете вопрос, вдумывайтесь в ответы, а то аж обидно за форум...вам отвечают, а вы так((

[Dinar^^]

Alexsander Kha
А кто сказал, что непонятно. Все доходчиво расписано. Мб "чушь" было сказано очень громко, обидно прост стало. Могу извиниться перед Ильнуром.
Зря Вы думаете, что я не разбираюсь в сопротивлении материалов и строительной механике! Не допускаете такой вариант, что я просто не могу понять работу всей схемы разбираемого примера? Вы думаете, что я не знаю, что такое шарнирно-подвижная опора, шарнирно-неподвижная опора, защемление и упруго-податливая опора. Знаете, я не злопамятный - один раз отомщу и забуду! Мне крайне обидно, что русский человек - инженер, да еще и из Москвы, так сказать, "лучший" из лучших, не знает русского языка. Я - башкир, и таких детских ошибок не позволяю себе.
Я не боюсь задавать глупых вопросов, можете смеяться сколь угодно. Обязательно найдется человек, который доведет меня до истины.
Извините, не будем устраивать тут балаган.
Offtop: мдааааа, несокрушимый русский менталитет

Продолжим разбирательство, почему в примере шарнирно-подвижному узлу запрещается поступательное перемещение параллельно опорной поверхности, т.е. оси Х?Ведь по идее должен быть "запрет" только по Y.
ЗЫ Пример взят из учебного пособия по ПК ЛИРА 9.2. Пример 1.

[SergeyKonstr]

Если вводите узел в схему, то автоматически его оси ориентируюся относительно глобальной системы координат и усилия в узле раскадываются по направлению этих осей. Поскольку при прогибе балки на опоре узел поворачивается, чтобы он пришел в движение ("слетая" с опоры узел балки имеет и движение и по глобальной X и по глобальной Z) осуществляется процедура введения в узел локальных осей X2,Y2 и Z2. Тогда эти оси являются главенствующими по отношению к глобальным, появляется продольное усилие и вы увидите перемещение узла по X.

[LuckyStar88]

По-моему нужно сначала изучить метод конечных элементов. А затем браться за литературу и примеры для Лиры.
Могу посоветовать книги:
1. Барабаш Современные технологии расчёта и проектирования мет. и дерев.конструкций;
2. Верюжскии, Колчунов, Барабаш, Гензерский_Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций;
3. Городецкий_Компьютерные модели конструкций_2005.

И все тонкости и непонятные вопросы на форум.

[Dinar^^]

SergeyKonstr
т.е. Вы хотите сказать, что относительно глобальной системы координат перемещения нет, а относительно локальной оно появляется? Оо
Может быть стоит подробнее рассказать суть: имеется рама, один узел у нее шарнирно-подвижный (начерчено в виде шарика, лежащего на земле, как-то так), так вот этому узлу вводятся граничные условия - X,Z. Такое чувство, что этот узел посчитали шарнирно-неподвижным.
LuckyStar88
спасибо, этим и займусь в ближайшее время.

[Ильнур]

Сообщение от Dinar^^ ... имеется рама, один узел у нее шарнирно-подвижный (начерчено в виде шарика, лежащего на земле, как-то так), так вот этому узлу вводятся граничные условия - X,Z. Такое чувство, что этот узел посчитали шарнирно-неподвижным. ....

Offtop: Земляк, я тебе сообщаю только хорошее, постепенно поймешь. В тяжелую минуту вернись к постам, которые сейчас тебя расстраивают - там очень полезные вещи. И старайся впредь не реагировать бурно - дай себе время остыть. Многие вещи при длительном рассмотрении оказываются иными, чем подумалось сгоряча.
Условное изображение типа связи может быть разным - это зависит от стиля, принятого в конкретной сфере человеческой деятельности.
Например, подвижно-шарнирная опора может изображаться в виде шарика между двумя черточками, или в виде треугольника с тремя шариками. Не торопитесь с диагнозом. Если поставили X и Z, скорее опора неподвижная по Х.

[Dinar^^]

Сообщение от Ильнур подвижно-шарнирная опора может изображаться в виде шарика между двумя черточками, или в виде треугольника с тремя шариками

Я в курсе. Но там просто шарик. Увеличивал до нельзя, что бы убедиться.

Сообщение от Ильнур Если поставили X и Z, скорее опора неподвижная по Х

Я понимаю, но если включить теорию сопромата (известно, что изображение шарика - шарнирно-подвижная опора), то данные вещи противоречат друг другу. Я даже предполагаю, что может быть и опечатка в изображении.
Offtop: Плохо, что загружать картинки с ПК нельзя (или я просто не нашел), так бы я залил изображение.

[Ильнур]

Сообщение от Dinar^^ ..Плохо, что загружать картинки с ПК нельзя (или я просто не нашел), так бы я залил изображение

Можно. в "Расширенном режиме" нажимете "Управление вложениями" и вкладываете файл рисунка.
Можно еще в поле текста вставить: открыв свой же залитый рис., копируте адрес страницы, и вставляете в окошко, выпадающее при нажатии на кнопку " вставить рис" (вон наверху, горы нарисованы ).

[Dinar^^]

[Ильнур]

Сообщение от Dinar^^

Здесь видимо изображен просто шарнир. Видимо фундамент не может быть сконструирован так, чтобы воспринимал момент. И двинуться вбок эта опора не должна - какой смысл в такой свободе?
А может это - учебная задача, и просто ввели шарнир, для разнообразия.
Поэтому ставим Z,Х.

[Dinar^^]

Сообщение от Ильнур Здесь видимо изображен просто шарнир. Видимо фундамент не может быть сконструирован так, чтобы воспринимал момент. И двинуться вбок эта опора не должна - какой смысл в такой свободе? А может это - учебная задача, и просто ввели шарнир, для разнообразия. Поэтому ставим Z,Х.

Ну то, что шарнир стоит - понятно. Вопрос какой именно? Если верить сопромату, то это шарнирно-подвижная опора. Если же верить примеру ЛИРЫ - это шарнирно-неподвижная опора (они там поставили Z,X). Кому верить? Ищенко (это мой препод по сопромату ) или создателям ЛИРА?
И что такое "Evrocode" - европейские стандарты?

Как определять, где жесткая заделка, а где шарнир. Если заваренно и "заболтованно", то жесткая, а если просто заваренно, или заболтованно, то шарнир? Ну это мои предположения, исходя из рисунка. Если можно, то и примеры для колонн....

Зашел в жесткости элементов, выбрал профиль "Составной двутавр", но не могу выбрать нужный мне сортамент, просто не выбирается...

[vanAvera]

Сообщение от Dinar^^ Если верить сопромату, то это шарнирно-подвижная опора. Если же верить примеру ЛИРЫ - это шарнирно-неподвижная опора (они там поставили Z,X). Кому верить? Ищенко (это мой препод по сопромату ) или создателям ЛИРА?

Я не знаю чему вас учит Ищенко, но кружочком в расчетных схемах всегда изображался шарнир. В строительной механике наиболее правильным и однозначно понятным является обозначение опор, состоящее из коротеньких стерженьков, по концам которых - кружочки. Один стерженек - одно закрепление от перемещения (направление закрепления совпадает с осью стерженька), два взаимно перпендикулярных - соответственно перемещения в двух направлениях невозможны. Кружочек на конце стерженька - шарнир, а значит поворот стержня возможен (перемещение Uy в плоской задаче в лире). Все остальные обозначения - математически некорректные и вводятся безответственными преподами для упрощения рисования.
В Вашем случае - шарнирно-неподвижная опора, встречается иногда такое обозначение, но Вы его не повторяйте. А еще - заведите себе хорошие учебники по строительной механике и сопромату, непременно в бумажном виде. В случае сомнений - сразу за книжку. Это основа, если будете плавать в обозначениях и базовых терминах - сами измучаетесь и других забодаете. Offtop: Вот терпению Ильнура остается только позавидовать. А вообще-то использование расчетных комплексов по строительству подразумевает что вы уже знаете сопромат со строймеханикой и специальные предметы.

Как определять, где шарнир а где жесткий узел? Вопрос непростой, идеального не будет, в реальности - что-то между. Я как считаю - если есть элементы, однозначно передающие пару сил (т.е. момент, для балки - в поясах), податливости узла не предвидится - жесткое. В остальных случаях - шарнир.

[Dinar^^]

Я не знаю чему вас учит Ищенко, но кружочком в расчетных схемах всегда изображался шарнир. В строительной механике наиболее правильным и однозначно понятным является обозначение опор, состоящее из коротеньких стерженьков, по концам которых - кружочки. Один стерженек - одно закрепление от перемещения (направление закрепления совпадает с осью стерженька), два взаимно перпендикулярных - соответственно перемещения в двух направлениях невозможны. Кружочек на конце стерженька - шарнир, а значит поворот стержня возможен (перемещение Uy в плоской задаче в лире). Все остальные обозначения - математически некорректные и вводятся безответственными преподами для упрощения рисования.

Такие грамотные все стали, я смотрю. Что вы мне рассказываете то, что и сам прекрасно знаю? ВЫ ВООБЩЕ ВОПРОС МОЙ ЧИТАЛИ?

Может быть стоит подробнее рассказать суть: имеется рама, один узел у нее шарнирно-подвижный (начерчено в виде шарика, лежащего на земле, как-то так), так вот этому узлу вводятся граничные условия - X,Z. Такое чувство, что этот узел посчитали шарнирно-неподвижным.

Это моя цитата из 20 поста!
А на счет изображения, н-р вот вам ссылка http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/...nyh_ustroistv/
А теперь еще раз вернитесь к моему вопросу и задумайтесь.

безответственными преподами для упрощения

А это вы зря, лучше думайте, что говорите!!!

подразумевает что вы уже знаете сопромат со строймеханикой и специальные предметы.

Если Вы не умеете читать вопросы, это не значит, что все вокруг виноваты.
Может мне посчитать неразрезную балку методом трех сил? Или бесшарнирную арку, а может посчитать конструкцию на вибрационную нагрузку?

В общем, будем считать это "орисовкой" узла, раз никто не знает в чем дело.

Следующий вопрос:
Зашел в жесткости элементов, выбрал профиль "Составной двутавр", но не могу выбрать нужный мне сортамент, просто не выбирается...

[Ильнур]

Сообщение от Dinar^^ Такие грамотные все стали...

Offtop: Спокойней - не к лицу мужчине многословно и язвительно ругаться.
В Вашем случае скорее нарисована шарнирная опора, неподвижная по вертикали и горизонтали. Иначе бы была еще одна черточка, горизонтальная, над шариком. Примерно как в красном кружочке в приложении.
В принципе, для учебной задачи все равно, какая там опора - лишь бы геометрической изменяемости не было.

[vanAvera]

Цитата: Я не знаю чему вас учит Ищенко, но кружочком в расчетных схемах всегда изображался шарнир. В строительной механике наиболее правильным и однозначно понятным является обозначение опор, состоящее из коротеньких стерженьков, по концам которых - кружочки. Один стерженек - одно закрепление от перемещения (направление закрепления совпадает с осью стерженька), два взаимно перпендикулярных - соответственно перемещения в двух направлениях невозможны. Кружочек на конце стерженька - шарнир, а значит поворот стержня возможен (перемещение Uy в плоской задаче в лире). Все остальные обозначения - математически некорректные и вводятся безответственными преподами для упрощения рисования. Такие грамотные все стали, я смотрю. Что вы мне рассказываете то, что и сам прекрасно знаю? ВЫ ВООБЩЕ ВОПРОС МОЙ ЧИТАЛИ? Цитата: Может быть стоит подробнее рассказать суть: имеется рама, один узел у нее шарнирно-подвижный (начерчено в виде шарика, лежащего на земле, как-то так), так вот этому узлу вводятся граничные условия - X,Z. Такое чувство, что этот узел посчитали шарнирно-неподвижным. Это моя цитата из 20 поста! А на счет изображения, н-р вот вам ссылка http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/...nyh_ustroistv/ А теперь еще раз вернитесь к моему вопросу и задумайтесь. Цитата: безответственными преподами для упрощения А это вы зря, лучше думайте, что говорите!!! Цитата: подразумевает что вы уже знаете сопромат со строймеханикой и специальные предметы. Если Вы не умеете читать вопросы, это не значит, что все вокруг виноваты. Может мне посчитать неразрезную балку методом трех сил? Или бесшарнирную арку, а может посчитать конструкцию на вибрационную нагрузку?

Экий вы грозный!
Насчет безответственных преподов для упрощения - сказал то, что хотел. Потому что именно благодаря им у студентов такая каша в голове, как у Вас.

Кругляшочек на линии, изображающей землю - это просто шарнир, прикрученный к земле (неподвижная опора, то есть). Либо он нарисован малограмотным. Применение в обозначениях опор кругляшочков, изображающих колесики - как в третьей картинке по Вашей ссылке - полный бред, причины - в детском садике у автора мало было занятий по рисованию.
Успехов в учебе.

[Ильнур]

Сообщение от vanAvera ...Кругляшочек на линии, изображающей землю - это просто шарнир, прикрученный к земле (неподвижная опора, то есть). Либо он нарисован малограмотным. ....

В развитие:

Dinar^^

Следующий вопрос:

Вам вроде бы разъяснения что в лоб, что по лбу:

В общем, будем считать это "орисовкой" узла, раз никто не знает в чем дело.

[Dinar^^]

Сообщение от Ильнур Примерно как в красном кружочке в приложении

Блин, да я знаю как обозначаются шарниры
Спасибо Ильнур, vanAvera и всем остальным за разъяснения.
Offtop: Неужели, я неправильно вопросы ставлю, что меня понять не могут с первого раза

Я открыл литературу, которую мне предложили для изучения. Там пример курсового проекта по МЕ конструкциям, выполненный а Лире 9.4. У меня стоит 9.6. И сразу нашлись различия в интерфейсе. Ну не в этом суть.
Зашел в жесткости элементов, выбрал профиль "Составной двутавр", но не могу выбрать нужный мне сортамент, просто не выбирается...В чем может быть подвох?Offtop: ЛИРА пиратская у меня

Вам вроде бы разъяснения что в лоб, что по лбу:

не надо ругаться, пожалуйста Я обучаем, просто я скептически отношусь ко всему..Попался такой источник, что ж поделать...теперь все ясно, спасибо!

[Ильнур]

Сообщение от Dinar^^ ...не надо ругаться, пожалуйста..

Все, уже не ругаемся.
Но Лирой я не владею.
Ну, по аналогии со Кристаллом могу сказать, что составной элемент не выбирается, если с прежних установок осталась "птичка" в кружочке "решетки". эту птичку надо вернуть в "ветви".

[st2008]

Сообщение от Dinar^^ Зашел в жесткости элементов, выбрал профиль "Составной двутавр", но не могу выбрать нужный мне сортамент, просто не выбирается...В чем может быть подвох?

посмотри вложение

[Blagodarniy]

Разрешите присоединить свой вопрос к Вашей теме? Как грамотно смоделировать верхний узел, между двумя балками с уклоном каждой - 10% на общем пролёте - 15м, при шарнирном опирании на опорах? Расчёт горизонтальной балки даёт гораздо меньшие сечения.

[Dinar^^]

Уважаемый, st2008
Я так и делал. А после нахожу нужный мне сортамент, но он не становится активным в нужном поле.

[Ильнур]

Сообщение от Blagodarniy Разрешите присоединить свой вопрос к Вашей теме? Как грамотно смоделировать верхний узел, между двумя балками с уклоном каждой - 10% на общем пролёте - 15м, при шарнирном опирании на опорах? Расчёт горизонтальной балки даёт гораздо меньшие сечения.

Двухскатная крыша что ли?
Делите прямую 15 м балку на два, образовавшийся узел поднимаете вверх на 750 мм. Узел будет рамным. Так что ли?

[Blagodarniy]

Спасибо за отклик Ильнур. Да так. Как сделать так, чтобы балка воспринималась "Лирой" как единая?

[puma]

Сообщение от Blagodarniy Спасибо за отклик Ильнур. Да так. Как сделать так, чтобы балка воспринималась "Лирой" как единая?

Насколько я знаю - никак, Лира считает элемент единым если он непрерывен и прямолинеен (есть в справке к Лир-стк). Как немного кривой метод задавать расчетную длину (Лир-стк) с учетом того что реальная длина будет больше в 2 раза чем длина КЭ.

[Blagodarniy]

Обнадёжил puma. Признаюсь. я не пойму смысл моделирования - хотелось законструировать узел как равнопрочный (с накладками), а если однопролётная горизонтальная балка даёт сечение в 1,5 раза меньше, чем двускатная, то зачем, уклон для крыши и по другому можно сделать?

[Dinar^^]

"№ группы взаимоисключающих загружений" - простыми словами, если загружения входят в данную группу, то они в одно сочетание не могут входить одновременно. Так?

[puma]

Сообщение от Blagodarniy а если однопролётная горизонтальная балка даёт сечение в 1,5 раза меньше, чем двускатная, то зачем, уклон для крыши и по другому можно сделать?

У меня опыта далеко не так много, но обычно малоуклонная кровля дает увеличение напряжений где-то на 5%, при большем уклоне другими способами довольно сложно организовать уклон. А насчет подбора -надо посмотреть - дайте сюда файлик, так сложно сказать, по-крайней мере мне. Может Ильнур или другие Мастера сразу ответят.

Dinar^^ да, так

[Dinar^^]

Сформировал таблицу результатов расчета. Не могу разобраться с ней. Что за 1-1, 1-2, 2-1....? И вторая и третья строки =\

[Blagodarniy]

Спасибо puma! Нашёл ошибку в расчёте - в Лир-Стк при расчёте двускатной балки ставил расчётную длину для прогиба равной геометрической длине одной наклонной балки - поэтому и не проходило сечение. Пользуюясь Твоим советом выставил расчётную длину для прогиба равной двум балкам, т.е. всему пролёту (т.к. узел соединения - равнопрочный) - и балка прошла! Спасибо форуму - поддержка в нужный момент очень нужна!

[Sерж]

Сообщение от Blagodarniy Спасибо за отклик Ильнур. Да так. Как сделать так, чтобы балка воспринималась "Лирой" как единая?

нужно объединить перемещения в узле, где у тебя стыкуются две балки

[Ильнур]

Сообщение от Sерж нужно объединить перемещения в узле, где у тебя стыкуются две балки

Как можно было бы объединить перемещения одного узла с перемещениями того же узла?

[Pitamakan]

Цитата: Сообщение от Blagodarniy Спасибо за отклик Ильнур. Да так. Как сделать так, чтобы балка воспринималась "Лирой" как единая? нужно объединить перемещения в узле, где у тебя стыкуются две балки

Как можно было бы объединить перемещения одного узла с перемещениями того же узла?

Вероятно имелась в виду расшивка узлов с последующим объединением перемещений в них. Однако смысл?

[Ильнур]

Никакого.

[Dinar^^]

Мне помогите, пожалуйста...Процесс стоит
В ЛИР-АРМ нажимаю расчет арматуры, но нельзя выбрать расчет по РСУ. Активна только радио-кнопка Расчет по РСН (усилиям). Так и должно быть?

[Dinar^^]

Арматура Au и As. Разница в чем? напрягаемая и ненапрягаемая арматуры?
Гармоническая нагрузка - сейсмика? (хотя нет)...
Скажите, пожалуйста,зачем нужны следующие действия "Схема - Корректировка - Добавить элемент - добавить стержень" ?
И там же вкладка "Разделить на N равных частей "

[puma]

Сообщение от Dinar^^ В ЛИР-АРМ нажимаю расчет арматуры, но нельзя выбрать расчет по РСУ. Активна только радио-кнопка Расчет по РСН (усилиям). Так и должно быть?

-Если в Лире НЕ делали расчет по РСУ, то так и должно быть.
-Арматура Au и As - смотреть справку в Лир-Арм (например раздел "поясниния -Модуль армирования СТЕРЖЕНЬ")
-Гармоническая нагрузка - хотя и неправильно так говорит - динамическое воздействие - внешнее колебание с определенной частотой (подробнее - см. справку)
- Добавить стержень - добавления стержня между 2 точками.
- Разделить на N равных частей - то и значит, получаем из одного стержня N равных частей

[Dinar^^]

Можно вопрос?Как так они сделали?Вот была такая схема.

равномерно распределенные нагрузки, интенсивностями q1=1т/м и q2=0,5т/м, были заменены сосредоточенными, интенсивностями (1т и 0,5т слева от котлована) и (0,5 т и 0,25 т справа от котлована).

Разьве так можно? Я так понимаю, что нужно передать нагрузку в узлы, т.к. это грунт (имею ввиду схему в ЛИРА)(может это как-то по-другому делается?!) Если можно, то где бы об этом вычитать? Ведь распределенная заменяется одной сосредоточенной силой, проходящей через центр тяжести эпюры и равной площади этой эпюры...

[mahaon49]

Сообщение от Sерж Как сделать так, чтобы балка воспринималась "Лирой" как единая?

с лире есть функция "назначить конструктивный элемент", он объединит все элементы в одну балку.
_____________________________
Учиться и учиться

[puma]

Сообщение от mahaon49 с лире есть функция "назначить конструктивный элемент", он объединит все элементы в одну балку.

Только если эти элементы непрерывны и лежат на одной прямой

[Meknotek]

Сообщение от puma Только если эти элементы непрерывны и лежат на одной прямой

Элементы "балки" (человек про балку спрашивал) обычно лежат на одной прямой и непрерывны (если это не какой-нибудь гнутый косоур конечно)

[Demmer]

Сообщение от mahaon49 с лире есть функция "назначить конструктивный элемент", он объединит все элементы в одну балку.

Поправка в Лире СТК

[Dinar^^]

Скажите, как придать объем конструкции в SCAD?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Dinar^^ Скажите, как придать объем конструкции в SCAD?

Offtop: Лихо ты с лиры спрыгнул ... и месяца не прошло. А зря... ИМХО.

[Dinar^^]

Сообщение от студент063 Лихо ты с лиры спрыгнул ... и месяца не прошло. А зря... ИМХО.

Я не спрыгивал Просто я ее уже поюзал...нарешал 13 примеров. Научился пользоваться ею на сколько дали это примеры. Если есть какие-то еще примеры, кроме стандартных с 9.2 и 9.4, буду признателен....И вот за неимением по ЛИРА решил попробовать и СКАД...Пока ЛИРА больше нравится...+ к всему этому считал пример по СКАДу, а именно вентиляционный короб, - при равных условиях СКАД выдал ошибку, а ЛИРа посчитала.... Полагаю, что СКАД прав по причине того, что ЛИРА выдала перемещения точки ~500 мм Оо А может и не из-за этого...порешаю, разберусь..Ну что ж, делал все по пунктам, как получилось.
Offtop: Еще разочаровало отсутствие возврата действия в SCAD

[RrRR]

Сообщение от Dinar^^ Еще разочаровало отсутствие возврата действия в SCAD

Приходится после каждого более-менее значимого действия сохранять файл под новым именем
У меня бывают файлы с названием типа КАРКАС16.SPR, КАРКАС22.SPR

[Demmer]

Сообщение от Dinar^^ Я не спрыгивал Просто я ее уже поюзал...нарешал 13 примеров. Научился пользоваться ею на сколько дали это примеры. Если есть какие-то еще примеры, кроме стандартных с 9.2 и 9.4, буду признателен....И вот за неимением по ЛИРА решил попробовать и СКАД...Пока ЛИРА больше нравится...+ к всему этому считал пример по СКАДу, а именно вентиляционный короб, - при равных условиях СКАД выдал ошибку, а ЛИРа посчитала.... Полагаю, что СКАД прав по причине того, что ЛИРА выдала перемещения точки ~500 мм Оо А может и не из-за этого...порешаю, разберусь..Ну что ж, делал все по пунктам, как получилось. Offtop: Еще разочаровало отсутствие возврата действия в SCAD

А мономах ты опробывал?

[Dinar^^]

Сообщение от Demmer А мономах ты опробывал?

нет, тут все обсуждают Лира и Скад, ну я и решил заняться ими...

[Demmer]

Сообщение от Dinar^^ нет, тут все обсуждают Лира и Скад, ну я и решил заняться ими...

Мономах является прикладной программой Лиры, поэтому ее тоже надо знать

[Dinar^^]

Сообщение от Demmer Мономах является прикладной программой Лиры, поэтому ее тоже надо знать

Лан, потом тогда посмотрю..а щас надо со скадом разобраться. Нифига не понятно, то ли в ЛИРа и справка, и примеры..А тут..

[Demmer]

Сообщение от Dinar^^ Лан, потом тогда посмотрю..а щас надо со скадом разобраться. Нифига не понятно, то ли в ЛИРа и справка, и примеры..А тут.. Подскажите, где можно почитать про работу в СКАД?

вот есть, только с начало прогу там установишь для просмотра файла формата djvu

[Dinar^^]

Сообщение от Demmer прогу там установишь для просмотра файла формата djvu

ок)))*улыбнуло"
Я вот щас думаю, а стоит ли вообще изучать скад? Даже с построением схемы - по сравнению с ЛИРой, трудоемкость создания раза в три больше. Или все-таки я не пожалею, что потрачу на СКАД время? Какие наиболее распространенные программы используют проектные организации?

[Demmer]

Сообщение от Dinar^^ ок)))*улыбнуло" Я вот щас думаю, а стоит ли вообще изучать скад? Даже с построением схемы - по сравнению с ЛИРой, трудоемкость создания раза в три больше. Или все-таки я не пожалею, что потрачу на СКАД время? Какие наиболее распространенные программы используют проектные организации?

В нашем городе в основном проектные конторы работают в Скаде, в крупных проектных организациях используют и лиру и Скад. Но с тобой согласен что лиру проще освоить чем Скад.

[Dinar^^]

значит будем мучить
А как сделать, что бы разбивочные оси отображались в виде штрих-пунктира или пунктира, а то у меня кружки осей видно, а вот самих осей нет =\ Не принципиально, но иногда будет полезно...
И как поменять этот ужасный салатовый цвет? Не нашел именно это...

[Владимир Спицын]

Раз уж есть такая тема. Задание коэффициентов пастели. Имеем 3 способа:
1. Задать вручную. Тут все понятно.
2. Получить из Грунт'а. Тут первый вопрос: нагрузка Pz т/м2- не совсем пойму, что это за нагрузка?(максимальное значение напряжени под подошвой ф-та, которое получаем после расчета? или это ориентировочная нагрузка на ф-т от веса конструкций, временной длительной, кратковременной и тд?).
3. Назначить расчетом. Там задаем значение вертикальной нагрузки Р. Что это за нагрузка? Ведь в частом случа монолитного каркаса (например рамно-связевой) у нас на фундаментную плиту опирается не одна колонна. Или брать по макс значению?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Владимир Спицын Тут первый вопрос: нагрузка Pz т/м2- не совсем пойму, что это за нагрузка?

Начальное (для начала итерационного процесса) среднее давление под подошвой ф-та от принятой вами комбинации загружения (РСН) для вычисления в ГРУНТе коэф-тов (коэф-та).