монолитное перекрытие 4.5*6.9 - длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > монолитное перекрытие 4.5*6.9 - длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?

монолитное перекрытие 4.5*6.9 - длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.08.2010, 10:03 #1
монолитное перекрытие 4.5*6.9 - длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?
maxara
 
яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Самара
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 490

рабочей считается короткая сторона - если опирание заменить скрытой балкой - короткая будет работать как надо ? лить настоящую балку нежелательно

верхняя часть плиты 4.5*6.9, толщина 0.230-0.250, нижняя сетка d12*0.200*0.200, верхний проем по оси В-В шириной 3.129, следующий участок узкий 2.400 и сам по себе жесткий - но почти без опирания, вн.стены 0.380, нар.стены 0.510

так я архитектор есть вопросы :

1 - работает так, или нет ? ...показана только нижняя сетка
2 - ширина скрытой балки №2 - её ведь тянет в сторону - как эту ширину выловить ?
3 - шаг армирования №2 ? ...на схеме лента 800, d12 шаг 0,100, пролет 3.129 м.

докучи :
4 - скрытая балка №3 - задумана чтоб разгрузить №2, и не создавать большепролетной плиты между осей А>>В - нужна или нет ? или оставить там обычное армирование ? ...на схеме 800 d12 шаг 0,100, пролет 4.169
5 - на случай перегородок из гипсоблока 0.100 - принято сколько стержней добавлять ? это скрытые балки №1 и 5

6 - доверять ли этой статье как обоснованию для клиента - http://www.forumhouse.ru/forum92/thread25385.html
7 - достаточно ли для такой плиты армирования d12, ячейка 0,200*0,200 - под часный дом ?
...много перегородок из гипсоблока 0.100, будет только в средней части шириной 2,400 - на остальной плите максимум по одной поперечной, и больше никакой нагрузки там не будет, кроме пипла...

не ржать набросок схемки для талибан лимитед и её копия в пдф...
[IMG]http://s45.***********/i109/1008/80/48fb8e53a943t.jpg[/IMG]

Вложения
Тип файла: pdf перекрытие 001.pdf (13.9 Кб, 198 просмотров)


Последний раз редактировалось maxara, 30.08.2010 в 10:32.
Просмотров: 4524
 
Непрочитано 30.08.2010, 10:17
#2
acid


 
Сообщений: n/a


шо то я не вкуриваю - пролеты небольшие, зачем скрытые балки?
 
 
Непрочитано 30.08.2010, 10:30
#3
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


"Скрытая" балка - конструктивное мероприятие, а не расчетное. Просчитай сначала плиту и заармируй по расчету. Потом можешь добавить арматуру.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2010, 10:43
#4
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Profan лир не имею, могу только на эксель-калькуляторе, ленточками по метру

acid мелкие просто от провиса, большие :

основной вопрос по №2 ? - без неё получается пролет во все здание - 11.200 - не нравится мне он такой...

№3 больше для перегородок, ну и опять таки рубит.
maxara вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 10:47
#5
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Понимаешь ли, "скрытая" балка - практически миф. Жесткость ее при определении усилий ничем не отличается от жесткости плиты и опорным элементом она не может считаться.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 10:49
#6
Allaz


 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?
Работает все, что правильно запроектировано. Приведенная вами схема не правильно запроектирована.
Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
так я архитектор
Так займитесь СВОИМ делом
Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
не ржать
Так не выкладывайте ерунды
Allaz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2010, 11:11
#7
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Жесткость ее при определении усилий ничем не отличается от жесткости плиты и опорным элементом она не может считаться.
те усиливать саму плиту ? равномерно по всей площади ? или не мучится, и сразу срулить на балки...

Цитата:
Сообщение от Allaz Посмотреть сообщение
Работает все, что правильно запроектировано. Приведенная вами схема не правильно запроектирована.
а... это вы кэпп... а я считаю что все правильно запроектировано реализация имеет варианты, но проблема не в этом перекрытии, а в тех кто ярлыки вешает...
Цитата:
Так займитесь СВОИМ делом
и каким ? простые перекрытия дело общее, их должны уметь все - как перемычки

Цитата:
Так не выкладывайте ерунды
так пообщайтесь пару раз с талибами, еще и не то придется рисовать...
maxara вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 11:21
#8
Allaz


 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
а... это вы кэпп...
Цитата:
АГА, лЭйтинат я, .. саршОй. "Бриллиантовая рука"
Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
а я считаю что все правильно запроектировано.
Зачем тогда вопрос?
Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
простые перекрытия дело общее, их должны уметь все - как перемычки
Так вперед - будете Старшим талибом, Вам доверят таскать самые тяжелые перемычки!
Allaz вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 11:35
#9
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Понимаешь ли, "скрытая" балка - практически миф.

Rotfeder изволил сказать, что он не понимает, что энто такое - "скрытая" балка.
После энтого - все кто понял, что он такое сказал сразу, перестали использовать данный термин.
таи вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2010, 12:08
#10
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от Allaz Посмотреть сообщение
Зачем тогда вопрос?
чтоб выяснить оптимальность "плоского" решения

Цитата:
Так вперед - будете Старшим талибом, Вам доверят таскать самые тяжелые перемычки!
и вам вперед - учится работать с частником на людском уровне, а не на скотском "тебе отдали минимум и отвяжись"...

Цитата:
Сообщение от таи Посмотреть сообщение
изволил сказать, что он не понимает, что энто такое - "скрытая" балка.
Иии... уточните плиз
может мне надо было написать, что я думал не просто о кучке нижней арматуры, а о вязке именно как в балках ? те с периметром, и бок.прутками в центре, со стороны оттяга..
maxara вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 12:10
#11
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
чтоб выяснить оптимальность "плоского" решения

и вам вперед - учится работать с частником на людском уровне, а не на скотском "тебе отдали минимум и отвяжись"...

Иии... уточните плиз
может мне надо было написать, что я думал не просто о кучке нижней арматуры, а о вязке именно как в балках ? те с периметром, и бок.прутками в центре, со стороны оттяга..
да, оттяг рулит еще раз - зачем вам скрытые балки? делайте без них
 
 
Непрочитано 30.08.2010, 12:13
#12
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Эту плиту нужно считать как одно целое, а не разделять на набор отдельных. Не умеете сами, попросите коллег. Можете и тут выложить расчетную схему, может кто посчитает.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2010, 12:28
#13
Allaz


 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
оптимальность "плоского" решения
Это Вы по существу своих изысков
Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
и вам вперед - учится работать с частником на людском уровне, а не на скотском "тебе отдали минимум и отвяжись"...
Так и делаю: выбираю ГЛАВНОГО талиба - он как правило, из ЛЮДЕЙ и с ним РАБОТАЮ.
Не грешите, отдайте часть денег нормальному конструктору
Allaz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.08.2010, 06:52
#14
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Цитата:
да, оттяг рулит еще раз - зачем вам скрытые балки? делайте без них
охота красиво сэкономить да с из...бом

Цитата:
Эту плиту нужно считать как одно целое, а не разделять на набор отдельных. Не умеете сами, попросите коллег.
коллеги разделились или d8-75*75 или d12-150*150 - но ихмо, это многовато для частника... на вопрос "было аналогичное" расползлись по углам...

Цитата:
Сообщение от Allaz Посмотреть сообщение
Это Вы по существу своих изысков
сколько мнений я услышу тут, и сколько от одного человека ? в этом и суть публичности изысков.
Цитата:
Сообщение от Allaz Посмотреть сообщение
Не грешите, отдайте часть денег нормальному конструктору
и что я получу... 9/10, что он бухнет мне сетку по максимуму, как в типовых общественных этажерках с колоннами 6*6 - но такие варианты я и сам знаю

Последний раз редактировалось maxara, 31.08.2010 в 07:08.
maxara вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2010, 08:29
#15
shnn

Инженер
 
Регистрация: 18.02.2005
Самара
Сообщений: 747


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
коллеги разделились или d8-75*75 или d12-150*150 - но ихмо, это многовато для частника...
По сеткам ходят в процессе монтажа, посему d8-75*75 - никчемный вариант, помнут.
shnn вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2010, 10:21
#16
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
коллеги разделились или d8-75*75 или d12-150*150
Всегда предпочитаю назначать шаг в плитных конструкциях в пределах 100-200, потому я за d12)
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2010, 12:27
#17
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от maxara Посмотреть сообщение
ии... уточните плиз
может мне надо было написать, что я думал не просто о кучке нижней арматуры, а о вязке именно как в балках ? те с периметром, и бок.прутками в центре, со стороны оттяга..
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=33472
таи вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.09.2010, 01:56
#18
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от shnn Посмотреть сообщение
По сеткам ходят в процессе монтажа, посему d8-75*75 - никчемный вариант, помнут.
такую ячейку врятли, только если опора на опалубку будет из проволочек

Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
шаг в плитных конструкциях в пределах 100-200, потому я за d12)
я тоже, но не от шага - а от разрыва на 1 штырь если что, 12 хотяб не обвалится

Цитата:
Сообщение от таи Посмотреть сообщение
всмысле неработает ? или всмысле обойтись ребром ?

итого : цена вопроса для плиты 11.5*6.9 - около тонны арматуры это ~30 тр - но это не мой проем, а вся плита...
maxara вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > монолитное перекрытие 4.5*6.9 - длинная сторона полуопертая со скрытой балкой - она работает ?