[hwd]

Предлагаю в самом начале наименования топиков сначала указывать язык программирования, которым пользуется автор в решении вопроса, суть которого изложена в теле топика, а так же версию AutoCAD, для которой пишется решение.

"ARX 2007. Как начертить полилинию?"
".NET 3.5, Acad 2009. Как начертить окружность?"
"LISP. Как начертить точку?"
"VBA 2005. Как начертить дугу?"

Такие топики и фильтровать удобней будет (по языку), сразу будет ясно, на чём пишет автор (зачастую язык изначально не указывается) и какую версию AutoCAD использует.
Кроме того, сразу будет видно, стоит открывать топик или нет. Например мне в основном не интересны топики LISP и VBA, а так же решения, ориентируемые на версии AutoCAD ниже 2009 - т.е. сразу буду видеть, что их можно и не открывать. Кому-то не интересны топики .NET, кто-то сидит на AutoCAD 2005 и решения под 2009-й ему могут не подойти, ну и т.п.

[E-degtyarev]

Предложение хорошее, одобрям-с.

[Makswell]

Поддерживаю

[Profan]

Это предложение более подходит для раздела "Готовые программы". Но там и так фактически принято такое название тем. В разделе же "Программирование" одна та же задача может быть решена с помощью разных языков программирования. Или же надо раздел "Программирование" поделить на подразделы, как это сделано на caduser.ru
http://www.caduser.ru/forum/

[hwd]

Сообщение от Profan раздел "Программирование" поделить на подразделы

Это идеальный вариант, на который я даже не надеюсь.

Сообщение от Profan В разделе же "Программирование" одна та же задача может быть решена с помощью разных языков программирования

В этом никто не сомневается. Однако, как правило, автор топика пишет на каком-то конкретном языке и ответы на свои вопросы он ожидает увидеть с применением именно этого языка. Если ему подходят ответы на нескольких языках, то обозначить может так: "ARX/.Net Удаление всех блоков".

Сообщение от Profan Это предложение более подходит для раздела "Готовые программы"

Как раз для готовых программ это не так важно, поскольку они уже написаны - бери и пользуйся.
Offtop: Просьба не разводить полемику на пустом месте.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Может, тему закрепить?

[hwd]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Может, тему закрепить?

я подправил первый пост топика (добавил насчёт версий AutoCAD) и создал опрос.
Наверно временно можно закрепить топик, чтобы был на виду и желающие могли поставить свой "крестик".

[Profan]

Сообщение от hwd Как раз для готовых программ это не так важно, поскольку они уже написаны - бери и пользуйся.

Это важно, потому что раздел "Готовые программы" может являться и пособием для начинающих программистов, в то время, как самостоятельные темы по программированию - это часто отдельные куски, фрагменты и подчас интересны только автору темы. Впрочем, ничего не стоит автору темы начать название темы с названия языка программирования. Но лучше бы ввести подразделы и убрать слово САПР из опроса, потому что реально речь идет именно об AutoCAD'е. IMHO.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Profan, ты где слово САПР нашел?

[Vildar]

За 1 вариант.

Offtop: Кулик Алексей aka kpblc, как же теперь в фак заходить

[hwd]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Profan, ты где слово САПР нашел?

Он нашёл его в первом варианте ответа. Имхо из вопроса и так понятно, что под САПР понимается автокад.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не факт Под САПР можно подогнать и Excel, и MathCAD Было бы желание, как говорится.

Сообщение от Vildar Offtop: Кулик Алексей aka kpblc, как же теперь в фак заходить

Не понял вопроса.

[Makswell]

Я тут передумал. )))
Проголосовал поспешно за 1-й пункт. Сейчас склоняюсь ко второму. Да.
hwd, думаю, зря ты решил так усложнить. Только людей запутал. Вначале лучше было.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Makswell Проголосовал поспешно за 1-й пункт. Сейчас склоняюсь ко второму. Да. hwd, думаю, зря ты решил так усложнить.

Для lisp'а версия не так существенна, как для .NET

[Vildar]

Хотелось бы, сразу, из названия темы узнать о каком языке и для какой программы идет речь.
Но, не хотелось бы видеть темы вроде NET, Autocad Architecture 2008 sp1, Как линию нарисовать?, т.е. за всеми префиксами, сама тема на втором плане получается.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Не понял вопроса.

Offtop: В фак обычно из твоей подписи ходил. А теперь ее нету.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Все там есть Дождись появления во флешке слова FAQ, клик на нем - и ты на месте

[Vildar]

Offtop: Ага, блокиратор шалил. Походу я многое теряю с ним.

[Дима_]

Мое представление о реляционных данных противится читать в каждой строке одинаковые фразы - если есть необходимость - разбить на подфорумы.

[UnAtom]

А мне идея не совсем нравится и не из-за того, что в названии темы сразу информация для понимающих "объект" людей, а из-за того, что темы многие будут сливаться и интересную тему, название которой бросилось в глаза первым, трудно будет найти. Возможно это мелочи, а возможно и нет.
Короче, Мне все равно

[Александр Ривилис]

Сообщение от Дима_ если есть необходимость - разбить на подфорумы.

Это был бы идеальный вариант если бы не одно "Но" - модераторам увеличится объем работы. Распихивать нужно будет темы по подфорумам.

[gomer]

Почему-то в FAQ нет темы по программированию, как минимум, на AutoLisp...
Такая тема разгрузила бы эту ветку... потому как порой совсем детские вопросы задаются... А здесь хотелось бы побольше видеть тем об алгоритмах...

[Кулик Алексей aka kpblc]

gomer, сформулируй, а, точнее, найди темы, которые должны попасть в FAQ для программирования. Или ресурсы.
Как только это будет сделано - соответствующий пост будет добавлен в FAQ по AutoCAD.

[gomer]

Вообще-то FAQ предполагает четкий вопрос... и конкретный, не расплывчатый ответ... или решение
Лично я не люблю, когда меня посылают на другие ресурсы...
Из трех последних страниц ветки нашел только одну адекватную тему для FAQ...
Управление OSNAP из AutoLISP?

[hwd]

Мне кажется, что вариант "Достаточно только язык (версию AutoCAD указывать не нужно)" выбирают лисп-программеры, поскольку именно для языка Lisp версия автокада не имеет значения. То, что для других языков версия может иметь значения ими не учитывается или попросту игноририруется, поскольку это им безразлично (типа главное чтобы лисперам было удобно). имхо.

[Do$]

Америку открыл?
И не типа чтоб нам удобнее было, а просто потому, что нам это не нужно.

[hwd]

Сообщение от Do$ Америку открыл? И не типа чтоб нам удобнее было, а просто потому, что нам это не нужно.

Вообще-то я предлагал подумать не только о себе, но и о других (если ты до сих пор не понял сути топика).

[Do$]

Суть ясна. Неясно, зачем предлагается указывать версию автокада в теме по лиспу? Кому это нужно?
Ясно, что для дотнета важна и версия того и версия сего и много чего еще... Offtop: и программа будет работать только по пятницам в полнолуние и в безветренную погоду
Ну так и указывайте вы в своих темах все это(заголовках, в первом посте, по ходу обсуждения, по мере надобности - нужное подчеркнуть).

Сообщение от hwd Вообще-то я предлагал подумать не только о себе, но и о других

Голосование, на то есть, что каждый голосует за себя, а не "за того парня".
Если мнение лисперов неинтересно - так прямо и указывай, что опрос только среди дотнетчиков.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Do$, вообще-то вопрос "как сделать таблицу лиспом" в 2002, 2005 и 2008 кадах будет решен немного по-разному

[Do$]

Тут видишь как вопрос стоит:

Сообщение от hwd Кроме того, сразу будет видно, стоит открывать топик или нет.

Мне, собственно, интересны лисп-решения во всех версиях автокада. А с ньансами по ходу обсуждения можно разобраться. Ведь помимо названия темы есть еще и первый пост уже внутри темы, есть последующие посты, обсуждения - это же форум в конце-концов Ну а в получении ответа заинтересован человек, задающий вопрос, и в его же интересах предоставить все необходимые данные, чтобы получить точный и быстрый ответ. Но не обязательно же это делать в названии темы.
P.S. А вообще, я согласен с предложением Profan из #4 - было б разумнее разделить ветку по языкам.

[ShaggyDoc]

Неясно, зачем предлагается указывать версию автокада в теме по лиспу? Кому это нужно?

Вообще-то нужно. В #28 один пример, а есть и другие. LISP также привязан к объектной модели AutoCAD, а она меняется от версии к версии.

Во всяком случае информация о версии никогда не будет лишней.

Offtop:

Profan, ты где слово САПР нашел?

Иногда мне кажется, ради поиска этого слова и очередного "САПР - это миф" многоуважаемый Profan и ходит на форум.

[Profan]

Конечно, ведь даже Кулик Алексей считает, что

Под САПР можно подогнать и Excel, и MathCAD

а этого никак нельзя допустить.
Мельчает, размывается понятие САПР. Обидно до слез.

[Do$]

Поправлюсь немного, чтоб недопонимания исключить:
Неясно, зачем предлагается указывать версию автокада в названии темы по лиспу? Кому это нужно?

[Александр Ривилис]

Сообщение от Do$ Ведь помимо названия темы есть еще и первый пост уже внутри темы

Вот если и его стандартизировать (т.е. указывать версию AutoCAD, .NET, ObjectARX SDK), то в названии темы можно (IMHO) версию не указывать.

[gomer]

Собрались тут самые активные создатели тем

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не создатели, а "отвечатели"

[Дима_]

По мне так необходимой информации, которую можно стандартизировать для создания темы в этом подфоруме гораздо больше чем может "наглядно" уместиться в названии темы - а именно неплохобы действительно знать в каком диалекте надо помочь автору, какая версия используемого автокада, если вопрос написать программулину - то пример исходных и конечных данных, для чего эти действия автору (частенько люди не понимают, что они будут правой ногой левое ухо чесать) и если подумать - много чего еще, что явно "вылезет" за разумные пределы названия темы - а вот "высвечивать" это например "галками" при создании темы вижу целесообразным - надо только набор "опций" совместно "продумать" - а отображать их ИХМО в 1 посте.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если правильно понял, предложение нереализуемо. Это же весь движк форума придется переделывать!

[Admin]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Если правильно понял, предложение нереализуемо

Думаю, что можно попробовать реализовать. Вероятно не очень большая доработка потребуется.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Если правильно понял, предложение нереализуемо. Это же весь движк форума придется переделывать!

Я думаю, что движок форума переписывать никто не будет (да и не нужно это). Просто нужно ввести правила по разделу (по аналогии с тем, как они сделаны в разделе Поиск исполнителей).

[Дима_]

Тогда давайте сообразим, что нужно запрашивать, я вижу следующие:
1. Диалект программирования (lisp, vb, net ...,вызов из других языков посредством com, все равно каким).
2. Версия Автокада (2000,2004,2005,...20011,не ниже, не выше); LT?, Revit и пр.
3. Назначение (может и другим пригодится, либо уже в "нормальном" виде реализованно).
4. Примеры исходных и выходных данных.
5. "Уровень" (самооцененный) знаний запрашиваемого (лучше целиком пример - либо достаточно пары недописанных строк - чтоб смысл был понятен).
...

Offtop: Эх, еслиб этот форум на лиспе был, мы б этот движок...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Admin Думаю, что можно попробовать реализовать. Вероятно не очень большая доработка потребуется.

Значит, я ошибся

[Boxa]

А можно добавить в голосовалку что-то типа: "Отдельные разделы для каждого языка"

[Vildar]

Действия будет предприниматься? По воплощению этого предложения, с учетом корректировок во время обсуждения.
Ну язык боле мене все называют исправно.
Но названия ПО и их версии, почти никогда

[gomer]

Сообщение от Boxa А можно добавить в голосовалку что-то типа: "Отдельные разделы для каждого языка

Сообщение от Vildar Ну язык боле мене все называют исправно. Но названия ПО и их версии, почти никогда

Здесь в основном лисп и вба обсуждается... а они не придирчивы к ПО

[Vildar]

Сообщение от gomer Здесь в основном лисп и вба обсуждается... а они не придирчивы к ПО

Есть разница между объектной моделью 2004 и 2010 автокадов. И между автокадом и его вертик. решением.

[gomer]

Сообщение от Vildar Есть разница между объектной моделью 2004 и 2010 автокадов.

Я про преемственность... то что работало в 2004 обычно работает в 2о1о..

[Vildar]

Сообщение от gomer Я про преемственность... то что работало в 2004 обычно работает в 2о1о..

Согласен.
В разделе программирование преобладают темы по лиспу. Чаще приходится отвечать в разделе AutoCAD, вот там приходится выпрашивать версию и обновления.
Нужно создать атмосферу благоприятную для общения не только на лиспе. Разделы по языкам, думаю, будут этому способствовать.

[forMA]

Ну надо же!...Только собрался идти в ветку с темой "Книга отзывов и предложений DWG.RU" с рационализаторским предложением сделать секторы по языкам, что хоть немножко ориентироваться в разделе, а тут оказывается целая тема и с опросом. Так что решили? У меня поменялся немного характер работы пришлось вновь окунуться в болото программирования. И таки окунулся....

[hwd]

Сообщение от Бубырь-UA Ну надо же!...Только собрался идти в ветку с темой "Книга отзывов и предложений DWG.RU" с рационализаторским предложением сделать секторы по языкам, что хоть немножко ориентироваться в разделе, а тут оказывается целая тема и с опросом. Так что решили? У меня поменялся немного характер работы пришлось вновь окунуться в болото программирования. И таки окунулся....

ничем не закончилось. Топик можно удалять, я не знаю почему модераторы до сих пор этого не сделали. Всё равно реакции с их стороны на результаты голосования не было никакой.

[Vildar]

Но, в последнее время многие стали указывать язык программирования, - уже лучше.

[kakt00z]

я вот сижу, читаю этот форум, и удивляюсь ... где работают крыс, ривилис, гомер (особенно ), и кто их (вас) заставляет тут отписывать .. как бы скзать .. ПРИНОСЯЩИЙ ВЫГОДУ интеллектуальный свой труд?
а я начал изучение лиспа пару лет назад
через пол года - наткнулся на этот сайт, нечаянно узнал пару полезных вещей... , огромный сенк!!! особенно господину капэбээлцэ
и даже тогда мне быстрее было разобраться самому, чем ... ждать вечера чтоб залезть в инет, задать вопрос, ждать следующего вечера (как правило) и получить ответ... долго... на тот момент проги у меня писались за час-два с хорошей книжкой под рукой (включая процесс познавания) ... нужные МНЕ проги.
в итоге поднял лисп любительски на более-менее проф. уровень (например ТДМС уже у меня "работает" (.NET))

а руководство мне по этому поводу намекнуло что я ***ней занимаюсь ... повышать типа не хотят (кульманы рулят, чертётка в роли руководителя)
в итоге резюме - инженер энергетик (красный диплом ТЭС и АЭС), работа в ОСУ 5 лет, acad+vla(x)-LISP(+ немного ObjectARX(CPP)(свои объекты), VBA немного но можно, Delphi если хотите) (отец программистом был )
ХОЧУ БЫТЬ ПРОГРАММИСТОМ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ... мечта...
мля, заберите меня из беларуси ...(((

[gomer]

Сообщение от kakt00z ХОЧУ БЫТЬ ПРОГРАММИСТОМ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ... мечта...

Да уж, этим нужно дышать... я б с удовольствием писал на arx и на .net... но не тут-то было... экономия...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от kakt00z где работают

Приезжай в Мск на форум Autodesk - встретишься, узнаешь Ну, по крайней мере про меня

[Do$]

Сообщение от kakt00z а я начал изучение лиспа пару лет назад

Сообщение от kakt00z в итоге поднял лисп любительски на более-менее проф. уровень

Сообщение от kakt00z ХОЧУ БЫТЬ ПРОГРАММИСТОМ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ

Offtop: kakt00z, это ты молодец, конечно, но с темой топика это как связано?

[Makswell]

Сообщение от kakt00z ХОЧУ БЫТЬ ПРОГРАММИСТОМ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ... мечта... мля, заберите меня из беларуси ...(((

Аналогично. В Кирове тоже такое нахрен никому не нужно. Пару лет назад такие же мысли были. Но хорошенько подумав, я понял, что как бы это программирование под Автокад не нравилось - за этим будущего нет. Никакого. Поэтому лучше прокачивать инженерно-строительные скиллы, благо, это тоже довольно интересный род занятий.
Чем и занялся с тех пор и на лиспы забил. Да и в Москве, как я погляжу, не всё так радужно. Сужу по постам Е. Елпанова о поиске работы, причем это специалист высочайшего класса.

ЗЫ И да, Do$, правильно подметил. Оффтоп какой-то. Хотя этот вопрос мне очень даже интересен.

[kakt00z]

эх.... печально....
еще раз сори за оффтоп

[kakt00z]

перечитал ..., не разочаровался ))
инжиниринг легче (для меня)
[намного позже]
эмммм... вижу что когда писал - тема была другая,... сори

что касается разделения на языки,- то это для каждого удобнее так как он видит-
я спокойно могу посмотреть топик интересующего меня вопроса на VBA , хотя я играю с лиспом, и уже сегодня яблагодарен одному VBAшнику

[Sfinks7s1]

Действительно, хотелось бы сразу видеть язык и версию САПР.
Распределение тем\вопросов по тегам будет происходить?

[zenija2007]

Сообщение от Александр Ривилис модераторам увеличится объем работы. Распихивать нужно будет темы по подфорумам.

а почему бы не создать отдельные темы под каждую категорию программирования? vba excel и vba autocad например имеют разные проблемы. еще бы неплохо дать возможность авторам темы удалять ее - если тема больше не нужна. например создал тему, а потом сам нашел решение - для новичков это обычное дело.
если темы сразу будут создаваться в подфорумах - ничего раскидывать не придется.
вообще на многих форумах темы сортируются не по дате создания, а по последнему сообщению, и практика показывает что это оправдано и удобно. есть тема про печать через vba autocad - но там задавать вопрос бесполезно, она не поднимется в топ. приходится создавать тему, которую потом еще самостоятельно и не удалить. каменный век.

[Boxa]

Сообщение от zenija2007 вообще на многих форумах темы сортируются не по дате создания, а по последнему сообщению, и практика показывает что это оправдано и удобно. есть тема про печать через vba autocad - но там задавать вопрос бесполезно, она не поднимется в топ. приходится создавать тему, которую потом еще самостоятельно и не удалить. каменный век.

Не пробовали настроить сортировку так, как Вам надо?

[gomer]

Сообщение от zenija2007 а почему бы не создать отдельные темы под каждую категорию программирования?

тут у людей не хватает клепки в голове запостить тему о лиспе в ветке лиспа... а вы говорите добавить VBA... VBA кстати нет из-за предубеждения модераторов, что VBA де умер... хотя это вовсе не так... отдельная тема ObjectARX, типа для избранных и профи...

[Александр Ривилис]

Сообщение от gomer отдельная тема ObjectARX, типа для избранных и профи...

Узок их круг...