| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Армирование фундаментной плиты

Армирование фундаментной плиты

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.10.2010, 15:53 #1
Армирование фундаментной плиты
ALM
 
строительство
 
Регистрация: 16.11.2005
Сообщений: 80

Разъясните такой момент: в толстых фундаментных плитах уклатывается средний слой арматуры, конструктивно.
Собственно вопрос: для чего армировать средний слой? При какой толщине плиты он укладывается? Где в нормативных документах сказано сколько арматуры закладывать конструктивно в средний слой плиты?
Просмотров: 24063
 
Непрочитано 07.10.2010, 16:00
#2
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182


Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
Разъясните такой момент: в толстых фундаментных плитах уклатывается средний слой арматуры, конструктивно.
Да
Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
для чего армировать средний слой?
на основании требований СП
Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
При какой толщине плиты он укладывается?
более 500мм
Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
Где в нормативных документах сказано сколько арматуры закладывать конструктивно в средний слой плиты?
где-то было, лень рыться
Была такая тема на форуме, в поиск
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2010, 23:38
#3
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,562


Offtop: Поясните мне для чего в середине плиты арматура? И где это можно вычесть? В плитах не закладывал арматуры по середине ни разу.
__________________
Tekla Structures - это как в автокаде, только в 3D. От слова совсем.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 09:28
#4
maximumm

инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.10.2009
Ростов-на-Дону
Сообщений: 124
<phrase 1=


"на основании требований СП" а какого СП, подскажите, плз
maximumm вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 12:49
#5
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,523


СП 52-103-2007
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 12:55
#6
Deimos

инженер
 
Регистрация: 29.01.2006
Каневская - Пуп Земли
Сообщений: 630


Здесь обсуждалось:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=35403
__________________
Per aspera ad astra.
Deimos вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 19:36
#7
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,562


Offtop: Если в середине сечения требуют арматуру - честь и хвала. Это не наши нормы...
Осталось узнать - для чего она там...
__________________
Tekla Structures - это как в автокаде, только в 3D. От слова совсем.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 19:50
#8
MMV


 
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012


Цитата:
При какой толщине плиты он укладывается?
Цитата:
более 500мм
Ну да... Теперь что ли во все плиты его класть.
MMV вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 21:01
#9
Евгений Д.

PROrab
 
Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
<phrase 1=


В РУКОВОДСТВЕ
ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ
БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА
(БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ) п3.105
P.S Там правда для балок написано, для плит по- моему в какой то мере тоже актуально!
Евгений Д. вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2010, 21:16
#10
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,562


Цитата:
Сообщение от Евгений Д. Посмотреть сообщение
P.S Там правда для балок написано
Если написано для балок - значит для балок (на то есть свои причины).
Offtop: Есть такое ВСН 37-96 (рис. 4) - нагляно показано армрование толстых плит, да и плотины не мешало бы вспомнить.

Можно еще посмотреть фиксаторы одноразового использования, хотя хз зачем.
__________________
Tekla Structures - это как в автокаде, только в 3D. От слова совсем.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 09:38
#11
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,071


Подскажите пожалуйста откуда взято утверждение, что фундаментную плиту нужно конструктивно армировать поперчніми стержнями пс шагом не мнее 400мм в шахматном порядке. Это обязатьльно, или рекомендовано? И если можно то в 2 словах для чего: против усадочных трещин, или еще чего. Я где то вроде читал и во многих проектах так делают но вот не помню зачем и обязательно ли. И то же самое с плитами перекрытия: надо, не надо?
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 09:51
#12
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 798
<phrase 1=


СП 52-101-2003 п. 8.3.9 - о поперечном армировании.

Необходимость поперечного армирования в плитах - вопрос расчета. В данной постановке вопроса отвечаю - рекомендовано.
Хотя я о таком утверждении не слышал.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 10:43
#13
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,071


Понял, спасибо. Гляну СП. Глянул. Ну в принципе то же и в СНиПе есть. Тогда я по другому поставлю вопрос, поконкретнее. Есть фундаментная плита. Толщина 500, сетка ячейкой 350х350 диаметром 20АIII. Это фоновая, по всей площади (по минимальному проценту армирования 0.15%). Есть еще усиления но это сейчас не важно. Так вот: ставить, или не ставить поперечную арматуру? По расчету ее не нужно, только в зонах продавливания коллонами, где конечно ставлю. Но там все понятно: поперечные стержни з загибами зацепленные за продольные. А по прочей площади тоже ставить? Ну например от выпучивания сжатой арматуры (по расчету сжатой арматуры не надо, но по факту то будет сжатая). По моему все таки ставить не надо, по крайней мере так как я написал потому, что для предотврадщения выпучивания сжатой арматуры поперечные стержни ставятся очень часто, их надо так же загибать, как и для восприятия продавливания вобшем не для всей площади плиты это.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 11:07
#14
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 798
<phrase 1=


"По прочей площади" - не надо.

Добавлю: в свете соблюдения вышеуказанного пункта можно поставить у торцов плиты скобы. Но делается это не всегда. И, пожалуй, для плоских плит это требование и не актуально.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости

Последний раз редактировалось No M.P., 09.11.2010 в 11:21.
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 11:12
#15
bahil


 
Сообщений: n/a


Вся конструктивная арматура (ну почти вся) ставится из-за хреновости нашего бетона и не соблюдении технологии выполнении работ.
 
 
Непрочитано 09.11.2010, 11:26
#16
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,071


О! No M.P., bahil, спасибо, прояснили. Значит ставить поперечки не буду (кроме зон продавливания, конечно). Хватит огроменного количества поддерживающих каркасов из восьмерки.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2015, 08:58
#17
Саразан

ПТО, ОКС
 
Регистрация: 24.02.2011
Сообщений: 745


Добрый день! Подскажите пожалуйста есть ли какие-то рекомендации по армированию торцов фундаментной плиты? (Какие-то скобы или попер. стержни просто). Как кто делает у себя в организации?

Плита 700 мм, по расчету поперечная арматура не нужна.
__________________
- У меня нет сейчас времени!
- Сейчас - это единственное, что у тебя есть.
Саразан вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2015, 10:20
1 | #18
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


ну контур-то надо обрамить. хотя бы конструктивно
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2015, 00:56
#19
Саразан

ПТО, ОКС
 
Регистрация: 24.02.2011
Сообщений: 745


swell{d}, П-образными элементами или поперечный стержень просто приварить?
__________________
- У меня нет сейчас времени!
- Сейчас - это единственное, что у тебя есть.
Саразан вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2015, 07:13
1 | #20
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478


Цитата:
Сообщение от Саразан Посмотреть сообщение
П-образными элементами
Так проще. И конструктивные требования вроде как выдерживаются сразу (СП63).
non-live вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2015, 19:01
#21
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
Так проще. И конструктивные требования вроде как выдерживаются сразу (СП63).
Разве проще? А перерасход? П-эшки должны иметь длину не менее двойной толщины плиты (все по тому же СП63) А если плита 700 мм толщиной?, то одна П-эшка выходит длиной 700+1400+1400=3500!!! Не многовато ли?
Цитата:
Сообщение от Саразан Посмотреть сообщение
или поперечный стержень просто приварить
лучше уж так!
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 10:51
#22
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


там на столько все размыто (в СП63), возможно вам необходимо попробовать сделать упор на п.10.4.9:
Цитата:
10.4.9 На концевых участках плоских плит следует устанавливать поперечную арматуру в виде П-образных хомутов, расположенных по краю плиты, обеспечивающих восприятие крутящих моментов у края плиты и необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры.
кстати П-эшки нужно делать не только исходя из величины 2h, но и исходя из длины анкеровки (если стена 200мм, то по 2h=400мм, но длина анкеровки может быть и больше 400мм, так что здесь надо выбирать наибольшее значение).
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 10:54
#23
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
надо выбирать наибольшее значение
Согласен. Но логика прослеживается только в плитах небольшой толщины, но не в фундаментных!
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:09
#24
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Pro100x3mal , попробуйте сделать упор на п.10.4.9
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:15
#25
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


wvovanw, ну вот этот пункт
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры.
какие предложения по поводу анкеровки концевых участков рабочей арматуры фундаментных плит?
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:18
#26
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
какие предложения по поводу анкеровки концевых участков рабочей арматуры фундаментных плит?
П-эшки, по осям основной арматуры, такого же диаметра, только опять бред в СП - скорей надо на длину перепуска, а не анкеровки, для связи нижней и верхней арматуры. Или я чего-то не догоняю...
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:22
#27
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


у Тихонова они тоже есть
а вот узел армирования фун. плиты (стр. 99)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел армирования.jpg
Просмотров: 748
Размер:	40.2 Кб
ID:	146714  
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:23
#28
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Или я чего-то не догоняю...
Посмотрите Рис.10.1-а СП63. там показано, что "усы"П-эшки принимают не менее двойной толщины плиты. Тогда они очень длинные получаются для фундаментных плит

----- добавлено через 58 сек. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
у Тихонова они тоже есть
это мы знаем, только вот в нормах о таких способах молчок!
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:28
#29
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Посмотрите Рис.10.1-а СП63. там показано, что "усы"П-эшки принимают не менее двойной толщины плиты. Тогда они очень длинные получаются для фундаментных плит
я не об этом, а о том что написано про анкеровку этих П, а не про длину перепуска....
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:38
#30
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
анкеровку этих П, а не про длину перепуска....
чтобы обеспечить анкеровку рабочей арматуры, необходимо добавить П-эшку. если анкеруется верхний стержень, то П-эшка, исходя из длины анкеровки стержня, делится условно на 2 части: 1 - горизонтальный верхний "ус", который стыкует П-эшку с анкеруемым стержнем (так как стык внахлестку, то длина верхнего "уса"=длине перепуска); 2 - Вертикальная часть П-эшки+нижний горизонтальный "ус" - эта длина должна равняться длине анкеровки стержня. Тогда получается что верхний и нижний "усы" разных длин, но так как мы одной П-эшкой анкеруем сразу и верхнюю и нижнюю арматуру, то, по сути онадолжна быть симметричной, т.е. ее длину берут большей из величин: длины анкеровки или перепуска.
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:40
#31
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Цитата:
10.4.9 На концевых участках плоских плит следует устанавливать поперечную арматуру в виде П-образных хомутов, расположенных по краю плиты, обеспечивающих восприятие крутящих моментов у края плиты и необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры.
- анкеруются стержни с ненулевым усилием, значит, на краю плиты расчётная площадь арматуры должна быть ненулевая, так?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:41
#32
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


С чего вдруг усилия-то нулевые?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:41
#33
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
чтобы обеспечить анкеровку рабочей арматуры, необходимо добавить П-эшку. если анкеруется верхний стержень, то П-эшка, исходя из длины анкеровки стержня, делится условно на 2 части: 1 - горизонтальный верхний "ус", который стыкует П-эшку с анкеруемым стержнем (так как стык внахлестку, то длина верхнего "уса"=длине перепуска); 2 - Вертикальная часть П-эшки+нижний горизонтальный "ус" - эта длина должна равняться длине анкеровки стержня. Тогда получается что верхний и нижний "усы" разных длин, но так как мы одной П-эшкой анкеруем сразу и верхнюю и нижнюю арматуру, то, по сути онадолжна быть симметричной, т.е. ее длину берут большей из величин: длины анкеровки или перепуска.
я об этом и говорю
длина перепуска больше длины анкеровки, а в СП речь про анкеровку.
Вот и вопрос - это очередной бред от СП или нет?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
анкеруются стержни с ненулевым усилием, значит, на краю плиты расчётная площадь арматуры должна быть ненулевая, так?
eilukha , ну они как бы и не будут в этих местах нулевые.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:51
#34
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
С чего вдруг усилия-то нулевые?
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
и не будут в этих местах нулевые.
- я не утверждаю, а понять пытаюсь . Почему в стержнях перпендикулярных краю плиты усилия не равны нулю? Разве моменты на краю не нулевые?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:54
#35
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Почему в стержнях перпендикулярных краю плиты усилия не равны нулю?
в П-эшках?
в нижнем и верхнем армировании не нулевые, вот для этого их и соединяют
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 11:55
#36
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
это очередной бред от СП или нет
мне кажется, что это вы немного не допоняли! в СП говорится, что П-эшкой можно анкерить стержни, но как это делать - указано в других разделах. Это, по сути, аналог гнутым стержням Г-эшкам при стыке ригеля с колонной. только там Г-эшка заходит в тело колонны вниз, а П-эшка в плите заворачивается по нижней грани плиты. а сверху что Г-эшка, что П-эшка должны стыковаться с анкеруемым стержнем внахлестку

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- я не утверждаю, а понять пытаюсь . Почему в стержнях перпендикулярных краю плиты усилия не равны нулю? Разве моменты на краю не нулевые?
в самом торце плиты равны нулю, а вот если сместиться на, скажем, 1 см - то нет. Там уже ничтожные усилия имеются, и для их восприятия должна быть арматура, которая в свою очередь должна акериться, чтобы воспринять это усилие!
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:40
#37
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 4,785


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
в самом торце плиты равны нулю, а вот если сместиться на, скажем, 1 см - то нет. Там уже ничтожные усилия имеются, и для их восприятия должна быть арматура, которая в свою очередь должна акериться, чтобы воспринять это усилие!
проголосую за нулевые усилия.
на 1 см от торца ничтожные усилия, а длины 1 см недостаточно для анкеровки ничтожного усилия? для этого двойную длину анкеровки используем?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:48
#38
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
1 см недостаточно для анкеровки ничтожного усилия?
Смотрите на формулу определения длины анкеровки по СП63. Там есть отношение площади арматуры требуемой по расчету, к площади арматурыустановленной фактически! Обратите на это внимание. Получается, что если усилия ничтожны, то и арматура для их восприятия ничтожна по площади, а значит и анкеровка соответствующая
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:52
#39
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
если сместиться на, скажем, 1 см - то нет
- разве анкеровка выполняется не по действующему усилию, а не по самому факту наличия усилия в предположении что это усилие равно разрывному? Даже на 1 метре, а не только 1 см усилия не будут равны разрывным.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:53
#40
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


eilukha, ответил чуть раньше постом выше)
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:56
#41
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


А крутящие моменты на краю тоже равны нулю? Может в них все дело?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:58
#42
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 4,785


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Получается, что если усилия ничтожны, то и арматура для их восприятия ничтожна по площади, а значит и анкеровка соответствующая
немного не так, если усилия ничтожны, то и длина анкеровки ничтожна
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 12:59
#43
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
А крутящие моменты на краю тоже равны нулю? Может в них все дело?
Нужно смотреть в расчете! Но СП рекомендует устанавливать П-эшки на всехсвободных краях плиты! Наверное, чтобы в будущем если и возникнет ситуация, когда появится крутящий момент (хотя сложно представить), быть застрахованным
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 13:03
#44
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
а значит и анкеровка соответствующая
- формально всё просто, да. Теперь такой пример: консольная балка с равномерно распределённой нагрузкой. Формально величина момента и анкеровка на конце равны нулю. С другой стороны, вряд ли при любых соотношениях размеров и усилий на конце балки не потребуется анкеровка. Или я где-то ошибаюсь?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
хотя сложно представить
- это такая редкость ?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 13:10
#45
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
мне кажется, что это вы немного не допоняли! в СП говорится, что П-эшкой можно анкерить стержни, но как это делать - указано в других разделах. Это, по сути, аналог гнутым стержням Г-эшкам при стыке ригеля с колонной. только там Г-эшка заходит в тело колонны вниз, а П-эшка в плите заворачивается по нижней грани плиты. а сверху что Г-эшка, что П-эшка должны стыковаться с анкеруемым стержнем внахлестку
вот об этом я и пишу
посмотрите на рис. 10.1, стержни П-эшки что внизу, что вверху одинакового размера, значит они должны быть не по длине анкеровке, а по длине перепуска. Я так думаю.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: пэшка.jpg
Просмотров: 153
Размер:	6.7 Кб
ID:	146719  
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 13:18
#46
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


П-шке труднее работать, чем Г-ке, т. к. усилия в ножках П-шки разных знаков, она легче продёрнется... .

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
перепуска
- нахлестки смысли?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 13:28
#47
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Или я где-то ошибаюсь?
Все верно! Но не стоит забывать и о конструктивном армировании!
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
это такая редкость ?
ну только если не у краевой колонны, то больше на ум ничего не приходит)
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
а по длине перепуска. Я так думаю.
Смотря что больше. Прикрепил рисунок. Длина красной линии - длина нахлеста П-эшки и верхнего стержня плиты, длина зеленой - длина анкеровки верхней арматуры плиты! Суть вы поняли.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: пэшка.jpg
Просмотров: 208
Размер:	7.5 Кб
ID:	146724  
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 13:28
#48
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 5,622


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- нахлестки смысли?
да

----- добавлено через 51 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Прикрепил рисунок
где?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 14:03
#49
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,212


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Все верно!
- тогда в каком случае потребуется ненулевая анкеровка на конце консоли?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2015, 12:52
#50
cbvgcjy


 
Регистрация: 12.05.2015
Сообщений: 2


Здравствуйте. Сделал, а потом подумал... И сейчас в мучениях: Правильно ли моё решение в армировании дороги для грузовичка до 10 тонн. 1). Один участок дороги на плотном грунте с песчаной подушкой в 150 мм плотно трамбованной и пролитой. Толщину сделал 130 мм. Армирование: нижняя сетка - поперечная арматура композитная d8 с шагом 250 мм, продольная пластиковая d6 с шагом 250 мм. Верхняя сетка аналогичная.... Ширина дороги 3.5 м....
2). Второй участок дороги в виде "П-образного" моста. Езжу по "П" вдоль. Боковины (толщ.200 мм, высота 1 м) заармировал кладочной сеткой 4*50*50 в 2 слоя; а дорожное полотно (толщ.150 мм, ширина 3.5 м): нижняя сетка - пластик d8 сеткой с квадратами 250 мм, верхняя сетка - кладочная сетка 4*50*50 в сплошную. Будет ли держать грузовичок в 10 тонн?
cbvgcjy вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2015, 16:42
#51
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 160


Цитата:
Сообщение от cbvgcjy Посмотреть сообщение
Сделал, а потом подумал... И сейчас в мучениях
вот и ответ, подумай а потом сделай и не будет мучений....
Dub вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Армирование фундаментной плиты

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Армирование фундаментной плиты в SCAD Получилось небольшим.Где ошибки? Может кто поможет? Natysik SCAD 10 01.06.2010 16:08
Армирование фундаментной плиты в SCAD и вручную Mike1 SCAD 23 16.09.2009 19:53
Армирование фундаментной ребристой плиты constructorl Расчетные программы 55 15.02.2008 15:23
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны Engineer IA Основания и фундаменты 92 31.12.2007 10:50