[Ax3]

Здравствуйте.
Понимаю, что вопрос странный, но все-таки. Смысл в том, что требуется сдавать чертежи, содержащие только определенный набор примитивов (сейчас только полилинии и полигоны), а для адекватного отображения границ некоторых объектов нужно, чтобы (поли)линии, изображающие границы этих объектов (ненулевой ширины), не "наползали" на границы других объектов (при этом ось линии/полилинии строится по габаритным координатам объекта). MLine в этом смысле подошла бы идеально, если бы она могла использоваться и для дуговых сегментов (поправка: и еще если бы команда Boundary отрабатывала по ее оси).
Вот и возникла задача - если есть подобный примитив (или даже не примитив) в Автокаде, совмещающий в себе фунционал полилинии и мультилинии - мы бы включили его в набор разрешенных к применению. Понимаю, конечно, что вряд ли, но все-таки - вдруг.

[AlexV]

В самом автокаде, по-моему, нет таких.. Есть аналогичные объекты в "надстройках", к примеру в Project Studio CS объект "арматурный стержень" обладает подобными свойствами..

[Кулик Алексей aka kpblc]

А используется чистый AutoCAD или какое-то вертикальное решение на его основе?

[Ax3]

Привет, Алексей.
ACAD Architecture 2008/2009. Но вообще есть теоретический шанс использовать и другие надстройки для када, если в них есть такое. Но это на тот случай, если в чистом каде уж совсем никак.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я бы создал нужные стили стен, настроил их представления и уже на основании этого дальше жил.

[onick]

Как вариант нарисуйте полилинию нулевой толщины...сделайте offset этой полилинии на половину требующейся толщины полилинии...придайте второй полилинии свойство требующейся толщины этой полилинии...

[Ax3]

Сообщение от onick Как вариант нарисуйте полилинию нулевой толщины...сделайте offset этой полилинии на половину требующейся толщины полилинии...придайте второй полилинии свойство требующейся толщины этой полилинии...

Так будут проблемы при использовании команд boundary, hatch и подобных, связанных с определением "островов". Граница объекта будет не там, где надо

[Кулик Алексей aka kpblc]

А поменять визуальное представление с Medium Detail на, к примеру, Check - никак?

[onick]

Сообщение от Ax3 Так будут проблемы при использовании команд boundary, hatch и подобных, связанных с определением "островов". Граница объекта будет не там, где надо

Ваша полилиния будет состоять из двух полилиний Граница контура будет определяться по полилинии с нулевой толщиной и boundary, hatch будут отображаться с макимальной точностью

Как пример в файле

[Ax3]

Ой. Прошу прощения, что сразу не уточнил. Интересует случай, когда "бахрома" обращена внутрь объекта.

Вот пример как делают сейчас, но для нормальной работы со штриховками приходится полилинию, изображающую "бахрому", размещать в косметическом слое, который отключается когда нужно:
Пример визуализации границ_pline+cosm.lr._v1.00_исп.Данилов А.С._2010.11.09.dwg

Вот пример как хотелось бы, если представить, что заливка и полилиния "сцеплены" в один неразделимый объект:
Пример визуализации границ_hatch_v1.00_исп.Данилов А.С._2010.11.09.dwg
Примечание. Полилинию нулевой ширины я для ее лучше видимости сделал шириной 2, но вообще подразумевается 0.

Еще раз прошу прощения за невнимательность.

>>Кулик Алексей aka kpblc

нужные стили стен

Со стенами то же самое, что и с mline - ось стены (снаружи) изображает границу объекта, но штриховка "застревает" на внутренней стороне стены, не добираясь до границы объекта. Или я чего-то недопонял?
Пример визуализации границ_wall_v1.00_исп.Данилов А.С._2010.11.09.dwg

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я говорил про такое:

ScreenPresentation AutoCAD Architecture 2011

http://www.youtube.com/watch?v=5dVe0SxmRCIВерсия, конечно, 2011, но и в 2008 подход такой же.
---
Добавлено: до сих пор идет обработка... Что-то долго

[onick]

По моему у вас прекрасные примеры.

Видимо это то же самое что и я предлагаю

Может только если у вас затруднения со штриховкой - Hatch или Boundary делать путем выбора объекта (выбрать наружную полилинию нулевой толщины), а не путем указания точки внутри контура. (Если неудобно выбрать наружную полилинию из-за близости с бахромой примените одновременное нажатие Shift+пробел и выбор объекта путем перебора)

Если требуется чтобы наружная и внутренняя полилиния представляли единый объект объедините их в блок или командой group, выбрав в окне режим Unnamed.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Черт, никак youtube не обработает файл... Прикладываю:

[Ax3]

>>Кулик Алексей aka kpblc
Алексей, спасибо огромное. Идею понял.
Буду пробовать, предложу проектировщикам, посмотрим, что скажут.
>>onick
Вариант с блоком кажется не очень привлекательным, так как теряется возможность быстрого редактирования координат поворотных точек границ.
А группы - это идея! Спасибо за светлую мысль. Получится хоть и не один объект, но для пользователя он неделим. Тоже предложу проектировщикам. Правда, штриховка выбором не точки, а границы в ряде случаев, по-моему, для них неудобна, но тем не менее - посмотрим.

Спасибо большое за варианты!

[Vova]

Сообщение от Ax3 А группы - это идея!

Не очень-то хорошая идея. Попробуй скопировать группу в другой файл...

[onick]

Сообщение от Vova Не очень-то хорошая идея. Попробуй скопировать группу в другой файл...

Да это недостаток групп.

Но кстати если группа имеет имя и чертеж с ней вставляется как блок в другой чертеж, и сделать explode блока, группа сохраняется.

[Vova]

Сообщение от onick Но кстати если группа имеет имя и чертеж с ней вставляется как блок в другой чертеж, и сделать explode блока, группа сохраняется

Это называется танцы с бубном.

А если в файле-приемнике какие имена уже есть?

[onick]

Сообщение от Vova А если в файле-приемнике какие имена уже есть?

то АС присвоит вставляемой группе другое unnamed имя.

[Vova]

Сообщение от onick Но кстати если группа имеет имя и чертеж с ней вставляется как блок в другой чертеж, и сделать explode блока, группа сохраняется.

Да, группа сохраняется, но ее оригинальное имя теряется. Допустим это неважно. Но работа с чертежами подразумевает копирование объектов или кусков чертежа из файла в файл. В том числе и вероятно, с теми объектами, которые спрашивает автор темы. Все группы разрушатся. Не привносить-же такие объекты снова как блок, хранящийся в отдельном файле, взамен удаленных утраченных групп? Возможно, проще опять создать группы.
Впрочем я не знаю авторскую технологию....

[onick]

Группы хорошие объекты, но их имя практически не имеют никакого значения. Я знаю что имя группы можно определить только в окошке самой команды group, а даже в окошке Properties имя группы никак определить невозможно. Видимо да, если разработчики заинтересуются им придется разрабатывать какую-то специальную технологию для работы с группами в чертежах.