[Zydrunas]

Привет...

знаю што люди сщитают сваи таким способом....см. прикреплённы файл SVAJA_DWG.pdf...
Вопрос как правильно посчитать жёсткость пружин (горизонтальны коэфициент постели и т.п.)? Какой шаг пружин?

Меня итересует перемещения верхней точки сваи из таково расчёта...
Может кто нибуть поделитса своим опытом на этот вопрос.

Спасибо

[Baires]

Результат такого расчёта ничего общего не будет именть с реальной работой сваи. Лучше уж тогда по ручным методикам посчитать.
Из того что я знаю, на горизонтальные нагрузки более-менее реально считатет сваи программа L-Pile (там нелинейный расчёт по экспериментальным данным). Для расчёта групп свай на поперечные нагрузки они имеют программы Group7.

[РастОК]

Сообщение от Baires Результат такого расчёта ничего общего не будет именть с реальной работой сваи.

Это ещё почему?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Zydrunas как правильно посчитать жёсткость пружин

А зачем вообще пружины. Поделите сваю на участки по 30 см по высоте и наложите на стержень (сваю) изменяющийся с глубиной коэф-т С, как например в СП 50-102-2003 (Приложение Д, п.Д.2). При этом сходимость результатов ручного расчета и расчетной схемы нормальная, а в пределах гор. перемещения головы сваи до 1 см (когда можно допустить при расчете упругое поведение грунта вокруг сваи и ростверк еще не включается в работу) такую схему можно допустить, правда не следует забывать о кустовом эффекте при работе сваи в кусте.

[Zydrunas]

SergeyKonstr
"А зачем вообще пружины. .........и наложите на стержень"

ни очень понял это место, пожалуйста если можна поясните по подробнее...

Из СП 50-102-2003
Расчетное значение коэффициента постели cz, кН/м3, грунта на боковой поверхности сваи при отсутствии опытных данных допускается определять по формуле cz = Kz....

эти знчения по глубине наложить... но как?

Спасибо

[SergeyKonstr]

Сообщение от Zydrunas эти знчения по глубине наложить... но как?

Значения податливости С накладывается относительно местных осей стержня, Z1 и У1 имеют направления, перпендикулярные продольной оси стержня X1. по направлениям Z1 и У1 и задавайте увеличивающейся с глубиной Сz (Сz по СП лишь условное обозначение), соответственно на стержень в проге это будет задание для стержня Сz1=Cy1, которые с глубиной увеличиваются.

[cheap]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=424412&postcount=10
на всё смотрим, разумеется, со здоровой долей скептицизма.
Но общие принципы там есть и ответ на Ваш вопрос тоже

[Baires]

Сообщение от РастОК Это ещё почему?

Потому что насколько далеки пружинки от реальной реакции грунта (плюс с учётом нелинейности его работы), настолько далеки будут ваши результаты от реальности.
Как говаривают в Омериках - булшит ин, булшит аут.

[cheap]

Сообщение от Baires Результат такого расчёта ничего общего не будет именть с реальной работой сваи

никто и не спорит.
Но этот результат - результат, полученный по нормам. На него и экспертиза равняется и прокурор
Кстати, почему Вы уверены, что результат по L-pile будет иметь что-то общее?
Тоже ведь моделирование реальной конструкции... упрощения... допущения...недостатки теории работы грунта всегда есть.
Программу скачал, в выходные разберусь с ней

[Baires]

Сообщение от cheap никто и не спорит. Но этот результат - результат, полученный по нормам. На него и экспертиза равняется и прокурор Кстати, почему Вы уверены, что результат по L-pile будет иметь что-то общее? Тоже ведь моделирование реальной конструкции... упрощения... допущения...недостатки теории работы грунта всегда есть. Программу скачал, в выходные разберусь с ней

А что, разве нормы дают процедуру моделизации сваи при помощи конечных элементов с примерами и разъяснениями плюс все параметры для моделизации? Если да, это меня очень бы удивило - как можно рекомендовать то, что в принципе не имеет теоретического обоснования.
L-pile - по крайней мере видел их документацию в которой они дают теории на которых работает их программа. Там используются данные многолетних экспериментальных исследований с применением инструментированных свай (не разработчиков программы, конечно, а разных исследователей). Они же дают и лимиты и ограничения своей программы.

[cheap]

Сообщение от Baires Они же дают и лимиты и ограничения своей программы.

Вот это самое важное. Любая программа должна быть хорошо верифицирована.
Ведь известно, "что русскому хорошо, то немцу смерть" и не всякая тероя деформирования грунта для условий города Остина, штат Техас пойдет для водонасыщенных глинистых грунтов Санкт-Петербурга.
Впрочем, нормы проектирования в этом отношении развиты еще хуже, равняя всех под одну гребенку через показатель текучести при назначении Kz

[Dulkus]

Проблема:
В расчете системы свайных ростверков использую одноузловой КЭ №56 (№51). Он моделирует упругую связь во всех направлениях (№51 - в одном). Размерность для линейных связей - т/м, для угловых - т*м.

Суть вопроса:
Разобрался как определить вертикальную составляющую (Rz) - нагрузку на сваю разделил на расчетную осадку.
А как быть с остальными жесткостями (Rx=Ry=?, Rux=Ruy=?. Ruz - не требуется...)

Заранее благодарен...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Dulkus Разобрался как определить вертикальную составляющую (Rz) - нагрузку на сваю разделил на расчетную осадку.

Для ростверков-....однако.

Сообщение от Dulkus А как быть с остальными жесткостями (Rx=Ry=?, Rux=Ruy=?. Ruz - не требуется...)

Rx=Ry - податливости кустов свай (ряда) из расчета по одиночной сваи на горизонтальную нагрузку (с учетом кустового эффекта или без него в зависимости что проектируете) хотите по СНиП, хотите по СП, суть одно Rx=Ry-гор. нагрузка деленная на гор. перемещение от этой нагрузки.
Rux=Ruy=единичный момент куста на крен куста от этого единичного момента (тангенсы малых углов примерно равны этим углам) или в случае ряда свай опять же из расчета одиночной сваи на момент.

[Dulkus]

Если правильно понял:
Rx=Ry = (Q=1т)/расчетное перемещение головы, м
Rux=Ruy = (M=1тм)/расчетный угол поворота головы, радиан

А Rz - правильно определил?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Dulkus В расчете системы свайных ростверков

Поробнее, что это такое - ленты, кусты или другое.

[Dulkus]

кусты, объедененные в единую систему.
сделаю рисунок, выложу через пару минут

[Baires]

Сообщение от cheap Вот это самое важное. Любая программа должна быть хорошо верифицирована. Ведь известно, "что русскому хорошо, то немцу смерть" и не всякая тероя деформирования грунта для условий города Остина, штат Техас пойдет для водонасыщенных глинистых грунтов Санкт-Петербурга. Впрочем, нормы проектирования в этом отношении развиты еще хуже, равняя всех под одну гребенку через показатель текучести при назначении Kz

Наколько я знаю программа использует результаты исследований светил по этому вопросу со всего мира за последние лет 30, местные условия Техаса к этому не имеют никакого отношения.