[AspirantMK]

Добрый день!
Имеем обыкновенный пространственный ж/б каркас из стоек и ригелей. Стойки защемляются в столбчатом монолитном фундаменте. Так вот, в расчетной схеме как корректно задать подколонник.
Мои варианты
1) Задать стержнем повышенной жесткости, связи поставить на уровне середины плиты-подошвы
2) Связи в расчетной схеме задать на уровне верха подколонника, затем фундамент рассчитать отдельно.
Какой вариант предпочтительнее?

[Forrest_Gump]

ради чего вся эта кутерьма? для чего моделировать подколонник?

[AspirantMK]

Сообщение от Forrest_Gump ради чего вся эта кутерьма? для чего моделировать подколонник?

Ну тогда конкретный вопрос, низ рамы считаем верх подколонника, либо середина подошвы?

Сообщение от AspirantMK 2) Связи в расчетной схеме задать на уровне верха подколонника, затем фундамент рассчитать отдельно. Какой вариант предпочтительнее?

вариант 2.

[Андрей85]

в сериях сборных колонн, при описании расчетных предпосылок - 200 мм ниже уровня чистого пола, при этом верх подколонника принят (-0.150)

[Vasya constr]

Удобнее вариант 2. Сразу получите усилия на обрезе фундамента. Так-то подколонник всяко жесткость значительно большую имеет, нежели колонна. Так что тут податливость связи моделированием подколонника вряд ли поймаете. Вот если еще совместно с основанием считать. Но тут говорят, что моделирование не плитных ФМЗ с помощью пластины на упругом основании - это от лукавого.