[Mauriat]

Ох уж эти черные точки!

Конечно кто то очень старался создавая такую вещь как размеры, но мне неудобно, когда точки, между которыми обозначается размер, становятся точками. Попробую пояснить. Потом начинаешь двигать размеры, особенно если вдруг приходится брать другой масштаб и при сдвиге размеров сдвигаются и точки и они не сливаются с контуром фигур... Можно ли их как то отключить? (выносные линии снесены давно)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Эти точки - опорные точки размеров. Всегда располагаются на слое Defpoints (не печатаются). Не обрабатываются системными переменными PDMODE и PDSIZE. Не отключаются.

[Mauriat]

Действительно! Спасибо! А при вставке в ворд если отключить defpoints их тоже не будет, надо будет проверить...

[BM60]

Сообщение от Mauriat (выносные линии снесены давно)

А это как понимать? Размер без выносных? Почему и зачем без них?

[Mauriat]

просто не нравится. Особенно если разной длины. Коротенькие фиксированной длины только.

[BM60]

Mauriat, Не нравится? А ЕСКД - это уже чувственная прихоть? А другим каково смотреть на этих укороченно-фиксированных недоносков?

[Лиспер]

Посмотри на AllPlan и как там размеры выдаются

[Mauriat]

[quote=BM60;663276]Mauriat, Не нравится? А ЕСКД - это уже чувственная прихоть? А другим каково смотреть на этих укороченно-фиксированных недоносков?

Прихоть да еще и неведомая. Ну значит до поры до времени.
Ну я же понимаю для чего размеры нужны, цепочку делаю по понятиям Если между осями болтов - то между ними и основными осями или краями элементов. Если по внешней стороне - значит, по внешней стороне. Если положение одного элемента относительно другого - то отдельно с другой стороны привязывая к краям или осям элементов. Мне так кажется лучше чем делать одну цепочку но со всеми размерами сразу. Вот.
Никто не жаловался пока что. Хотя я так только сейчас начала делать

[Mauriat]

Offtop но неохота еще одну тупую тему создавать

Почему то (морозы...) переключились режимы выделения: выделив рамкой имея уже выделенные объекты, AC не добавляет к выделнным, а сбрасывает и выделяет только новые. Вопрос решается Shiftом, но не сама проблема. Какое волшебное слово надо сказать AutoCADу?

[Dakar]

Девушка, Вы извращенка. А замечаний небыло, так и серьезных чертежей, подозреваю, еще не было. В которых ваши размеры без линейки не прочтешь. Всетаки ГОСТы не просто так писались.

[Vova]

Сообщение от Mauriat Какое волшебное слово надо сказать AutoCADу?

PICKADD

[Mauriat]

Сообщение от Vova PICKADD

О благодарю! Поменять на 1 сама догадалась!

Сообщение от Dakar Девушка, Вы извращенка. А замечаний небыло, так и серьезных чертежей, подозреваю, еще не было. В которых ваши размеры без линейки не прочтешь. Всетаки ГОСТы не просто так писались.

Не то слово. Это еще цветочки))) Моя записка в 1,5 раза толще средней температуры по больнице
Да все читается. Нормы обеспечивают надежность, читаемость, ноэто не значит что нельзя их обеспечить по-другому Ну вот ЖБК буду сдавать - посмотрим. Деревяшки то не серьезно) А вот в грунтах это началось - в профиле можете найти.

[BM60]

Сообщение от Mauriat Offtop но неохота еще одну тупую тему создавать

А как связана проблема выделения выделенного с точками от размеров?
Мало ли, что неохота, а другим, да и самой охота кашу в голове создавать?
А тем, кто пользуется поиском, охота найти что-то о выделении в теме о точках?
Игаистка... И жадная до "бумаги и лишних чернил"... Ща модератору предложу разделить тему...

А давайте ликвидируем все разделы и темы напрочь. Введем только ники пользователей в качестве имен тем. Вот весело будет искать вопросы и ответы в темах по нику пользователя. Понравится, товарисч автор?

Дополнение (при разделении тем оставить)

Нормы обеспечивают надежность, читаемость, ноэто не значит что нельзя их обеспечить по-другому

Странное толкование обеспечения, однако. Сразу видно, что вы ЕСКД и СПДС только видели...
Надежность ЧЕГО, с позволения спросить?
НОРМЫ писались и совершенствовались десятками и сотнями лет. И это значит только одно - недопустимость их вольного толкования и изощренного "!самовыражения". Нельзя по другому и точка! Но если так записано (для некоторых случаев) в СТП (или СТО), то можно.

[Mauriat]

Я смотрю Вам скучно

Сообщение от BM60 А тем, кто пользуется поиском, охота найти что-то о выделении в теме о точках? Игаистка... И жадная до "бумаги и лишних чернил"... Ща модератору предложу разделить тему... А давайте ликвидируем все разделы и темы напрочь. Введем только ники пользователей в качестве имен тем. Вот весело будет искать вопросы и ответы в темах по нику пользователя. Понравится, товарисч автор?

Ищущий найдет ответ в первом же посте. В отличии от други тем, где истина с флудом в соотношении 10:90. Так что дальше нечего и читать.
Господь... нет, жрец, не гневайся, больше не буду. Не думала, что мир так жесток. А тему можно и затереть до первого ответа, если не всю. Хотя 400 просмотров не одна я такая значит

Сообщение от BM60 Сразу видно, что вы ЕСКД и СПДС только видели...

Даже не видела. Только ГОСТ один просмотрела. Ну ладно, жизнь научит. У меня опыт небольшой, но я видела чертежи и я бы не сказала, что они аккуратные. Хотя по ГОСТу. Но вот шрифты, стили разные запросто встретить можно. (Господи страшно стало, вспомнила какие чертежи сдавала в отчете по практике).

Сообщение от BM60 Надежность ЧЕГО, с позволения спросить? НОРМЫ писались и совершенствовались десятками и сотнями лет. И это значит только одно - недопустимость их вольного толкования и изощренного "!самовыражения". Нельзя по другому и точка! Но если так записано (для некоторых случаев) в СТП (или СТО), то можно.

Надежность - это в целом. Надежность понятия через чертеж того, что задумал автор)))) Надежность конструкций. Я несколько по-другому смотрю на нормы. Техрегламент о безопасности говорит, о том, что конструкция должна быть надежной. И говорит, что если конструкция рассчитана по СНиПу, то ее надежность обеспечена. А можно взять и смоделировать в расчетном комплексе. Но тогда нужно доказать, что расчетный комплекс не врет и эпюры действительно из него, чтобы это кто то подтвердил - провести научную работу. Или те же еврокоды... Просто эксперты СНиПы знают, поэтому по ним защищаться быстрей, а так конечно долго нудно дорого, но должна быть возможность. Главное, что б условие N<Nu выполнялось Кстати, всегда было интересно, как экспертиза строймех проверяет. Но не хочется гневать Господа.

[sbi]

Mauriat Offtop: Вы мне чем-то напоминаете мою двух месячную кошку, которая делает не так-как надо, а так как ей захочется.

[BM60]

Забавное "покаяние", дитя мое. Натура творческая и самобытная, не мучь себя высокими нормами и прочей премудрой философией надежности. Господь милостив, особенно, к людям высокого полета творческой мысли.

Сообщение от Mauriat Нормы обеспечивают надежность, читаемость

Ну да, надежность госта и читаемость конструкции. Такого еще не было.
Но о необходимости блюсти Нормы писали уже больше, чем много...
Пора вам в отпуск. Сразу на 4 месяца. Сразу для диплома. У вас большое будущее

В первом посте речь только о точках. А флуд - это не флуд. 5% - формулировка вопроса, 90% - уточнение вопроса, 5% ответы.
Флуд появляется там, где не удается увидеть точный вопрос.
Offtop: "С вами не соскучишься" (с)

[Mauriat]

Аминь