[hprx]

Какую основную систему выбрать для дважды статически неопр. системы, в каких опорах отбросить внешние связи?
[IMG]http://s004.***********/i206/1012/d9/f162541fa539.png[/IMG]

[ННВ]

Можно выбросить шарнир из стойки и приложить две силы вместо него. Получатся две части рамы. Думаю, что не составит особого труда посчитать такую конструкцию.
А полезная нагрузка как выглядит?

[hprx]

[IMG]http://s009.***********/i310/1012/21/0c18b4fa95db.png[/IMG]

[ННВ]

Ну можно оставить такую основную систему, как я предлагал.
А сами что думаете по этому поводу?

[Регистр]

А Вы уверены, что правильно определили как дважды стат. неопр. система? У вас 3(три) замкнутых контура, 8(восемь) одиночных шарниров.
Следуя формуле N=3К-Ш.

[hprx]

N=3*2(число дисков)-2*1(шарниров)-6(внешних связей)=-2
А сам я думал отбрость опору в точке С и заменить ее горизонт и вертик силами X1 и X2. При это, как мне кажеться, система останенться геом. и кинематически неизменяемой....но в этом я не уверен....

[ННВ]

Можно и так сделать. Система будет неизменяемой.

Регистру:
Количество лишних связей определили правильно.

[IBZ]

Сообщение от Регистр А Вы уверены, что правильно определили как дважды стат. неопр. система? У вас 3(три) замкнутых контура, 8(восемь) одиночных шарниров. Следуя формуле N=3К-Ш.

Для решения по методу сил система 2 раза статически неопределима (см.http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...B%EA%E8&page=4 пост 74).

Если речь идет о методе сил, то с первого взгляда лучше поступить, как советует ННВ в посте 2.

[hprx]

Отбросил не шарнир и не опору в точке С, а сделал иначе....
Посмотрите, пожалуйста, правильны ли начальные рассуждения....
[IMG]http://s04.***********/i177/1012/ef/ae9a9968cfabt.jpg[/IMG]

[Maxim-t]

У вас геометрически изменяемая система получается, такой вариант основной системы не подойдет. Почему вы не хотите выбрать предложенный выше вариант, заменив шарнир на две попереченые силы и на две продольные силы? Единичные эпюры тогда совсем не сложные получаются.

[hprx]

Шарнир никогда не убирали...всегда избавлялись от опор, поэтому делаю по привычке(по обычаю)
А что если, как я предполагал выше, убрать опору С, получиться геом. и кинематически неизменяемая сиситема?

[Maxim-t]

Если опору С убрать, то все нормально будет )

[ННВ]

Сообщение от hprx Шарнир никогда не убирали...всегда избавлялись от опор, поэтому делаю по привычке(по обычаю)

Не обязательно убирать опору. Обязательно убирать лишние связи. Так как единичные эпюры нужно строить в статически определимой системе.
Если бы была П-образная рама с двумя жёсткими заделками, то можно было бы разрезать её в одном месте (например, посередине ригеля) и приложить три усилия - горизонтальную, вертикальную силы и момент.
Основная система получилась бы в виде двух Г-образных рам, жёстко защемлённых внизу. Единичные эпюры строятся очень просто.

[Shefff]

N=3*2(число дисков)-2*1(шарниров)-6(внешних связей)=-2

[hprx]

Да, конечно, 6 внешних связей.

Сделал так:
[IMG]http://i023.***********/1012/71/da003c14ff30t.jpg[/IMG]
Надеюсь, правильно.

Всем ОГРОМНОЕ С-П-А-С-И-Б-О.

[Evgeny31]

Сообщение от hprx Надеюсь, правильно.

Только эпюры будут выглядеть вот так: