[Taracka]

Подскажите, может ли Solid использовать 2-4-6 ядерные процессоры?
Если может, то начиная с какой версии? (в смысле Солида). На работе у меня всегда было использование не больше 50% на 2-х ядерном проце.
Или его можно заставить
Имеет ли значение Intel or AMD?
Про Автокад тот же вопрос.

[Солидворкер]

Сообщение от Taracka Имеет ли значение Intel or AMD?

Нет

Сообщение от Taracka Подскажите, может ли Solid использовать 2-4-6 ядерные процессоры?

С 2010 версии 2 ядра

Сообщение от Taracka Про Автокад тот же вопрос.

Не может

[Taracka]

Т.е. покупать для работы новейшие процессоры не имеет смысла?
Посоветуйте, как увеличить производительность системы? Буду собирать новый комп, не знаю с чего начать...

[Солидворкер]

Ядер поменьше, тактовая частота побольше, оперативы побольше, видеокарту желательно Quadro

[Taracka]

Спасибо!
Буду подбирать, потом напишу, что получилось.

[KronSerg]

Больше 50% заставить работать 2-ядерный процессор не так просто, т.к. одно ядро отдаётся под системные процессы, одно под пользовательские, соответсвенно Солит, как пользовательсский процесс, и загружает данное ему ядро на полную, т.е. общая згрузка процессора - 50%.
Натыкался в нете на програмку, которая умеет нагружать второе ядро процессами пользователя, не помню точно названия.

[Meknotek]

Любая операционка (винда ХР и выше) сама распределяет процессы по доступным ядрам. Никакого "резервирования" под системные процессы не происходит. Если процесс solid.exe (или какой-там) порождает только один поток - все вопросы к программистам, почему не распараллелили. Операционки и процессоры тут не причем. Попробуйте запустить например рендер-тест Cinebench (N cpu). Или параллельно две "тяжелых" программы.

[d_dash]

Сообщение от Taracka Т.е. покупать для работы новейшие процессоры не имеет смысла?

чертёжнику - не имеет смысла, НО в последних версиях даже офисных продуктов от микрософта уже куча всяких украшательств которые тоже кушают процессорное время. Боюсь тенденция будет продолжаться...
Вот и в автокаде уже "лента"...

Многоядерность сильно помогает в рендере

[Meknotek]

Как это не имеет смысла? Даже чертежнику имеет. Во первых, "новые процессоры" это не только "больше ядер", это также 1) Большая эффективность каждого ядра на той же частоте (грубо на 5-7-10% каждое новое поколение), 2) Немного большая частота 3) Чуть меньшее энергопотребление (обычно "съедается" за счет "2)" ). Так что еще как имеет. В "прошлых поколениях" я не видел 2-ядерники с частотой 2.5+ ГГц в ноутах. Сейчас можно относительно недорого купить такой.

[Солидворкер]

Сообщение от Meknotek 1) Большая эффективность каждого ядра на той же частоте

Это как?

[Meknotek]

Сообщение от Солидворкер Это как?

За счет "архитектурных улучшений". Почитайте любую статью о новом поколении микроархитектуры (недавно вышедшая например "SandyBridge", да и в статьях про любую архитектуру идет сравнение со старым поколением). Там обычно доступным языком описано что сделали, что улучшили и к чему это привело. Ускорили кэш, "переставили местами" некоторые блоки, устранили "узкие места" в конвейере команд и т.п. - микропроцессор очень, очень сложная штука. И "оптимизаций" там достаточно можно сделать.
Для той же Sandy Bridge по сравнению с Westmere:
(копипаста с 3дньюс)
-Кольцевая шина (Ring Interconnect)
-L3 - кеш-память последнего уровня, LLC (точнее не он сам - а его улучшения и ускорения)
-Системный агент: контроллер памяти DDR3, PCUи другие (управление питанием, автоматическим разгоном и т.п. - тоже улучшен по сравнению с Westmere)
- набор расширений AVX (ускоряет вычисления с плавающей точкой)
... (читайте статью), за счет таких мелочей и набирается от 5 до 10% улучшений на той же частоте.


Все это приводит к ускорению выполнения команд и обработки данных (точнее к уменьшению многочисленных "задержек" и устранению "узких мест" в работе процессора)

[Taracka]

Сообщение от KronSerg Больше 50% заставить работать 2-ядерный процессор не так просто, т.к. одно ядро отдаётся под системные процессы, одно под пользовательские, соответсвенно Солит, как пользовательсский процесс, и загружает данное ему ядро на полную, т.е. общая згрузка процессора - 50%.

У меня на предыдущей работе был парень, который через БИОС заставлял Солид полностью загрузить процессор (кажется Core2). Точнее сказать выставлял такой режим работы системы.
Вот только как он это делал?...

[Meknotek]

Сообщение от Taracka У меня на предыдущей работе был парень, который через БИОС заставлял Солид полностью загрузить процессор (кажется Core2). Точнее сказать выставлял такой режим работы системы. Вот только как он это делал?...

Можно отключить одно ядро

[X-DeViL]

Сообщение от Meknotek За счет "архитектурных улучшений". Почитайте любую статью о новом поколении микроархитектуры (недавно вышедшая например "SandyBridge", да и в статьях про любую архитектуру идет сравнение со старым поколением). Там обычно доступным языком описано что сделали, что улучшили и к чему это привело. Ускорили кэш, "переставили местами" некоторые блоки, устранили "узкие места" в конвейере команд и т.п. - микропроцессор очень, очень сложная штука. И "оптимизаций" там достаточно можно сделать. Для той же Sandy Bridge по сравнению с Westmere: (копипаста с 3дньюс) -Кольцевая шина (Ring Interconnect) -L3 - кеш-память последнего уровня, LLC (точнее не он сам - а его улучшения и ускорения) -Системный агент: контроллер памяти DDR3, PCUи другие (управление питанием, автоматическим разгоном и т.п. - тоже улучшен по сравнению с Westmere) - набор расширений AVX (ускоряет вычисления с плавающей точкой) ... (читайте статью), за счет таких мелочей и набирается от 5 до 10% улучшений на той же частоте. Все это приводит к ускорению выполнения команд и обработки данных (точнее к уменьшению многочисленных "задержек" и устранению "узких мест" в работе процессора)

А разве программы не оптимизируются под определенные наборы инструкции ЦП? Я это к тому, что новые арх решения в СэндиБридж будут использоваться только когда программер захочет. А если он пользует MMX с 1996года, и ему лень переходить на SSE и далее, то пользователь так и будет жить на легаси поддержке MMX в Sandy Bridge.

[Meknotek]

Сообщение от X-DeViL А разве программы не оптимизируются под определенные наборы инструкции ЦП? Я это к тому, что новые арх решения в СэндиБридж будут использоваться только когда программер захочет. А если он пользует MMX с 1996года, и ему лень переходить на SSE и далее, то пользователь так и будет жить на легаси поддержке MMX в Sandy Bridge.

Это в том числе. Но тот же Интел оптимизирует и старые наборы команд. Посмотрите любой тест нового процессора - иногда специально делают тесты на одной частоте (даже если у "розничных" процессоров частоты отличаются), чтобы именно сравнить "производительность на такт". При этом используются не только синтетические бенчмарки, но и вполне обычные частоиспользуемые программы (тот же WinRar например, или рендер в 3D Max)