[rakshin]

На одном объекте выполнили стенку с отклонением аж на 10 см от пректа вдоль оси. Но внизу стоят колонны, на которые опирается эта стенка, так что там появляется значительный эсцентриситет, но несущая способность обеспечивается. Так вот вопрос: в СНиПе по приемке работ указны максимальные отклонения от проектных. Это как-то касается конструкторов или только строителей? Можем ли мы пренебречь этим пунктом и разрешить строителям оставить все как есть на соновании расчетов?

[Серёга - Bilder]

У нас это делается примерно так:
1. Анализируется и просчитывается то, что "построили"
2. Анализируются возможные последствия для нас (проектировщиков)
3. Если и первое и второе для нас приемлемо - дело за подрядчиком... Вернее наши им говорят: "ЛАМАТЬ НАХ..., но возможно договориться" - если подрядчик не слишком тупой - они башляют нашему руководству - и всё принимается без переделок.
4. Если первое, или второе нас не устраивает, или если устраивает но подрядчик баран не доделаный - следует однозначная команда "ЛАМАТЬ НАХ... БЕЗ РАЗГОВОРОВ" и соответствующая запись в журнал авторского надзора, со всеми денежно-вытекающими последствиями для подрядчиков... Это редкость, но иногда особо бестолковых так УЧАТ строить: в прошлом году заставили отбойными молотками ростверк ж/б разбить - что-то около 100кубов бетона... 8)

[alle]

Сообщение от rakshin в СНиПе по приемке работ указны максимальные отклонения от проектных. Это как-то касается конструкторов или только строителей?

СНиП : 2-я часть касается конструкторов, 3-я строителей.

Сообщение от Серёга - Bilder "ЛАМАТЬ НАХ...,

У нас так не поговоришь. Строители - он черпальщики, у них основные бабки и к ним идет Заказчик, а проектировщики - на подхвате, много их развелось.
Вернее мы стараемся не брать те проекты, кои будут делать "Бараны", ибо за ними не всегда уследишь, а если произойдет обрушение - пока разберутся кто прав а кто нет - пройдет много времени в течении которого будет невесело.

По существу.
Считайте. Очень осторожно. Попытайтесь все же рекомендовать к-либо "активые" мероприятия по увеличению запаса (хотя в данном конкретном случае мне не ясно какие именно).

[AIK]

Первым делом надо писать телегу заказчику с воплями, соплями и заклинаниями о снятии с себя ответственности. Потом садиться и писать коммерческое предложение на доп. работы по перерасчету и разработке мероприятий по усилению. Потом - см. посты Alle и Сереги.

Сообщение от AIK Первым делом надо писать телегу заказчику с воплями, соплями и заклинаниями о снятии с себя ответственности. Потом садиться и писать коммерческое предложение на доп. работы по перерасчету и разработке мероприятий по усилению. Потом - см. посты Alle и Сереги.

ТОчно, но еще обязательно запись в журнале авторского надзора!!!

[Серёга - Bilder]

У нас ситуация "слегка" другая. Мы как ген-проектировщики в гидротехическом строительстве почти монополисты, и имеем возможность диктовать условия любым строителям. Иногда правда происходит наоборот - когда строители ОЧЕНЬ круто забашляют руководству нашему, вот тогда приходится наоборот выполнять пожелания строителей - как это глупо ни звучит... :evil:

[rakshin]

у нас ситуация отличается от всех вышеперечисленных)
мы - холдингговая строительная компания, имеющая в своем составе "ООО" конструкторов. то есть что проектируем, то и строим потом. так что башлять нам не надо, потом как-нить отыграемся на своих ошибках)
но спасибо всем за пояснения!