[engineer_a]

Итак, хочется освоить новые технологии проектирования.
Я проектирую и стальные конструкции, и железобетонные.
Чертежи - в AutoCADе.
Так вот, захотелось проектировать КМ и начать проектировать КМД в 3Д. Хотелось бы узнать мнение тех, кто уже "пощупал" эти программы.
Меня интересуют следующие возможности:
1.Задание сложных нестандартных узлов, криволинейной геометрии.
2.Задание традиционных узлов, автоматическая их генерация.
3.Выдача материала, который потом с минимальными затратами времени оформляется в чертежи КМ.
4.То же, что в п.3, для чертежей КМД.
5.Визуализация, отслеживание коллизий, отсутствие "тормозов" при работе с моделями, которые содержат много элементов.
6.Автоматизированный расчет (или возможность программирования или подключения сторонних программных блоков) для расчета узлов (сварных, болтовых) и пр.
7.В идеале, интерфейс для обмена данными с расчетными комплексами и программами для подбора сечений.

Цена роли не играет. Русифицированность не нужна.
SolidWorks конечно в плане геометрии вне конкуренции, но насколько можно его адаптировать под специфику строительных конструкций - вопрос.....

Есть ли программы такого типа, предлагающие решения не только для КМ и КМД, но и для КЖ?

Сообщение от engineer_a Есть ли программы такого типа, предлагающие решения не только для КМ и КМД, но и для КЖ?

В текле все можно... Но тема не про расчетные программы и возможно будет перенесена

Сообщение от engineer_a SolidWorks конечно в плане геометрии вне конкуренции, но насколько можно его адаптировать под специфику строительных конструкций - вопрос.....

Есть кое что и под солид http://www.amv.it/cms/data/pages/000072.aspx

[engineer_a]

Да, поспешил и ошибся разделом.....
Посмотрел, почитал - буду пробовать TEKLA.

[~AlexX~]

engineer_a, если чертежи в AutoCAD, то почему именно эти программы?
И второй вопрос: под русифицированностью понимается только интерфейс или наличие библиотек?

[engineer_a]

Библиотеки с отечественными профилями нужны.
Чертежи - это ведь результат. А скомпоновать конструкцию в 3д нагляднее, проще избежать "коллизий", особенно в сложных зданиях с большим количеством элементов и сложной геометрией....
Автокад же можно будет применять только для доработки чертежей выданных Теклой.

Меня интересует - какя из современных программ типа Теклы, Струкада и т.д. позволяет максимально удобно и быстро создавать 3Д модель конструкций, автоматически генерировать узлы сопряжений (при необходимости - узлы создвать вручную), выдавать чертежные материалы для КМ и КМД, требующие минимальной доработки вручную. Какая из таких программ наиболее предпочтительна?

[~AlexX~]

В таком случае предлагаю пищу для размышлений в виде Advance Steel. Умеет все о чем вы писали + изначально на базе AutoCAD. Пример четрежей, полученных автоматически без ручной доработки прилагаю. На практике немного "допиливать" нужно только КМ, доработка КМД не требуется. Русская версия программы уже настроена для работы в России в соответствии с нашими стандартами.

Для бетона есть Advance Concrete, который в настоящий момент локализуется для России (основные библиотеки уже заложены).

[engineer_a]

Вопрос: как быть с очень большими моделями, например здание со стальным каркасом 30 этажей, сетка колонн 6х6 м, в плане здание 24х24 метра. Модель с учетом всех балок-колонн-связей-фасонок-болтов-сварных швов.....?
Думаю, что количество отдельных элементов (болт, фасока, отрезок профиля) будет где-то около 50 000 единиц....

Сообщение от engineer_a Вопрос: как быть с очень большими моделями, например здание со стальным каркасом 30 этажей, сетка колонн 6х6 м, в плане здание 24х24 метра. Модель с учетом всех балок-колонн-связей-фасонок-болтов-сварных швов.....?

Хоть ~AlexX~ и скажет что на величину модели ограничений нет, крайне сомнительно, что можно будет работать с такой моделью нормально, даже на крутом железе.

[Алексей Худяков]

Сообщение от ~AlexX~ В таком случае предлагаю пищу для размышлений в виде Advance Steel. Умеет все о чем вы писали + изначально на базе AutoCAD. Пример четрежей, полученных автоматически без ручной доработки прилагаю. На практике немного "допиливать" нужно только КМ, доработка КМД не требуется. Русская версия программы уже настроена для работы в России в соответствии с нашими стандартами. Для бетона есть Advance Concrete, который в настоящий момент локализуется для России (основные библиотеки уже заложены).

Хе...хе... алекс, а покажите мне "АВТОМАТИЧЕСКИЙ" КМД чертеж "составной стойки" на вашем примере!... ну пожалуйста)))))

[~AlexX~]

Сообщение от palexxvlad Хоть ~AlexX~ и скажет что на величину модели ограничений нет, крайне сомнительно, что можно будет работать с такой моделью нормально, даже на крутом железе.

Так и скажу. На самом деле вопрос даже не в размере модели, а в способе организации работы с этой моделью. Для модели о которой говорит автор разумно использовать коллективный режим работы с совместным доступом. Когда каждый участник группы одновременно работает над одним объектом, но в то же время каждый со своей логической частью. engineer_a, вы же не собираетесь в одиночку над таким объектом трудиться? А даже если так, есть различные способы оптимизации работы.

Сообщение от Алексей Худяков Хе...хе... алекс, а покажите мне "АВТОМАТИЧЕСКИЙ" КМД чертеж "составной стойки" на вашем примере!... ну пожалуйста)))))

А вы покажите давно обещанный сравнительный анализ

[engineer_a]

Согласен, но зачем же ухищряться в одном пакете, если можно то же самое, но без ухищрений сделать в другом пакете?
Если уже осваивать пакет, так с прицелом на большие задачи. Иначе потом опять переучиваться......

[elisey]

если кому надо - могу залить соломку 80т, сделанную в струкаде, для примера))))