|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как доказать, что причиной неравномерной осадки (трещины) является строительство фундамента на промерзших грунтах?
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 53
|
||
Просмотров: 3069
|
|
||||
Если действительно надо доказывать, например что бы привлечь к ответственности строителей, то это не простая задача. Можно использовать наличие или отсутствие исполнительной документации.
А если задача разобраться с причиной неравномерных осадок и есть предположение что это могло произойти из-за промерзших грунтов, то путь совсем другой. В первую очередь, действительно необходимо установить наблюдение, как с помощью геодезического мониторинга, так и с помощью датчиков. Датчики могут давать более оперативную информацию, но локально по местам их установки. А дальше уже определяться с необходимостью и объемом обследования грунтов основания и конструкций. |
||||
![]() |
|
||||
Доказательства - это подтвержденные факты. Если исполнительной документации (подтвержденных фактов) нет, то о вине строителей может свидетельствовать и отсутствие этой документации. Просто надо понять задачу. Обследование основания может помочь в сборе доказательств, а может и не помочь - зависит от конкретного случая. Такие проблемы не решаются на форуме - надо смотреть объект и имеющуюся документацию.
|
||||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126
|
Обследование может показать что виной трещин являются неравномерные/чрезмерные осадки.Также может показать, что вероятной причиной являются промерзшие грунты (если есть исполнительная документация, из которой это следует). Но ни один специалист в здравом уме не напишет это в качестве точной причины - доказательств нет.
Если очень хочется доказать - то обследование с указанием вероятной причины + свидетельские показания пары рабочих с той стройки могут помочь в суде. |
|||
![]() |
|
||||
А с чего вы взяли, что причина именно в этом, а не например в замачивании основания, местном переборе котлована с последующим восполнением без должного уплотнения и т.д. Если вы проектировщик, то главное доказать что в расчетах и конструировании нет ошибок. Тогда строители и технадзор "выходят в финал" и уже между собой решают кто виноватее.
|
||||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Если был авторский надзор и в журнале есть какие-то записи "про это", то тогда да, а если строили и морозили основание с молчаливого согласия вашего, то что уж теперь... Если в расчетах и проекте всё в порядке, как сказал Кутузов, то спите спокойно.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |