[Ilyh@]

на каком станке можно обработать этот диаметр цилиндрической поверхности 185f9?
материал - чугунное литьё

[T-Yoke]

Сообщение от Ilyh@ на каком станке можно обработать этот диаметр цилиндрической поверхности 185f9? материал - чугунное литьё

Токарный, расточной, протяжной, фрезерный, сверлильный, хонинговальный...
марка станка, оснастка и режущий инструмент в зависимости от конструкции и габаритов детали.

[Ilyh@]

как на токарном это возможно?

[Солидворкер]

Сообщение от Ilyh@ как на токарном это возможно?

Как обычно. Деталь в патрон, резец в резцедержатель -и вперед. Что именно смущает?

[T-Yoke]

Сообщение от Ilyh@ как на токарном это возможно?

Дадите чертеж детали, покажу как

[uraltay]

Ребята, это вал! С такой точностью вала деталь делается либо из отдельных частей либо прошивкой (протяжкой). При невысокой точности делают на фрезерном станке или долбяком.

[Хмурый]

Сообщение от uraltay Ребята, это вал! С такой точностью вала деталь делается либо из отдельных частей либо прошивкой (протяжкой). При невысокой точности делают на фрезерном станке или долбяком.

если это вал, то выступ- это шпонка, чтоб я сдох.
PS только диаметр стоит 185F8

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay Ребята, это вал!..

А как вы узнали? Автор-то пока молчит? То что допуск f9 еще ни о чем не говорит.
Впрочем, если деталь и в самом деле типа "вал+шпонка" выполненные заедино, а не отверстие,
как я предположил в начале, то список станков я уточню.
Фрезерный, протяжной, шлифовальный, строгальный.

[Ilyh@]

это цилиндр. сбоку которого торчит выступ.
всё целиковое. не сборное

[T-Yoke]

Сообщение от Ilyh@ это цилиндр. сбоку которого торчит выступ. всё целиковое. не сборное

Тогда Фрезерный, наиболее распространенный вариант для получения такой поверхности.
Две дисковые трехсторонние фрезы для обработки поверхностей выступа ("шпонки") и дисковая фреза с заточкой внутреннего радиуса
для обработки радиусной поверхости за несколько проходов.
Деталь ставится вдоль продольного направления подачи стола в на универсально-фрезерном станке типа 6Р83Ш

[Солидворкер]

Сообщение от Хмурый PS только диаметр стоит 185F8

Сообщение от T-Yoke То что допуск f9 еще ни о чем не говорит

Вот именно, что на рисунке не понять, F это или f

[uraltay]

f9 как раз обо всём и говорит. А к рисунку ещё есть разъяснение, что это именно f9, а не F9 и что это чугунная заготовка.

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay f9 как раз обо всём и говорит. А к рисунку ещё есть разъяснение, что это именно f9, а не F9 и что это чугунная заготовка.

И вал и отверстие имеют ЦИЛИНДРИЧЕСКУЮ поверхность. А назначение допусков, особенно в студенческих чертежах, это вообще отдельная песня, так что, я потому и подождал уточнений автора.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ilyh@ на каком станке можно обработать этот диаметр цилиндрической поверхности 185f9? материал - чугунное литьё

Информации по детали вообще-то маловато, а делать можно и на фрезерном, и на долбежном и на строгальном, решающим может оказаться что угодно, точность, чистота поверхности, размеры детали, например её длина или высота этой прости господи шпонки.

ЗЫЖ Она из чугуна и вообще может быть в оригинале изготовлена точным литьем

[Солидворкер]

Сообщение от Serge Krasnikov ЗЫЖ Она из чугуна и вообще может быть в оригинале изготовлена точным литьем

По 9 квалитету?
А вообще, за такие детали надо давать атата по попе. Хорошо еще не семигранная гайка с левой резьбой М14,3.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер По 9 квалитету? А вообще, за такие детали надо давать атата по попе. Хорошо еще не семигранная гайка с левой резьбой М14,3.

Я в своё время в Касли бывал, там такое литье из чугуна, заглядение, не удивлюсь что там бы такую фигню запросто бы сделали.

[T-Yoke]

Сообщение от Ilyh@ это цилиндр. сбоку которого торчит выступ. всё целиковое. не сборное

Эта деталь имеет реальный прототип или это из серии "задние студентам на смекалку"?

[Ilyh@]

всё реально
это плунжер насоса.
походу в серийном производстве
но сейчас эту деталь нужно сделать единично или 3-5 штук (как пойдёт)
я не дорисовал все поверхности детали. меня интересует только эта цилиндрическая поверхность.
хотел сёдня взять с работы чертёж. но флэшку забыл

только не надо: что это проще и дешевле купить у производителей этого насоса... я и так это знаю)


на рисунке поз. 9

[Солидворкер]

Сообщение от Ilyh@ я не дорисовал все поверхности детали. меня интересует только эта цилиндрическая поверхность

А вот это зря. От "остальных поверхностей" очень много зависит, в т.ч. и методы обработки.

[Fogel]

Судя по чертежу (кстати, лажу они там впаривают - разрез не может оставаться в проекционной связи с исходником - он ломаный и под углом идет, вид будет явно выше) поверхность должа быть чистой - по ней идет трение как я понимаю, и насколько вижу возле этого направляющего "штока" угол не сильно востребован по качеству. Предалагаю сделать нормальный точеный вал, зафрезеровать паз, вставить туда шток, проварить и на строгальнике или фрезере снять усиление шва, возможно даже с некоторым запасом в тело детали. Ну и варианты приклеить/припаять хорошо засунутый шток по моему тоже стоит рассмотреть - выдергивающих усилий ведь тут не должно быть...
P.S. Serge Krasnikov в Каслях идет чугун с высоким содержанием серы насколько помню, поэтому он у них такой текучий. Тонкие вещи они конечно делают, а вот вопрос делают ли они _точные_ вещи остается открытым. Да и сделать форму для литья под давлением, с учетом усадки материала это задачка не для штучного производства. я бы с чугуном даже не подумал связываться, поставил бы сталь.