[vvp]

Подскажите, пожалуйста, как быстро построить в 3D AutoCAD'е октаэдр или, например, тедраэдр, гексаэдр?
Заранее спасибо.

[Огурец]

Уважаемый vvp!

Как быстро - не знаю. Слышал что-то о специальной программе для ювелиров, но ни разу не видел таковой.
Сам строил просто, сначала многоугольник полилинией, потом пристыковывал к рёбрам копии и есть такая не очень часто используемая команда в 3d, как align... Твёрдое тело получал простой обрезкой из описаного куба по трём точкам каждой грани, это не так долго, как кажется.
[ATTACH]1148297171.dwg[/ATTACH]

[asys]

Уважаемый Огурец, я в сообщении vvp вижу издевку так как Тетраэдр представляет собой правильный многогранник, все грани которого – правильные треугольники и из каждой вершины которого выходит ровно три ребра см. №1 на рисунке
Гексаэдр – правильный многогранник, все грани которого – квадраты, и из каждой вершины выходит три ребра, см. №2 на рисунке
Октаэдр - Это правильный многогранник, все грани которого – правильные треугольники и к каждой вершине прилегают четыре грани. см. №3
Так как не вижу сложного в том как построить в AutoCAD пирамиду или куб. а октаэдр постоить тоже просто - рисуете квадрат командой poligon, пото полигон но с количеством граней 3 и поднимаете вершину на половину значения диагонали квадрата. Остальное - элементарное зеркаливание.

Человек решил поиздеваться ИМХО
[ATTACH]1148299653.jpg[/ATTACH]

[URKA]

в 3dMax-e
http://www.3dcenter.ru/tutors/read.p...lias=gemstones

[Огурец]

А я думал, что человеку действительно интересно... Даже и не обратил внимания на названия :cry:

[vvp]

Человеку действительно интересно.
С названиями касяк вышел, имел ввиду додекаэдр.
Уважаемый Огурец!
С обрезкой считаю довольно муторно, а вот с align идея хорошая, только что-то не получается.
Я правильно понял:
Выделить два объекта и состыкнуть их ребра?
И они сами должны повертуться на нужный угол в объеме ?
[ATTACH]1148386023.gif[/ATTACH]

[Хмурый]

http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=16689SD

Здесь описана пара методов построения...

Вам-бы всё быстро, а подумать?

[vvp]

Уважаемый Asys
Октаэдр начертить - плевое дело. Я сам виноват, что с названиями попутал. Хотел узнать удобный и быстрый метод построения многогранников.
Огурец, видно мудрый человек, раз без особого пояснения понял и пришел на выручку, а вы сразу в штыки, да еще с таким сарказмом.

[asys]

>vvp
А вот не надо было путать Извиняйте у меня на глупые вопросы не контролируемая реакция. 8)

P.S. а про додекаэдр подумаю

[Хмурый]

Вот одна из методик.

Другая- Построения тел вращения относительно общих ребер, поиск пересечений этих тел и установка граней
[ATTACH]1148388052.rar[/ATTACH]

[vvp]

Всем спасибо, пока времени нет всё переварить. Не ожидал, что так геморно будет.

[Огурец]

Сообщение от vvp Человеку действительно интересно. С названиями касяк вышел, имел ввиду додекаэдр. Уважаемый Огурец! С обрезкой считаю довольно муторно, а вот с align идея хорошая, только что-то не получается. Я правильно понял: Выделить два объекта и состыкнуть их ребра? И они сами должны повертуться на нужный угол в объеме ?

Я сейчас вспомнил, первую точку я всё же искал построением тел вращения относительно общих рёбер, алигн только потом применял.
На автокаде.ру правильно всё описано, только я сам ещё раньше, где-то в 2002 году это всё делал. Сейгас мне милее гладенькие вещички
[ATTACH]1148395048.dwg[/ATTACH]

[ki]

Привет. Додекаэдр еще можно нарисовать так:
[ATTACH]1148399177.dwg[/ATTACH]
Вроде не очень геморно.

[ki]

Вот построение еще одного тела. Не помню как называется.
[ATTACH]1148405634.dwg[/ATTACH]

[ki]

Вот еще способ построить додекаэдр, более простой, чем предыдущий.
[ATTACH]1148447809.dwg[/ATTACH]

[vvp]

А я сейчас применил, по-моему, самый антинаучный метод - в инете нашел реферат на правильные многогранники. Там есть величины углов при ребре. А остальное - дело техники.
[ATTACH]1148452532.jpg[/ATTACH]

[005]

А я бы всю эту фигню нарисовал бы а 3DMAX а потом уронил в АКАД
это пришло бы в АКАД поверхностями, по точкам которых можно
обрисовать, и сделать СОЛИД

[ki]

Сообщение от 005 А я бы всю эту фигню нарисовал бы а 3DMAX а потом уронил в АКАД это пришло бы в АКАД поверхностями, по точкам которых можно обрисовать, и сделать СОЛИД

Моим способом быстрее, файл легче и гемора меньше (если АКАД знаешь). Но это для меня. Я нарисовал (без отрисовки шагов) за минуты, а вот нарисовать в Максе-перенести в АКАД-отрисовать (обрезать) по точкам нужный солид - это больше времени и, извините, через жопу. Это оправдано, если фигура сложна в построении, а так...

[Хмурый]

>ki Да я совсем "гемора" (слово-то какое) не вижу. Это всё обычные задачи, которые решаются при 3-х мерном моделировании.
Сложного ничего нет. Имейте голову на плечах и багаж необходимых знаний за спиной.

[ki]

Для Хмурого
Да нет, в принципе, "гемора" - просто другой способ, попроще и файл меньше почти в 3 раза. (это я про свои способы писал)