[Takoy]

Всем привет!
Начальник сказал, чтобы определились с программами для 3D проектирования! :shock:
Работать приходится с металлом! (КМ)
Пока узнал о существовании 3-х программ по 3D проектированию КМ.

Подскажите пожалуйста, из собственного опыта на какой из них остановиться?
Или мож есть другие программы, лучше перечисленных?

Вообще, желательно, чтобы была возможность работы в 3D модели и всех смежников, что бы видеть их оборудование, вент каналы, стояки и т.д.

[Takoy]

Неужели ни кто не проектирует в трехмере стальные конструкции??? :shock:
Отзовитесь кто-нибудь!
Выскажите свое мнение!

[alle]

Сообщение от Takoy Пока узнал о существовании 3-х программ по 3D проектированию КМ. .

Их не три, а больше - StruCAD и RCAD еще как минимум.
Насчет RCAD а (www.emt.ru) - мне известны организации, успешно его применящие для сложных КМ, КМД. Хотя думаю что и другие софты не намного хуже, или в чемтолучшевчемтохуже.

[Operkot]

Takoy
Мучаюсь таким же вопросом - ЧЕГО из этого сортамента освоить! На все времени нету :shock:

[Takoy]

Operkot

В апреле был на научно практической конференции в Тюменском НИИгипрогазе.
Там представители из Нижнего Новгорода "ГИПРОГАЗЦЕНТР" рассказывали о внедрении 3D проектирования в своей организации...
так вот, строители у них проектируют в REAL STEELе, но не хвалят ее.
Сказали что 50% работы приходится в рукопашную делать!
И жаловались на плохую поддержку разработчиками.
Хотя есть и большой плюс: связь со SCADом, причем расчитанную схему обратно с откорректированными сечениями можно закинуть!

Они же говорят, что Advance STEEL посильнее будет! Но и подороже!
и под наши стандарты нормально заточена!

Про Auto PLANT не могу ни от кого добиться ответа, видать мало кто пользуется. :?

[IgorSnezhkin]

Привет! Юзаю AutoPLANT Structural потихонечку. 3D делает, вроде бы, ничего. Добавили свои профили. Столкнулся с таким глюком, что не может сделать болтовое соединение (нужно было два профиля по 1,5 мм соединить). Пока не знаю как сделать чертежи из трёхмера (курс обучения пройти бы, да пока не отправляют туда). А так ничего...

[tokhot]

StruCad-прога мощьная, но
-
1. Убогий интерфейс
2. Нет российской локализации
3. Сложна в освоении
4. Не под АВТОКАД
Нужен только крупным заводам для КМД только для внутреннего пользавания т.к. оформление не наше (или долгая настройка + доработка чертежей).
+
1. Свои узлы

Текла структурес -
-
1. Нет российской локализации
2. Не под АВТОКАД

REAL STEEL
+
1.Российская локализация
2.Импорт, экспорт СКАД
3. Под АВТОКАД
-
1. Глючность
2. Более КМ чем КМД
3. Сложность редактирования модели
4. Говно (ИМХО)

RCAD Steel
+
1. Российская локализация
2. Импорт, экспорт РОБОТ
3. Под АВТОКАД
-
1. Сложность оформленияи чертежей по ГОСТ (ИМХО)
2. Сложность редактирования модели

Advance STEEL(основа создавалась DSC CCT GmbH сейчас - прогу продвигает GRAITEC))
+
1. Российская локализация
2. Импорт, экспорт СКАД
3. АС металл
4. Под АВТОКАД
5. Работа "ручек"
-
1. Чуть глючит
2. Сложная настройка (но есть)
3. Сложна в освоении
4. Более КМД чем КМ (КМ - можно при должной настройке)

AutoPLANT Structural(основа создавалась DSC CCT GmbH- сейчас прогу продвигает REBUS и Bently)
+
1.То же что и Advance STEEL, но чуть перемудрили с автоматической деталлировкой.
2.Стабильная и быстрая работа
3. КМ и КМД
-
1. Сложность редактирования модели

CADWorxSteel
+
1.Простота
2. Под АВТОКАД
-
1. Простота
2. Нет российской локализации

[Takoy]

tokhot

Осмелюсь сделать вывод, что из всех перечисленных программ предпочтение отдаете AutoPLANT Structural ?

Всего один минус с которым, как я думаю, все же можно бороться!

Спасибо за сравнительный анализ!

Теперь я, всетаки, больше склоняюсь к AutoPLANT Structural

[tokhot]

Сообщение от Takoy tokhot Осмелюсь сделать вывод, что из всех перечисленных программ предпочтение отдаете AutoPLANT Structural ? Всего один минус с которым, как я думаю, все же можно бороться! Спасибо за сравнительный анализ! Теперь я, всетаки, больше склоняюсь к AutoPLANT Structural

Всё познаётся в сравнении

Я например работаю в Advance STEEL

Под "Сложность редактирования модели" я имею ввиду плохую работу "ручек", а значит и большее время на создание модели.

но чуть перемудрили с автоматической деталлировкой.

- это навязывание, и меньшая гибкость в угоду красивости. Этим сейчас испортили и новый Advance STEEL 6.1

[Operkot]

КСТАТИ:
На форуме была ветка пользователей BO-CAD, кто-нибудь что-нибудь есчо может про енту программулину сказать. Ею пользуется вроде как завод ВЕНТАЛ - серьезная контора.

[str02]

2tokhot супер. откопирую на винт, на память.

[tokhot]

Выложил документацию на AutoPLANT Structural

http://dwg.ru/dwl/728

[Rokky]

tokhot: Спасибо тебе большое за документацию по Автоплант. Пытаемся освоить сей продукт. Мне очень нравиться, особливо создание КМ + КМД. До этого проходил обучение и немного поработал в системе BoCAD 3D. Тоже не плохая программа. В каких то моментах даже лучше Планта, но есть некоторые недоработки, правда их сейчас исправляют. Это очень сложный процесс, настроек море. Оформление к нашему стандарту не доработано. Бюргерская прога. Но очень удобное проставление крепежа, сварные швы... И вообще рисуешь как строишь. Разбиение по маркам, отделение заводских швов от монтажных и болтов соответственно. Вообщем мне нравился BoCAD, правда пришлось перейти на Автоплант, но это по личной причине . А так неплохо было бы обмениваться опытом.

[CEDA]

расскажите о программе ProSteel?

[~AlexX~]

Сообщение от CEDA расскажите о программе ProSteel?

В России не очень популярна. Не знаю как на родине в Америке, но в Европе многие в последнее время с ProSteel на Advance Steel пересаживаются. Наш R&D сейчас активно над конвертацией моделей работает.