[Comunikabel]

Господа конструктора!
Предлагаю расчет в СКАДе металлического каркаса.
Прошу подвергнуть критике.
Мой начальник (в его конструкторских способностях я сомневаюсь) сказал такого не бывает и все упадет нахрен.
[ATTACH]1150716902.rar[/ATTACH]

[Askerovich]

неэкономно используешь профиля. сто процентов надо сварные сечения. у тебя страшные перерасходы метала.

[Comunikabel]

полезная нагрузка на перекрытие 400 кг/м2. В уровне перекрытия ромчический лист t=5мм. На покрытии профлист.
Здание пристраивается к существующему, перепад большой - снеговой мешок по максимуму.
Что-то никто не отвечает. :cry:

[v_alex]

А чего тут отвечать... ничего не понятно... какая принята конструктивная схема? какое опирание схемы? чем обеспечивается устойчивость?...

[Comunikabel]

Сообщение от v_alex А чего тут отвечать... ничего не понятно... какая принята конструктивная схема? какое опирание схемы? чем обеспечивается устойчивость?...

По-моему здесь сказано "Пространственная работа каркаса"
и опирание здесь самое элементарное.

[Veliking]

Во-первых, у меня несколько замечаний по расчетной схеме. Проверте правильность задания жесткостей элементов, она у Вас "гуляет". Я бы еще разбил колонны на несколько элементов.
По-поводу пространственной работы... Везде шарниры, соответственно необходимо ставить связи в двух направлениях. Они есть. Вроде всё нормально. Только возникает вопрос, хватит ли жесткости перекрытия передать горизонтальные усилия на связи. Есть ли у Вас жесткий диск перекрытия? Какое назначение здания. Если это просто этажерка, то возможно попрет.
С крановыми нагрузками ничего не понял. Может чертежик какой дадите?

[v_alex]

Сообщение от Comunikabel По-моему здесь сказано "Пространственная работа каркаса" и опирание здесь самое элементарное.

:roll: тогда скорей всего точно сложится... и скорей всего рядом стоящее здание... судя по вашему расчету перемещения 89 мм по моему великоваты...

p.s. Извините за дилетанство... я еще учусь...

[Comunikabel]

:roll: тогда скорей всего точно сложится... и скорей всего рядом стоящее здание... судя по вашему расчету перемещения 89 мм по моему великоваты...

p.s. Извините за дилетанство... я еще учусь...[/quote]

Перемещения 89 мм это от расчетной нагрузки, от нормативной 43 мм - нормально. Она будет еще рядом стоящее держать и все дома в округе.

[Comunikabel]

С жесткостями все нормально. Этот цех был запроектирован как пристройка к существующему. Уже были изготовлены металлоконструкции и тут бац оказывается существующее здание еле стоит. Вот главный вопрос - про жесткий диск. В СКАДе устойчивость пластины не считается, и задавать ее в качестве ромбической стали не имеет смысла, поэтому задал эту хаотичную систему балок. Добавил связи по торцам. Это не просто этажерка, на перекрытиях будут происходить технологические процессы g=400 кг/м2.
Могу скинуть схему перекрытия.
[ATTACH]1150801321.dwg[/ATTACH]