[Askerovich]

есть вот такая башенка (см. картинку). у меня вопрос каким образом ее нужно правильно обдуть по диагонали (места приложения нагрузок)
[ATTACH]1151048530.jpg[/ATTACH]

[Askerovich]

какой из вариантов приложения нагрузок верный (может ни одного[sm111] )

я уверен что на форуме есть металисты высотники. помогите, подскажите
[ATTACH]1151048464.jpg[/ATTACH]

[Миттрич]

Я конечно не высотник. Но сточки зрения смысла - ветровая нагрузка прикладывается к центру ветрового давления и уже от этой точки распределяем нагрузки на узлы.

[Askerovich]

Сообщение от Миттрич Я конечно не высотник. Но сточки зрения смысла - ветровая нагрузка прикладывается к центру ветрового давления и уже от этой точки распределяем нагрузки на узлы.

хитро ответил. а по конкретному примеру?

[IBZ]

Прикладывайте ветер в точках, где у Вас показаны отметки. Если до отметки 23.8 приложете нагрузки в 2 раза чаще, хуже точно не будет!
А почему только по диагонали - Вы уверены, что усилия в раскосах от обжатия больше, чем от поперечной силы? Впрочем, и при ветре на грань точки приложения те же.

С уважением, Игорь.

[Askerovich]

Сообщение от IBZ Прикладывайте ветер в точках, где у Вас показаны отметки. Если до отметки 23.8 приложете нагрузки в 2 раза чаще, хуже точно не будет!

я прикладываю в каждом узле по высоте. так нагрузка будет распределяться равномернее и приблеженнее к реальности.

Сообщение от IBZ А почему только по диагонали

не только по диагонали. это уже второй вариант. первый стандартно в лоб (см. малюнкы)

Сообщение от IBZ Вы уверены, что усилия в раскосах от обжатия больше, чем от поперечной силы? Впрочем, и при ветре на грань точки приложения те же.

в раскосах не уверен (проанализирую), а вот в колоннах точно, а также этот ветер действует больше чем перпендикулярный на анкерные болты.
[ATTACH]1151056892.jpg[/ATTACH]

[tokhot]

ну типа надо крутить схему

[ATTACH]1151057777.jpg[/ATTACH]

[tokhot]

и делее
[ATTACH]1151057884.jpg[/ATTACH]


если Вы просто учитесь то ладно, но если проектируете, и спрашиваете такие простые вопросы то Вам лучше обратится к специалистам. А то набедакурите.

[Askerovich]

Сообщение от tokhot ну типа надо крутить схему

знаю я такой вариант. он мне показался примитивным (не в обиду). я разлаживаю на составляющие. ты считаешь что лутше поворачивать схему?

Сообщение от tokhot если Вы просто учитесь то ладно, но если проектируете, и спрашиваете такие простые вопросы то Вам лучше обратится к специалистам. А то набедакурите.

я реально проектирую (а не байдой страдаю) и обдуваю данную башню по варианту 2-смотри пост 2. а вообще обидно когда тебе говорят что ты ламак.

если не смертельно, дай файл (с которого сняты скриншоты). я просмотрю как ты делал ветер.

[Миттрич]

хитро ответил. а по конкретному примеру?

Собссно, я сказал - я не высотник. По конкретоному примеру. Строите сечение конструкции, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЕ направлению ветра. Прикладываете нагрузки к той площади, которая ОСТАЛАСЬ от сечения., считая, что точка приложения сил приходится точнёхонько в тот самый центр ветрового давления. Который у разных фигур определяется по-разному. Вот и вся хитрость. И снова повторю - я не "высотник". Прото ЯТД.

[tokhot]

Сообщение от Askerovich знаю я такой вариант. он мне показался примитивным (не в обиду). я разлаживаю на составляющие. ты считаешь что лутше поворачивать схему?

Считаешь сразу на диагональ, задаешь расчетный ветер, посчитал - посмотрел.
Поворачиваещь схему - уменьшаешь введенный ранее ветер до значения соответствующей данной схемы - делаешь расчет.

всё быстро, не надо заново прикладывать нагрузки.
тоже самое делаешь для нормативных нагрузок.

[Askerovich]

Сообщение от tokhot Сообщение от Askerovich знаю я такой вариант. он мне показался примитивным (не в обиду). я разлаживаю на составляющие. ты считаешь что лутше поворачивать схему? Считаешь сразу на грань, задаешь расчетный ветер, посчитал - посмотрел. Поворачиваещь схему - уменьшаешь введенный ранее ветер до значения соответствующей данной схемы - делаешь расчет. всё быстро, не надо заново прикладывать нагрузки. тоже самое делаешь для нормативных нагрузок.

спасибо tokhot за помощь (файл всетаки не дал ) . в моем институте есть отдел высотных конструкций. сегодня играют украинцы на чм2006. народ уже под обед исчез с рабочих мест. доберусь к ним в понедельник.