|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
где в МОНОМАХЕ панель инструментов "связи"?
инженерица
СПб
Регистрация: 26.06.2006
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 4631
|
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Для amsa.
Без фундаментов Мономах не будет считать. В Компоновке нет возможности задать связи. Можно задать связи в подсистеме "Разрез" ("Стена"). Не пойму, зачем нужно рисовать в AutoCAD'е, когда все гораздо проще делается в самом Мономахе. |
|||
![]() |
|
||||
инженерица Регистрация: 26.06.2006
СПб
Сообщений: 3
![]() |
студент063: файл: 07_slit, стр 35.
Profan, действительно кнопки относятся именно к подсистеме "РАЗРЕЗ (СТЕНА)"... вот только откуда в справке МОНОМАХА в разделе формирование расчетной схемы этот пунктик... "Если фундаментные плиты не моделируются, то на все узлы стержневых и плоскостных элементов, которые находятся в горизонтальной плоскости проходящей через отметку верха подколонников, назначаются связи по всем направлениям и углам поворота (x, y, z, ux, uy, uz). " :?
__________________
хорошими делами прославиться нельзяяя... ;) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Для taras.
Что это в AutoCAD'е можно в 10 (десять!) раз быстрее сделать? Смоделировать здание? С дырявыми перекрытиями? Со стенами, имеющими дверные и оконные проемы? Задать нагрузки? Не смешите людей. Это в ArchiCAD'е 6.5 можно смоделировать здание и с помощью ЦМО передать в Мономах. Готовить расчетную схему для Мономаха в AutoCAD'е - просто напросто глупость, да простят меня боги всемогущие. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
И это вы называете быстрее в 10 раз? Pancake, да вы Мономаха не знаете, чтоб мне лопнуть.
Ведь вы что предлагаете? По аналогии можно предложить следующее: нарисовать на кульмане чертеж, отсканировать его, вставить в AutoCAD и обвести его там. А после этого утверждать, что таким образом можно в 10 раз быстрее получить чертеж в AutoCAD'е, нежели чертить сразу в AutoCAD'е. Вы шутите, надеюсь. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
НЕ вижу препятствий для установки фундаментов... Либо плита либо отдльные под стены... без разницы.
Рекомендую не обращать на это внимание. Главное завести схему, после чего импортировать в СКАД... тем более, что нагрузки сохраняются. Однако лучше всего загружать схему непосредственно в СКАДе, иначе возникнут трудности с РСУ, но в первом приближении можно обойтись и без этого. Практика показывает, что всю геометрию лучше в АКАДЕ делать. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Для Плохишъ.
Практика показывает, что ИНОГДА всю геометрию для Лиры и Scad'а лучше делать в AutoCAD'е. К Мономаху это не относится. У него свои, специальные средства рисования, да и строить в нем гораздо приятнее, потому что строишь здание, а не стилизованную модель. Для amsa. Посчитайте вашу конструкцию с фундаментами под колонны на естественном основании. Потом по усилиям в колоннах расчитаете ростверки и свайные фундаменты. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
[quote="Profan"]Для Плохишъ.
Практика показывает, что ИНОГДА всю геометрию для Лиры и Scad'а лучше делать в AutoCAD'е. К Мономаху это не относится. У него свои, специальные средства рисования, да и строить в нем гораздо приятнее, потому что строишь здание, а не стилизованную модель./quote] Ну есть в этом правда.. да. В зависимости от задачи. Мне приходится работать с крупнопанельными домами и для сбора нагрузок и проектирования плиты оптимальная схема АКАД в СКАД через КОМПОНОВКУ. Крутить трехмер в АКАДЕ не сильно удобно Ну и само собой дело вкуса... |
|||
![]() |