[Коуш]

Что означают на чертеже цифры со стрелками, если уклон то в каких единицах. Вообще чертёж вменяемый или косячный. Если нельзя коротко ответить подскажите пожалуйста нормативную литературу

[BcRich]

уклон в промилле (тысячные), т.е. 0,025 и т.д
Чертежом это не назовешь.

[Коуш]

Спасибо

[master-lomaster]

чертеж отстой, дорожную одежду кладут на растительный грунт, конструктив не показан вообще (либо ушел ниже конструкции), отчерчено косячненько, по цифрам подсказали

[Дмитррр]

Да уж... Ещё интересно в чём ширина указана... В метрах? Это однопутка в одну полосу? По конструктиву это относится к категории - прослужит до первого дождя. Это не говоря про то, что такие узлы примыкания к обочине никто делать не будет (и правильно, что не будет).

[М@ксим]

Сообщение от Коуш Если нельзя коротко ответить подскажите пожалуйста нормативную литературу

гост р 21.1701-97 "Правила оформления рабочей лдокументации АД" приложение Л. это по оформлению

[nf_2009]

Давно я так не смеялся))) Кто такое вообще мог начертить?

[Silvestor]

А что тут такого смешного вы обнаружили?
Обычный типовой поперечник выполненный в своеобразном стиле с реальной ситуацией. Потом, как я понимаю это не весь чертеж, а вырезка из какого-то чертежа. Предположительно типовой поперечник временной дорожки, дорожная одежда серповидного профиля в виде щебня сантиметров под 20 на всю ширину зем полотна; то что на растиловку справа, все верно для обеспечения водоотвода; а то что слева нет растительного, тоже верно, так как нет смысла укладывать его там на 10 см высоты проще откос щебнем укрепить.
Если не согласны со мной, скажите что здесь не хватает?

[Дмитррр]

Ну да... Для временной дорожки из щебня, конечно, нужна полигональная поверхность... Бедные геодезисты...
А что, интересно, обозначено диагональной штриховкой?

[master-lomaster]

Сообщение от Дмитррр Ну да... Для временной дорожки из щебня, конечно, нужна полигональная поверхность... Бедные геодезисты... А что, интересно, обозначено диагональной штриховкой?

Зачем вообще верх зем. полотна шириной 3,5 метра делать двухскатным?

[Silvestor]

Диагональная штриховка - грунт зем полотна. Двускатный потому, что водоотвод в два раза короче чем при односкатном (впринципе при некоторых исходных данных можно и односкатный принимать, но нужно обоснование). Если касательно конструктива, то я бы брал один уклон и по проезжей части и по обочине, но все имхо так как мы с вами не знаем что там и почему. Впринципе по оформлению серьезных косяков нет, по конструктиву другой вопрос.

[М@ксим]

Сообщение от Silvestor Впринципе по оформлению серьезных косяков нет

Основатель нормоконтроля перевернулся в гробу!

[master-lomaster]

Silvestor, при общей ширине верха зем. полотна 3,5 м. длину добегания воды вообще не актуально учитывать. технически же устройство односкатного профиля делать проще, никаких обоснований в данном случае не потребуется (скорее наоборот). более того, по конструктивнику четко видно, что рельеф имеет определенный уклон. зачем сгонять воду на нагорную сторону? чтобы рыть кюветы? чтобы устраивать водопропускные трубы?

[TK]

Нормальный чертеж (точнее фрагмент). Дорожники всегда так чертят. По какому поводу негодование народных масс и призывы к нормоконтролю - не понятно.
А вот дорожка любопытная. Судя по ширине - то ли пешеходная, то ли велосипедная, ну или что-то в этом роде.

[Silvestor]

Сообщение от М@ксим Основатель нормоконтроля перевернулся в гробу!

Пожалуйста в рамках конструктивного диалога, что не так?

Master, возможно ты и прав, но как я уже и писал выше по одному типовому сказать что-либо сложно, рельеф штука изменчивая и иногда весьма.

Судя по ширине - то ли пешеходная, то ли велосипедная, ну или что-то в этом роде.

Да ну нет, пешеходные как и велосипедные должны иметь твердое покрытие, скорее всего временный проезд, может быть для построечного транспорта.

[Дмитррр]

Вопрос на засыпку: насколько край дороги ниже центра? А если принять за истину предположение о щебне? Не абсурд выходит?
И если принять за истину, что штриховка диаганальная, это грунт, то нафига нужен ещё и растительный?
П.С. Вот всем как понравилась эта дорожка)) Месяц обсуждать можно)

[Коуш]

Сообщение от Silvestor Предположительно типовой поперечник временной дорожки,

Это действительно типовой поперечник но не временной дорожки а постоянного проезда на производственном объекте

Сообщение от Silvestor это не весь чертеж, а вырезка из какого-то чертежа

Так и есть этот типовик расположен на плане благоустройства и по нему я должен определить объёмы работ

[Oppolinarius]

Считаю, что ненужно гадать на кофейной гуще по поводу конструкции дорожной одежды. Автор темы поступил бы правильнее, если бы выложил поперечник не обрезая все комментарии к нему.
Опять же большого криминала я на этом чертеже не вижу - из предоставленного чертежа видно только следующее - снимается растительный слой, отсыпается насыпь на которой устраивается дорожная одежда. Откосы насыпи укрепляются растительным грунтом.

[Arc-dc]

Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь.
суть такая - есть рассчитаная дорожная одежда (глина тяжелая - основание, щебень сущ. - дренаж, щебеночный асфальтогранулобетон - новая одежда, плотный а/б тип I, ЩМА-20)
При проверке тыкают в таблицу 33 СНиП автодороги. Там сказано, что нижний слой может быть только пористый а/б!
Во многих проектах даже других организаций смотрели везде плотный идет.
Как можно доказать или обосновать применение плотного мелкозернистого под ЩМА?
Если даже применить пористый (а для 3 категории высокопористый) а/б - то его модуль меньше (Е=2000) и асфальтогранулобетон (с Е=2300) нужно выкидывать.
Точно такую же 5 лет назад у нас делали дорогу - стоит отлично. Так как можно доказать именно такой состав? или как можно изменить?
Заранее Спасибо за советы

Сообщение от Arc-dc При проверке тыкают в таблицу 33 СНиП автодороги.

В таблице 33 говорится о материалах для оснований.

Сообщение от Arc-dc Там сказано, что нижний слой может быть только пористый а/б!

Нижний слой покрытия назначается по таблице 32. Вы можете взять и 3 слоя асфальтобетона: плотный - для верхнего слоя покрытия, пористый - для нижнего и высокопористый асфальтобетон - как слой основания.

Сообщение от Arc-dc Если даже применить пористый (а для 3 категории высокопористый) а/б - то его модуль меньше (Е=2000) и асфальтогранулобетон (с Е=2300) нужно выкидывать.

Что значит "выкидывать"?