[ChNB]

Здравствуйте уважаемые строители и архитекторы! Возникла у меня необходимость выполнить нечто вроде документации КМ, нечто потому, что я машиностроитель и опираюсь исключительно на найденные ГОСТы, дойдя до ведомости элементов(ГОСТ 21.502-2007) возник вопрос относительно граф "усилия для прикрепления". Вообще мне бы очень хотелось ссылку на документ, в котором дано определение "опорного сечения". Буду рад любым комментариям по заполнению данной ведомости.

[Ильнур]

Каждый элемент строительной конструкции имеет конкретное сечение (или конфигурацию), маркируемое каким-либо условным символом. В ведомости элементов для этой марки дается информация: описание (вид, размер) сечения (конфигурация или ссылка на более подробный чертеж), марка или класс стали, усилия в местах сопряжения с другими элементами (в опорных узлах) для последующего обсчета самих узлов при разработке КМД на изготовление, группа конструкции по ответственности элемента.
Опорное сечение элемента - это сечение, наиболее близкое к месту опирания этого же элемента на что-нибудь, например, сечения на концах (или в концах?), или в середине, если например элемент опирается (сопрягается с другим элементом) серединой. Это может быть не именно опирание сверху - это может быть и место подвеса. И т.д.
Усилия в этих сечениях (местах) берутся из статрасчетов, выглядят как поперечные силы(Qx, Qy), продольные силы(N) и моменты (Мх, Мy, Мкр).

[ChNB]

Ильнур, спасибо за ваш ответ. А вот ещё тогда такой вопрос: если узлы уже обсчитаны, точнее выполнены по рекомендациям к СНиПу? Я выполняю документацию на металлоконструкцию, которая скорее относится к машиностроению(рама), но изготавливаться будет на заказ на заводе металлоконструкций.

Это получается, что металлоконструкции может проектировать кто угодно, даже без образования? Мама миа!

[K.B.I.]

Сообщение от ChNB Ильнур, А вот ещё тогда такой вопрос: если узлы уже обсчитаны, точнее выполнены по рекомендациям к СНиПу?

Опорные усилия всё равно нужны, если Вы делаете документацию правильно (по ГОСТ и СПДС и т.д. и т. п.). Кого за "хобот" тянуть? если что не так.

[Ильнур]

Сообщение от ChNB ..если узлы уже обсчитаны...

Тогда вместо усилий пишете типа "узлы рассчитаны, см. узел Х лист Y".
Еще бывают такие узлы, в которых расчет ведется по сложным сочетаниям усилий. В таких случаях указания максимальных усилий недостаточно - узел должен быть рассчитан в КМ, или нужно отдельно давать подробную ситуацию с усилиями. Иначе узел в КМД получится несуразным.
Простые МК можно оформить как КЖ или АС, т.е. просто НАРИСОВАТЬ и не заморачиваться.

[ChNB]

Спасибо большое за указания! Как всегда не обошлось без "очень нужных" высказываний высоко образованной части сообщества Doka, Я конечно не имею ученой степени, но не менеджер какой. И мною не зря было указано:

Сообщение от ChNB точнее выполнены по рекомендациям к СНиПу

Мне как то вообще не понятно это отношение ,вместо того, чтобы как либо направить начинающего, нужно его загнобить, указать на его некомпетентность. Тщеславие это грех! Я наблюдаю иногда на форуме и складывается впечатление, что для некоторых жестко устоялось мнение "из ВУЗов сейчас одни неучи выходят", будто сами сразу были семи пядей во лбу! Тфу