[Adun]

Здравствуйте уважаемые форумчане, не могу прийти к решению вопроса. Ситуация такая: здание одноэтажное кирпичное с размерами в осях 50х14 м. Максимальная нагрузка на фундамент (с учетом собственного веса фундамента и грунта на его уступах 12т/м. около 10 метров (в длину) под зданием идет слой №3 текучепластичный суглинок с несущей способностью 8,2 т/м2 (если потребуется могу написать характерискики грунтов), выше него слой №2 суглинки мягкопластичные с R=11,3т/м2, ниже слой №4 глины тугопластичные и полутвердые. Какой лучше вариант фундаментов выбрать? При заглублении на расчетную глубину промерзания (1,3м) попадаю в слой №3 подушка получается 1,6м. Копать глубже до глин, это еще около 2м надо заглубляться. Допустимая нагрузка на буронабивную сваю длиной 4м и диам.400мм - 11,9т, (не проходит), проходит только 6 метровая... Прямо и не знаю что делать, какой фундамент выбрать, куда не кинь всюду клин... Подскажите пожалуйста. Геологический разрез по данному участку прилагаю.

[Нитонисе]

Сваи - забивные или буронабивные нужной длины. Линза грунта №3 очень вредная...

[SergKA]

1,6 м подушка чем то испугала? под одноэтажку сваи сразу колотить! нормы говорят нужно сделать сравнение вариантов. а вообще фундаменты в первую очередь должны быть оценены на неравномерность осадок. если у вас однородная геология. то лента думаю пройдет.

[Нитонисе]

Сообщение от SergKA то лента думаю пройдет.

Что-то больно уж IL большое у грунта №3. Даже для одноэтажного дома. Да и R мелкое. Если R и нагрузки посчитаны верно, то ширина подошвы ленты должна быть 1.5 метра. Немного неадекватно.

[SergKA]

Сообщение от Нитонисе ширина подошвы ленты должна быть 1.5 метра. Немного неадекватно.

автор сказал что подушка 1,6 м проходит. а сваи 6 метровые более адекватны?
если особых проблем при производстве работ земляных не возникнет то лента в самый раз

[Нитонисе]

Сообщение от SergKA автор сказал что подушка 1,6 м проходит

Ааа, это он имел ввиду ширину подошвы, я сразу не сообразил что за подушка

При ленточном фундаменте основание будет неоднородным - возможны всякие неравномерности. Суглинок с IL = 0.8 - это некая жижа, как мне представляется. Проектировал я год назад сооруженьице, был там грунт в основании - текучепластичный суглинок с IL порядка 0.7. В инженерно-геологическом было сказано, что данный грунт подлежит проходке, так как он не годится для устройства плитных фундаментов.

Думаю что здесь оптимальный вариант - забивные сваи. Альтернативный и менее предпочтительный - буронабивные сваи.

[SergKA]

для полноты картины конечно же нужен отчет геологов и проект здания. но в любом случае должен быть расчет нескольких вариантов из возможных... можно еще прослойку №3 заменить песком...

[crosandr]

Сообщение от SergKA то лента в самый раз

Не согласная я) Грунт 3 очень гаденький, к тому же линза. Неравномерные осадки будут скорее всего большие. Это те, которые можно просчитать. А будут еще те, которые не учесть из-за погрешности изысканий. так что свайный вариант не лишен смысла. Не обязательно сплошное свайное поле колотить при этом, можно расставить сваи пореже по несущей способности

[Adun]

я про то же! грунт №3 линза и осадки в этом месте будут весьма велики. Грунт очень плохой. Я тоже думал про замену грунта, но копать то все равно придется еще около 2 м, а потом уплотнять, песок везти неизвестно откуда... спорный момент. А в геологическом отчете ничего более что может помочь в решении задачи нет, могу уточнить по поводу воды: грунтовые воды на отм 1,8м от уровня земли, ну и естественно подъем их на 0,5м весной и осенью, по этому то и сопротивление основание такое маленькое. Сваи бить думал, но под одноэтажное здание сразу же бить сваи, так же сомнительно. И как я говорил линза занимает 10 метров от 50 метрового здания, то есть если делать ленту, то можно легко попасть в глины, (они потом поднимаются выше как бы вытесняя слой №3), но потом дойдем до линзы и вопрос возникает вновь.

[crosandr]

Сообщение от Adun Сваи бить думал, но под одноэтажное здание сразу же бить сваи

Не сразу, а после анализа вариантов.

Сообщение от Adun но копать то все равно придется еще около 2 м, а потом уплотнять, песок везти неизвестно откуда... спорный момент

Еще какой. Разводить свинорой на несколько метров из-за одноэтажного здания будет еще дороже, чем сваи с шагом 3 м поставить. А сверху жб ростверк лентой дать и все дела. В такой грунт сваи 4-5 м заколотит любой трактор (это к вопросу об аренде сваебоя и ее стоимости)

[Adun]

Вот еще продольный разрез, правда он сделан не правильно, грунт идет как показано на разрезе зеленой линией, геологи просто тупо соединили прямыми линиями устья скважин... и тут нет слоя №3. потому что разрез до него не дошел.
Анализом вариантов мы с вами сейчас и занимаемся . и судя по всему сваи забивные будут все таки лучшим вариантом, шаг для 4 метровой получается около 2,5м. конечно последнее слово будет за моим руководителем, но предварительно я склоняюсь а забивным сваям. Большое спасибо, за ваши мнения. Очень помогли.

[Rizo]

[FONT=Times New Roman]Все же нужно экономическое обоснование фундаментов, под одноэтажное здание сваи, подушка же будет переменная, судя по геологическому разрезу от 0,5м до 2,1м [/FONT]

[Adun]

ну да так и получается, 40 метров подушка получается около 0,6м, а оставшиеся 10 метров 1,6 или больше, честно говоря по деформациям я еще не считал, программы нет, а ручками проверять осадки и тем более относительные осадки ой как ломает.

[Rizo]

При новом разрезе сваи думаю лучше, а расчет на деформации попробуй вручную (пригодится) не так страшен черт, как им пугают.

[Adun]

Да не так страшен, считал, было дело, поэтому и ломает . Хотя надо конечно посчитать, вы правы.

[RuEu]

Я тоже бы применил свайный фундамент.
Если устраивать замену грунта песком, то:
- нет никакой гарантии что строительство будет идти именно летом. Это я по поводу верховодки
- а весной при разработке котлована можно получить болото. И смачный дренирующий слой из песка. Уплотнять же мокрый песок как-то не комильфо)))

[_danger_]

я бы провел испытания статическим зондтрованием, и исходя из отчетов выбрал длину и диаметр забивной/буровой сваи

[Adun]

Возможно уже поздно писать, но возникла мысль делать фундаменты мелкого заложения? мы и в текучепластичные суглинки не попадаем и до грунтовых вод не доходим...

[SergKA]

Adun, а что ты строишь? чет я просмотрел какой дом будет сверху

[crosandr]

Сообщение от Adun возникла мысль делать фундаменты мелкого заложения? мы и в текучепластичные суглинки не попадаем и до грунтовых вод не доходим...

А проверку слабого подстилающего слоя сделать? И пошло-поехало: неравномерность осадок и т.п. (см. выше)