[Sid Barret]

Ребята помогите с расчетной длиной раскосов из плоскости...прогон 12 м, нижний узел не раскреплен, верхние раскреплены...

[гиппопо]

Ув.Sid Barret!
вроде бы мю = 2

[Ильнур]

В такой конструкции сжимается верхний пояс и внутренние раскосы.
Если в плоскости узлы примыкания раскосов принять шарнирами, то для всех раскосов мю=1.
Если из плоскости те же примыкания принять шарнирами, то получится перевертывающийся механизм. Но расчетная длина раскосов будет мю=1. Система теряет устойчивость не потому, что раскос выгнулся (верхний пояс будем считать априори устойчивым, т.к. с определением мю для него нет проблем), а потому, что имеем неустойчивый механизм.
Вывод: такая конструкция устойчива исключительно за счет жесткого примыкания концов раскосов к верхнему поясу и за счет крутильной жесткости верхнего пояса. Из этого следует, что опоры прогона должны быть раскреплены от кручения.
Короче, для всех раскосов во все стороны мю около 1.
Оценить устойчивость системы из плоскости с учетом крутильной жесткости через мю не получится.

[Sid Barret]

Ильнур

если весь прогон (пояс и раскосы) из квадратных труб, а соединение раскосов с поясом сделать на врезке в фасонку - это будет жестким узлом?

[Ильнур]

Сообщение от Sid Barret ..если весь прогон (пояс и раскосы) из квадратных труб, а соединение раскосов с поясом сделать на врезке в фасонку - это будет жестким узлом?

Не очень жестким, но скорее всего достаточным, чтобы процесс опрокидывания не начался.
В учебниках вроде центральные раскосы вводят прямо меж двух швеллеров.

[024]

В учебнике Горева том2 с.132-135 есть пример расчета такого прогона, как на картинке Ильнура.