[Nagay]

Подскажите, пожалуйста, необходимо ли при таком опорном узле рассчитывать отдельно полку уголка на изгиб без учета ребер жесткости на опорную реакцию 7тонн как однопролетную балку?
[ATTACH]1154437453.jpg[/ATTACH]

[Nagay]

Подскажите, пожалуйста, очень надо

[Tserber]

Сообщение от Nagay Подскажите, пожалуйста, очень надо

Узел смотрится ужасно! Не стоит изобретать велосипед. Ответы на все вопросы ты найдеш в серии 2.440-2 вылуск 1. Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы. В том числе и подбор по усилиям. [sm2003]

[Плохишъ]

Изобретать не изобретать.. а проверить надо))) Проверять надо совместную работу. Лучше всего такие задачи решать м Механикле. ИМХО.

[alle]

Сообщение от Nagay Подскажите, пожалуйста, необходимо ли при таком опорном узле рассчитывать отдельно полку уголка на изгиб без учета ребер жесткости на опорную реакцию 7тонн как однопролетную балку?

Во всех таких случаях инженеры всегда делают эту самую банальную проверку на отгиб. Причем с запасом - без учета всякой там трехсторонности.
Это самая распространенная проверка которую делают при конструировании узлов.

[andri83]

А где можно посмотерть методику расчета на отгиб? А то я молодой не опытный первый оаз о такой слышу.

[VVITTALIK]

Посмотри пособие для расчета металлических констр п.16.6, там про отгиб полки твутавра в ферме, но методику расчета можно применить и в данном случае. Хотя если честно я бы всеми силами постарался переработать узел, и уйти от такого решения. Нехорошее оно. Ой нехорошее. Или делал бы с очень большим запасом, спать будет спокойнее.

[VVITTALIK]

тем более я так понимаю, это балка для тельфера, и подьемника какого либо, или типпа подкрановой, а стало быть динамические нагрузки, со всеми вытекающими отсюда следствиями. Лучше попробуйте болтовое соеденение. Счас уже поздно башка не варит, а тобы я чегось предложил. Можеит завтра, если будет время...........

[Om81]

В серии 2.440 (или как ее там))) - есть узелки с опиранием на уголог.. несут мало. Там же приведены расчеты на отгиб (вроде бы?).. завтра посмотрю

[AIK]

Какие нафиг серии? Консоль, длина от центра закругления уголка до центра приложения нагрузки. Сечение прямоугольное. M=ql^2/2.
Хватай калькулятор и вперед, пока в ansys не послали.

[Tserber]

Сообщение от Om81 В серии 2.440 (или как ее там))) - есть узелки с опиранием на уголог.. несут мало. Там же приведены расчеты на отгиб (вроде бы?).. завтра посмотрю

В похожих случаях (когда деватся некуда, например на авторском надзоре) я рекомендовал применять не уголок, а опорный столик для навесных панелей. Там и ребро намертво приварено, и толшина нормальная

[Jeka]

Сообщение от alle Во всех таких случаях инженеры всегда делают эту самую банальную проверку на отгиб. Причем с запасом - без учета всякой там трехсторонности. Это самая распространенная проверка которую делают при конструировании узлов.

Думаю без 3-х сторонности все-же не обойтись. Элементарный расчет на реакция в 7т показывает что ребрышки учесть нужно.

Nagay
Швы обязательно проверте, особенно работающие на отрыв - горизонтальные у ребер и верхний крепления в закладной

[ursula]

Опорный столик для стеновых панелей самое то, присоединяюсь к Om81
(если на столик действует реакция 7 т-то сойдет , то, что на картинке.
Видел в одной из серий опорный столик уголок- 220х16 длиной 360 ,диафрагма -пластина 170х8 длина 170 )