[DDlis]

Кто-нибудь знает, в этой программе можно считать металлоконструкции или нет? Если да, то каким способом?

[kha]

Что значит "считать металлоконструкции"?


Любая программа, будь то скад, лира или микрофе - выдает эпюры усилий. Строительная механика в чистом виде.

Да, в микрофе можно считать стержневые системы. Получешь моменты, ку и продольные усилия, а далее берёшь СНиП, пособия и по ним считаешь сечения элементов, узлы

[DDlis]

Я хотел спросить, может ли эта программа считать фермы, пространственные рамы, можно ли в ней назначить сечение прокатного профиля , чтобы она его проверила по нагрузкам, может ли она подбирать сечение профиля по нагрузкам, есть ли там встроенный сортамент?Если да, то как?

[alle]

Сообщение от DDlis Я хотел спросить, может ли эта программа считать фермы, пространственные рамы, можно ли в ней назначить сечение прокатного профиля

Целый опрос был на эту тему (МикроФе), там же разработчики объясняли - как считать и т.д. в какой то "Статике". Я лично при проектировании (в Скаде) не пользуюсь всеми этими опциями - все ручками, вернее на своих заготовках. Но мне очень нравится как эта штука (подбор сечений м/к) сделана в Роботе - с подробным отчетом, промежуточными результатами, прозрачной, соответствующей СНиП "Стальные конструкции" методикой и схемой задания исходных данных. думаю если будет много больших КМов подряд данный пакет использовать уже серьезно, т.е. купить его (стоимость 300-5000 эвро).
Вообще из ответов форумчан я понял что многие безоглядно доверяют всяким таким модулям. Да и на практике приходится слышать дурацкие фразы типа: "Как это неправильно. Подбирали же в СКАДе!!! Лицензия госстроя и т.д. " ИМХО, поскольку ни одна из программ не является стандартом проектирования и вообще, механизм использования любого программного комплекса неоднозначен - окончательной проверкой может служить только ручной счет со ссылками на СНиП в каждом этапе. А программы - свои или чужие могут только игать роль помошника, да и то в очень опытных руках...

[gad]

Абсолютно согласен с alle!!! Доверяй, но проверяй.

Ну не реалезованы в модулях "лицензированных программ" отдельные вещи. На счет Робота согласен - очень удобный отчет, но все равно при расчет внецентренно-сжатых (у меня, не знаю как у других) на устойчивость из плоскости привирает (причем когда в большую когда в меньшую сторону(как не пытался разобраться с установкой критерия выбора момента для расчета из плосксти не очень у меня вышло)). Так, что все равно каждый элемент до ума ручками.

>alle
Вы не разобрались с нахождением расчетных длин (даже сойдет в линейной постановке) для стержней в Роботе. А то я стыдно сказать не смог (последний раз пользовался для этой цели MAV.Structure (http://www.mav.tkm-most.ru/) - чисто академическая вещь, но очень на меня благоприятное впечатление произвела) расковырять.

Да и еще люди.
Ни у кого нет Горохова Е.В. "Алгоритмы расчета стальных констуркций" М. 1989 г. Желательно в электронном виде. Очень хочется взглянуть.