[sasch]

здравствуйте! Проектирую здание, состоящее и плиты на естественном основании и 2-х фундаментов под трансформатор, которые разделены с основным фундаментом деформационным швом. Экспертиза требует расчет совместной работы трех фундаментов. Стал считать в кроссе, но совместную работу он не считает. Можно, конечно, в SCAD'е грунт задать объемными элементами, но это сложно.

Не подскажите какими программами можно посчитать совместную работу нескольких фундаментов?

[Дрюха]

DSoil http://dwg.ru/dnl/7475

[Сергей Козовник]

Offtop: блин, думаю, что это за фундаменты такие, не сколкие)))

[sasch]

Сообщение от Дрюха DSoil http://dwg.ru/dnl/7475

В этой прогу только осадки можно посчитать. А мне надо не только осадки, а напряжения под подошвой, армирование и т.п.

[Дрюха]

Сообщение от sasch В этой прогу только осадки можно посчитать. А мне надо не только осадки, а напряжения под подошвой, армирование и т.п.

ФОК-ПК

[Николай Баглаев]

Имхо, ФОК даст просто учет взаимного влияния без нормального армирования.... Как и любая программа для расчета отдельно стоящих фундаментов (поправьте, если не прав). Мне кажется, самым корректным из доступных расчетов будет моделирование в конечноэлементных программах плит на грунтовом основании из объемных элементов с учетом нелинейной работы. А уж в какой - выбирайте сами.

[sasch]

ФОК не вариант. Я уже смерился. Сижу забиваю грунт объемными элементами. Больше ничего не остается.)

[Vova.sam]

FOK+LENT 2010 производит учёт совместной работы

[Дрюха]

Offtop: вот что написано на сайте разработчиков
•На одном плане возможно проектирование как отдельно стоящих фундаментов под колонны, так и ленточных участков с объединением их в один комплекс, учетом их взаимного влияния.

[olf_]

Скептикам:
При грамотном подходе заданный вопрос можно решить и связкой СКАД-Кросс (если для себя на пальцах то и Запрос-Арбат) и ФОК-ПК.

Сообщение от Николай Баглаев Имхо, ФОК даст просто учет взаимного влияния без нормального армирования....

- Николай возможно просто у Вас особые представления об армировании фундаментов.. Зачем вводить в заблуждение окружающих?

Сообщение от sasch ФОК не вариант. Я уже смерился. Сижу забиваю грунт объемными элементами. Больше ничего не остается.)

- почему не вариант?! возможно Вы забыли упомянуть важные нам нюансы..?

[Николай Баглаев]

- Николай возможно просто у Вас особые представления об армировании фундаментов.. Зачем вводить в заблуждение окружающих?

Возможно. Просто мне казалось, что отдельные фундаменты под колонны, ленты и плиты армируются по-разному. Приведен был текст с сайта разработчика. Про плиты там ничего сказано не было. Или я не понял ....

[olf_]

ФОК прога "деревянная" (в т.ч. с подводными камнями) но рабочая и адекватная.

Исходные данные на фундаметы задаются для каждого отдельно. Далее задается план расположения фундаментов, допустимые взаимные осадки.
Далее поэтапно:
проектирование отдельных фундаментов;
расчет деформаций с учетом расположения на плане (взаимного влияния), проверка и увязка (при необходимости корректировка подошвы с автоматич. пересчетом армирования) взаимных осадок.

[AlexRudz]

Прошу прощения что не по теме , задавал вопрос в теме ФОК-ПК , но ответа не получил. Вопрос к специалистам по ФОК-ПК: Как правильно задать нагрузку от существующего здания? Есть 2 способа: 1 на плане фундаментов в виде штампа нагрузки; 2 в таблице 4.4 отдельно для каждого фундамента; Какой способ выбрать? Спасибо.

[olf_]

AlexRudz
С существующими фундаментами отдельная песня, но если Вы считаете вновь возводимые ф-ты то прокатит следующее

Если залезли в редактор плана фундаментов то 1-й способ.
2-й способ принципиально не верен, т.к. в табл. 4.4 задаются малозначимые местные нагрузки (доп. балка, фунд. блок и прочее что опирается например на плитную часть или в пределах высоты от плитной части до подколонника) не учтённые табл. 4.1 (4.3).
2-й способ можно использовать при расчете отдельных фундаментов без необходимости учета их взаимного влияния (без использования плана фундаментов) с внесением данных (штамп нагрузки) в табл. 6.