Я работаю в двухмерном пректировании в AutoCAD.Системадмины рекомендуют изучить трёхмерку.

Подскажите,что я смогу выполнять работая в 3D моделировании.Дело а том,что моё представление об трёхмерке,что она нужна только для расчётов методом конечных элементов.Так-ли это?
Конкретно меня интерисует mechanical desctop.
Стоит-ли его изучать если мне например часто приходиться вести расчёты стержневых систем.Или для этого имеются другие программы?
Несовсем понятно также представление в mechanical desctop напряжений в телах под нагрузкой (изолинии,изообласти).Для кого это нужно?В смысли для какой области пректирования применяются?

Спасибо за разъяснения.

[vic153]

По-моему решение проектировать в двухмере или трехмере следует прямо за решением чертить в модели в масштабе 1:1 или нет. Во многих книгах написано, что черчение в реальных размерах намного облегчает работу (нет необходимости проводить вычисления размеров в голове или калькуляторе), но почему бы не пойти дальше. И сказать что проекционное чертение тоже анахранизм, что лучше не представлять в мозгу как выглядит изделие только с одной стороны и как одна часть изделия перекрывает другую, а доверить эту работу компьютеру. То есть вместо проекционного черчения заниматься моделированием.

А что касается расчётов? Реально например при составленном узле прорисовать эпюры моментов и т.д. или всётаки надо на Lispe программу писать или модель отправлять в специализированный генератор расчётов?

[gest]

3-х мерку можно сохранить в dxf и перенести в расчетные программы.

[Profan]

Может быть, DXF, а не DWF? Да и то сомнительно применительно к 3D.

[gest]

Да что-то день строителя дает о себе знать, исправляюсь :))

Если всё сказанное подытожить, то можно-ли утверждать что 3D в основном служит для более удобного создания проекционных видов? С расчётами лучше не связываться, а использовать другие программы?

[vn]

Есть в этом вопросе и другая сторона медали.
Если на двухмерный чертеж смотрит конструктор, то он автоматом, даже не замечая этого, преобразует плоские проекции в объмное изделие. А вот если на чертеж смотрит большой начальник, то ему лучше воспринимать объемное изображение, да еще в перспективном варианте. То же самое происходит, когда предъявляешь варианты изделия для крутого заказчика- нового русского. Здесь, кроме объема, еще нужен цвет, обстановка (интерьер), а в некоторых случаях, даже анимация.
Но это все равно легче и быстрее, чем изготавливать макеты и модели.
Хотя и их после согласования ТХ часто приходится делать.

[ssn]

На самом деле конечно если речь идет о стержневых конструкциях, то тогда моделирование солидами для расчетов - это не совсем правильно (вернее совсем не правильно). Но вот если надо расчитать какую либо большую металлоконструкцию, то вообщем то нормально. По крайне мере наврено многие расчетные схемы можно упростить (ну или разбить одну большую задачу на составные маленькие), и после того, как всё посчитается ручками совсем неплохо для собственного спокойствия проверить это всё например в ансисе.
А если речь идёт о получении чертежей, то тут и сомневаться нечего - конечно 3Д надо. Другое дело что 3Д в акаде малость через одно место. Лучше использовать для моделирования например инвентор (ну или компас), вообщем пакеты в которых есть параметрика.

[Pilot]

Сообщение от Владимир Егорьев ...Системадмины рекомендуют изучить трёхмерку...

Не очень ясно при чем тут сисадмины. Их дело следить чтоб система на фирме работала без сбоев. А чертить плоско или в трехмерке - должно решать руководство (если знает что это такое, конечно).

[Геннадий aka PG]

SуsАdminоv надо убивать, когда они ещё чайники.

[Profan]

Один из "смыслов" трехмерного моделирования состоит в том, что это наглядно. Мой хороший знакомый-конструктор наловчился моделировать трехмерные узлы сопряжений монолитных конструкций, причем телам, моделирующим бетон можно придать частичную прозрачность и тогда прекрасно видны все загибы, перехлесты, стыки и анкеровка арматуры в теле бетона. Это все можно вращать и рассматривать с разных сторон...

[v_alex]

Сообщение от Profan Это все можно вращать и рассматривать с разных сторон...

Он на стройку с ноутбуком ездит чтоль? или так, для саморазвития?...

[Огурец]

Те, кто работает в плоскости, приспособились и особой нужды в трёхмерке не видят. А кто овладел методами 3D, уже никогда от них не откажутся.

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Огурец Те, кто работает в плоскости, приспособились и особой нужды в трёхмерке не видят. А кто овладел методами 3D, уже никогда от них не откажутся.

По-моему, специфика выполняемой работы сказывается в большей степени. Как быстрее и удобнее сделать то-то и то-то.
Например: Рамную конструкцию лучше и быстрее делать в 3-х мерке (да и исполнителям легче понять будет).
А какой-нибудь фланец с куском трубы проще в 2-х мерке
ИМХО

[Никита В.]

Лично мое мнение о трехмерных чертежах - они могут помочь тока машиностроителям ибо получение рабочки ну например плана здания представляется маловозможным из-за повышенной детализации и малых масштабов изображений (я здесь не говорю о спец. пакетах аля АДТ, АрхиКАД, Ревит)................

[str02]

ИМХО вижу этот вопрос со своей точки зрения. Конструкторы КМ, КМД, КЖ будут гораздо продуктивнее работать в специализированых надстройках на акад. Работа 3D. Строится модель. армируется/сваривается/сбалчивается. И автоматически получаются чертежи со спецификациями. + Возможность перекинуть схему в расчетный комплекс.

[Никита В.]

Сообщение от str02 ИМХО вижу этот вопрос со своей точки зрения. Конструкторы КМ, КМД, КЖ будут гораздо продуктивнее работать в специализированых надстройках на акад.

Ну так со спец приложениями конешно и море по колено. Я имел в виду голый кад. А когда мона настроить требуемый уровень детализации и появляется еще куча всяких возможностей то тут никаких проблем нету.

Хотя появляется другая сложность - разработка "нестандартных" проектов.........

[Profan]

Для v_alex из сообщения 13.
В большей степени для саморазвития. Но иногда он вставлял тонированное изображение в виде растровой картинки в чертеж для наглядности.

[Огурец]

Сообщение от Никита В. Лично мое мнение о трехмерных чертежах - они могут помочь тока машиностроителям ибо получение рабочки ну например плана здания представляется маловозможным из-за повышенной детализации и малых масштабов изображений (я здесь не говорю о спец. пакетах аля АДТ, АрхиКАД, Ревит)................

Хотел написать что нибудь обидное, даже оскорбительное.
Ограничусь "Ты не прав, Никмта!"