| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Красота

Красота

Закрытая тема
Поиск в этой теме
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2006, 13:39 Красота
#1
Геннадий aka PG

Машиностроение, Проектирование
 
Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
<phrase 1=


Отсюда взял
http://wwwboards.auto.ru/noosphere/560365.html
[ATTACH]1155634783.jpg[/ATTACH]
__________________
С уважением,
Геннадий aka PG
Геннадий aka PG вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 13:49
#2
Pilot

Проектировщик свиноводство
 
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,260


Впечатляет!
Pilot вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 18:06
#3
Никита В.

CAD Operator
 
Регистрация: 01.11.2005
Samara-Gorodok
Сообщений: 389


Охренеть как невстать......................
__________________
АвтоКАД это не только электронный кульман,
Но и великий ГЕМОР
Никита В. вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 18:11
#4
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Да, любопытно.. Кто мосты вдоль реки строит (как в Москве), кто вот такое..)
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич..
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 20:12
#5
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686


Как-то эту штуку по телевизору показывали. Идея хороша! Остальное дело техники.
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 20:13
#6
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686


Интересно, а много ли на сайте людей, у которых есть интересные идеи. Может новый топик создать на тему "Новые идеи для строительства"
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2006, 23:34
#7
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Вспомнить старое значительно проще чем изобретать новое! Во времена СССР было придумано превеликое множество гениальных проектов которые сейчас по чуть-чуть начинают реанимировать. В стабилизационном фонде РФ скопилось такое количество денег, что правительство никак не придумает куда же их девать... Отсюда и возникает тяга к великому... Совсем недавно разрабатывали концептуальный проект стоимостью несколько десятков млрд.долларов. А что ещё интереснее - идёт разговор о возможном возобновлении проекта "поворота сибирских рек в Азию!" :wink: Причём оценивают это трезвые люди - бизнесмены, предполагающие получить в результате хорошую прибыль...

А то что на фотке - интересный вариант, но если покопаться - можно намного лучше найти... Были бы в России деньги - а выдумщиков у нас всегда хватало! - ещё и не такое построили бы! :twisted:
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 06:45
#8
v_alex


 
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
<phrase 1=


это Голландия чтоль? если нет, тогда я понять немогу целесообразность такой штуки...
v_alex вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 07:24
#9
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Из той же серии:
Источник - http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffshebewerk
[ATTACH]1155698649.gif[/ATTACH]
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 07:32
#10
Батька Сашка


 
Регистрация: 02.05.2006
Волгоград
Сообщений: 35


вот это руль, красавцы ребята
Батька Сашка вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 09:33
#11
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736


Красноярский судоподъемник
http://www.e-river.ru/gallery/Yenise...pping-1430.jpg

Все фотки здесь.
http://www.e-river.ru/gallery/view.php?id=1413&p=2

Поменьше всяких "кудряшек" в архитектуре, но масштабы поболее будут.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 09:46
#12
Pilot

Проектировщик свиноводство
 
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,260


К фоткам постов 1 и 9:
Интересно, а для чего эти гантелевидные вращающиеся конструкции имеют красивые изогнутые клювы вбок?
Pilot вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 10:00
#13
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Шож такого, летать суда пока не научились. Хотя вся Красноярская ГЭС, надо сказать, уникальное, пафосное сооружение, памятник эпохи развитого социализма, когда воспевалось "могущество советского человека". Там даже водосброс устроен с расчетом на зрелищность. Последний раз, недавно кстати, когда открывали шесть дырок, проехать к ГЭС днем было крайне затруднительно, народ со всех мест валил поглазеть на рукотворную ниагару. Жаль, фоток у меня нет, только видео.
dermoon вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 10:24
#14
IgorSYS

ПГС
 
Регистрация: 09.03.2006
Москва
Сообщений: 199
<phrase 1=


Да, а когда в руки попадают ведущие иностранные архитектурные журналы....
IgorSYS вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 10:27
#15
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736


>>dermoon
Мой пост был к тому, что в мире есть мало вещей, которых нет в б.СССР.
Насчет уникальности Красноярской ГЭС: это сооружение не уникальнее, чем большинство крупных равнинных гидроузлов России.
А то, что сооружение не маленькое - это факт
Водосбросы же устроены так, чтобы максимально погасить энергию воды и отбросить струю и дело тут не в зрелищности.
Если интересно, могу выложить фотки действующих водосбросов других гидроузлов. И не только наших. Впечатление... возбуждающее и подавляющее одновременно
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 10:44
#16
Pilot

Проектировщик свиноводство
 
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,260


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей
Если интересно, могу выложить фотки действующих водосбросов
Очень интересно!
Pilot вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 10:52
#17
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Кочетков Андрей
Я не гидротехник, но почему на Саяношушенской водосброс тихо идет по большей частью скрытым желобам, а на нашей сделан такой трамплин? Грохот, брызги в морду за несколько километров, рыбка кверху брюхом плавает...
[ATTACH]1155711162.jpg[/ATTACH]
dermoon вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 17:07
#18
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736


На Саянской ГЭС по проекту сброс воды должен быть впечатляющим, но по ряду причин расход по открытому водосбросу не пускают в полном объеме. Поэтому и эффект не такой

>>Pilot
Принесу из дома фотографии - выложу.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2006, 23:24
#19
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Хех, вот уж не ожидал что такое тут выложат!!! Разрабатывал концепцию судоподъёмников вроде того что на Красноярском гидроузле - наш нынешний главспец (тружусь с ним в одной комнате), он заслуженный строитель России, имеет несколько патентов и авторских свидетельств и ещё у него много всяких наград и титулов... Таких суудоподъёмников в различных масштабах понастроенно в России, СНГ и ближнем зарубежье - очень много...

Про водосбросы.
Маленький экскурс для тех кто в силу воей специальности просто не в курсе: если сразу за водосбросом не устроено гасительных устройств - неизбежны чрезвычайно обширные размывы, вплоть до того, что воронка размыва разрастётся на столько что под основанием самих водозбросов и прочих близлежащих сооружений образуется пустота, что влечёт за собой катастрофические последствия для гидроузла.
Основная идея при создании гасительных устройств - погасить энергию падающей воды путём её завихрения. Обычно для этого делается либо углубление (размеры которого рассчитываются) величина которого от нескольких метров до нескольких десятков метров, либо трамплин который ещё и рассеивает воду чтобы она падала не единой струёй а множеством брызг.

Были попытки отказаться от гасительных "ям". В частности на Угличском гидроузле - сделали сокращённого размера гасительную яму, а за ней на сплошном ж/б основании множество кубов из ж/б в шахматном порядке (тоже чтобы гасило энергию воды). После пробного пуска обследовали это хозяйство: бетонные кубы сорвало и унесло далеко вниз по течению (кубы 2мх2мх2м), а гасительная яма (из монолитного ж/б толщиной до 3м) оказалась размыта и увеличилась в размерах в несколько раз!

Про Саяношушенскую ГЭС я к сожалению очень не много знаю, но могу предположить вот что. На крупных ГЭС обычно устраивается несколько водосбросов: глубинный, средний, верховой, возможны ещё и дополнительные (селевые/паводковые). Так вот, глубинный, срединный и верховой водосбросы обычно для удобства простоты и экономии находятся друг над другом и выходят в общее водосбросное отверстие. При нормальной эксплуатации используется обычно верховой водосброс (могу и путать - Кочетков - поправь меня если не прав), энергия потока воды при этом в несколько раз меньше чем при сбросе через средний или донный. А гасительное устройство рассчитано разумеется на максимальную энергию потока. Отсюда и отсутствие такого впечатляющего эффекта.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2006, 07:51
#20
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Серёга - Bilder
На нашей Красноярской ГЭС все хлещет только с самой максимальной высоты, с поверхности водохранилища, никаких серединных и нижних отверстий не видел. А как получается эта самая энергия потока воды? Неужели усилия от удара воды при свободном падении будут меньше, чем усилия от давления струи, если она будет хлестать внизу, за счет перепада уровней?
[ATTACH]1155786716.jpg[/ATTACH]
dermoon вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Красота

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск