[741520]

Объясните пожалуйста как правильно расставить связи по нижнему поясу по серии 1.460.2-10/88.
Шаг ферм- 6м.
Шаг колонн ж/б – 12 м
Т.е имеются подстропильные фермы.
Покрытие типа М (профлист с пирогом). На рисунках изображены фрагменты планов.
Вариант 1

Вариант 2

Если смотреть на лист 22 КМ то связи следует расставить по варианту 1
Если посмотреть узел 120 лист 106 КМ и далее сечение 10-10, то связи следует расставить по варианту 2 (т.к. судя по узлу связи должны сходится в узле опирания стропильной фермы на подстропильную). Но это противоречит листу 22КМ, на котором связи должны сходится на колоннах.
Рассмотрите пожалуйста варианты расстановки нижних связей и скажите какой на ваш взгляд самый правильный. Я считаю что первый.

[Proekt@nt]

оранжевая полоса это что такое? распорка? мне кажется без разницы как всязи поставить.

[Rizo]

В данном случае без разницы что 1 что 2 вариант оба приемлемы а насчет 2-го варианта небеспокойтесь так как при опирание ферм на колоны жесткость уже обеспечена+есть вертикальные связи . Хотя Я ставлю Х - образные горизонтальные связи

[Proekt@nt]

согласен насчет Х образных связей. А еще лучше в бескрановых зданиях, в ветровых районах I-III использовать гибкие связи с предварительным натяжением. Экономно и сердито.

[gorbun]

В этой серии на сколько я помню при использовании подстропильных ферм связи ставят еще и в продольном направлении (связи первого типа)

[741520]

При расчете, запас общей устойчивости системы по первому варианту с учетом коэф. запаса устойчивости гамма эс = 1,3 превышает приблизительно на 50% запас устойчивости по второму варианту. Вот поэтому и возник вопрос.
Также, эксперт предложил использовать второй вариант для устранения якобы возникающего крутящего момента в нижнем поясе подстропильной фермы. Но я считаю, никакого крутящего момента там не возникает. Даже если бы он там был, эти связи не работали бы на его восприятие.