| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях.

Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.02.2012, 03:59 #1
Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях.
3MEi86
 
Хабаровск
Регистрация: 06.09.2009
Сообщений: 1,068

Доброго времени суток уважаемые форумчане ! При проектировании болтов с моментом в одной плоскости расчётное усилие на один болт будет равно F= (M-N*a)/y, где a- расстояние от ц.т. сжатой зоны эпюры распределения напряжений, y - расстояние от растянутого болта до противоположного края пластины. С этим всё понятно. А как быть если у меня момент действует в двух плоскостях ? Предположим, что размеры пластины и расстояния между болтами в двух взаимно перпендик-х направлениях одинаковы, тогда нагрузка на болт будет равна F= (M1+M2-N*a)/y ? А если расстояния между болтами, а так же размеры плиты не равны в двух взаимно перпендикулярных направлениях, как тогда быть ? Ещё такой вопрос: в пособии по проектированию анкерных болтов расчёт ведётся с учётом сжатой зоны бетона - X. Данный расчет соответствует расчёту прямоуголного изгибаемого элемента с арматурой (в виде болтов) расположенной в растянутой зоне, и даёт, соответственно, меньшие результаты усилий в болтах. Если вести расчёт на 2-а момента (взаимно перпендикулярных), то надо считать сечение подколонника как элемента, работающего на косой изгиб ? Как быть в этом случае ? Всех заранее благодарю за ответ !
__________________
Век живи-век учись.
Просмотров: 20137
 
Непрочитано 28.02.2012, 05:48
#2
Dyuk

ПГС
 
Регистрация: 25.11.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 281


Нашёл услие на болт в одной плоскости, нашёл усилие в другой, и складываешь их с учетом знака.
Dyuk вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 06:49
#3
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,203


Прежде чем мучиться и страдать определись
- действуют ли моменты одновременно?
- если действуют одновременно определись с характером нагрузок в разных плоскостях, может один из моментов кратковременный?
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 07:37
#4
Лыжник

Инженер по канатным дорогам
 
Регистрация: 10.03.2007
Москва
Сообщений: 225


Держи программку для расчета анкеров-писалась под свои объекты.
Можешь и корректировать.
Вложения
Тип файла: rar Расчет анкеров Т- опоры БКД 26.12.11 изм. СП16.13330.2011.rar (627.5 Кб, 1244 просмотров)
Лыжник вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 08:03
#5
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,203


Лыжник народ нуно предупреждать что по вашей проге все нагрузки (раст. сжат.) передаются фунд. болтами..
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 08:23
#6
Лыжник

Инженер по канатным дорогам
 
Регистрация: 10.03.2007
Москва
Сообщений: 225


olf- предполагаю, что это и так видно - Вы же увидели?. Если желаете -можете добавить в прогу расчет сжатой зоны бетона......Думаю от этого прога только улучшится.

Последний раз редактировалось Лыжник, 28.02.2012 в 08:34.
Лыжник вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 18:35
#7
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
то надо считать сечение подколонника как элемента, работающего на косой изгиб ?
- именно так, только эт замороченно сильно, расчет выполняется за несколько иттераций. Как вариант расчитать в какой-нибудь программе, только надо учесть некоторые особенности: болт работает только на растяжение, болт может находиться за пределами условного контура бетона.
Цитата:
Нашёл услие на болт в одной плоскости, нашёл усилие в другой, и складываешь их с учетом знака.
- для бетона, это точно не в запас надежности, для болтов - непонятно.
Цитата:
Расчет анкеров Т- опоры БКД 26.12.11 изм. СП16.13330.2011.rar (627.5 Кб, 35 просмотров)
- внутри -
Цитата:
Определение усилий в анкерных болтах по СП 16.13330.2011
- какой пункт указанного СП определяет усилия в болтах?
Цитата:
все нагрузки (раст. сжат.) передаются фунд. болтами
- эт да, данная формула дана в пособии по анкерным болтам когда их много и когда они распределены по контуру.

Последний раз редактировалось eilukha, 28.02.2012 в 19:35.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 18:49
#8
Лыжник

Инженер по канатным дорогам
 
Регистрация: 10.03.2007
Москва
Сообщений: 225


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- какой пункт указанного СП определяет усилия в болтах.
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
эт да, данная формула дана в пособии по анкерным болтам когда их много и когда они распределены по контуру.
Я же писал, что программа писалась для своих случаев-для опор канатной дороги.Там болты установлены по периметру пятки: в частности 4 - по 1 на каждый угол. По поводу СП - имелось ввиду таблица:расчетное сопротивление материала болта- из данного СП.
Если есть желание помочь- внесите исправления, какие вы считаете необходимыми.
Лыжник вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 19:39
#9
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Если есть желание
- есть, только расчет замороченный реализовать не знаю как.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 19:48
#10
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336


1. Строите эпюру давления под опорной плитой от моментов в 2-х направлениях (сжатая зона может быть в форме трапеции или треугольника ).
2. Определяете ц.т. сжатой зоны (если хотите точно, то с учетом треугольного распределения)
3. Составляете 2 уравнения - Сумма моментов в 2-х направлениях относительно ц.т. плиты. Давление под от сжатой зоной плиты заменяем сосредоточенной силой и 2 сосредоточенный нагрузки под болтами.
4. 2 уравнения 2 неизвестных дальше все и так понятно
Алекс80 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 20:01
#11
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Алекс80, Вы предлагаете строить эпюру давления под плитой как для упругого прямоугольного сечения при косом внецетренном сжатии (при этом полагая, что болтов нет, а бетон работает одинаково на растяжение и сжатие), а затем не меняя полученной эпюры считать, что болты уже есть и включенны в работу?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 20:14
#12
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Алекс80, Вы предлагаете строить эпюру давления под плитой как для упругого прямоугольного сечения при косом внецетренном сжатии (при этом полагая, что болтов нет, а бетон работает одинаково на растяжение и сжатие), а затем не меняя полученной эпюры считать, что болты уже есть и включенны в работу?
Именно так! А каким образом строится эпюра при моменте в одном направлении? (напомню знаменитое F= (M-N*a)/y) и в чем принципиальное отличие при моменте в одном и двух плоскостях?
Алекс80 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 20:40
#13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
А каким образом строится эпюра при моменте в одном направлении?
- распространенность - не признак правильности. Такой расчет близок к реальности (близок по усилиям в болтах) только, если болты находятся примерно напротив равнодействующей условной эпюры растянутых напряжений в бетоне. Для случая расположения болтов за пределами плиты погрешность будет значительна (и чем больше вынос болтов, тем значительнее). Одно преимущество - простота и то, что погрешность обычно получается в запас надежности. Расчет описанный в пособии по анкерным более правильный, но применить его для двух моментов - проблематично.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 20:45
#14
st2008


 
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
А как быть если у меня момент действует в двух плоскостях ?
см. вложение....
Вложения
Тип файла: pdf Расчет болтов.pdf (498.7 Кб, 2062 просмотров)
st2008 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 20:58
#15
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Расчет болтов.pdf (498.7 Кб, 3 просмотров)
- то же, что и в #10.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 21:50
#16
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Расчет описанный в пособии по анкерным более правильный, но применить его для двух моментов - проблематично
Каким образом там получена высота сжатой зоны? Как выведена эта формула?
Алекс80 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2012, 22:52
#17
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Как выведена эта формула?
- см. п. 6.2.15, СП 52-101-2003, только без сжатой арматуры и при ограничении кси<=кси_R (поскольку при кси>кси_R напряжения в анкерном болте ниже Ry, что нерационально).

Последний раз редактировалось eilukha, 28.02.2012 в 23:48.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.02.2012, 08:31
#18
3MEi86


 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,068


Всех благодарю за присланные ответы.
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2012, 17:20
#19
helpstud


 
Регистрация: 26.05.2005
Минск
Сообщений: 96


Как я понимаю расчет надо делать как для прямоугольного железобетонного сечения, нагруженного N, My, Mz при этом болты находящиеся в сжатой его зоне просто не учитываются, а болты в растянутой зоне - что-то вроде арматуры. И конечно растянутый бетон не учитывается. В общем виде это вообще нелинейная задача, решаемая только итерационными методами.
helpstud вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2012, 22:26
#20
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
см. п. 6.2.15, СП 52-101-2003, только без сжатой арматуры и при ограничении кси<=кси_R
недавно попытался вывести эту формулу из 6.2.15 у меня не вышло! Может кто прояснит более детально как получена формула в пособии по анкерным болтам!

Цитата:
Сообщение от helpstud Посмотреть сообщение
Как я понимаю расчет надо делать как для прямоугольного железобетонного сечения, нагруженного N, My, Mz при этом болты находящиеся в сжатой его зоне просто не учитываются, а болты в растянутой зоне - что-то вроде арматуры. И конечно растянутый бетон не учитывается. В общем виде это вообще нелинейная задача, решаемая только итерационными методами.
Ну а нужен ли расчет такой сложности ради экономии 5 кг на болтах?
Алекс80 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.04.2012, 14:50
#21
3MEi86


 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,068


Цитата:
Сообщение от Алекс80 Посмотреть сообщение
Ну а нужен ли расчет такой сложности ради экономии 5 кг на болтах?
Вот и я о том же. Может ну его, этот СП. Считать по старинке. Просто составлять уравнение равновесия усилий относительно ц.т. сжатой зоны бетона в одном и в другом направлении и потом складывать их. А экономии на болтах (в сравнении с десятками и сотнями тонн каркаса) многого не добъёшься. Максимум перерасход будет 1-2 %, а то и меньше. Зато спать будешь спокойно !. Может, кто-то думает иначе ? Поправьте тогда.
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2012, 18:36
#22
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Считать по старинке
- а "старинка" в запас надежности? Только объективно обосновано, "всегда так делали" - не ответ.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 15:07
#23
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


3MEi86, а откуда вы взяли сии интересные формулы из первого поста темы ?
Посмотрел Пособие по анкерным болтам, там, мягко говоря, всё немного иначе...

И к чему вы все в итоге пришли ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 15:31
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Пособие по анкерным болтам
- это нормы, а по нормам проектируют не все. По учебникам, по справочникам, сериям и др.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 15:35
#25
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
а по нормам проектируют не все
Это как понимать ? о__О"

eilukha, вы что-нибудь можете сказать по теме кроме критики собравшихся ?
Например: "Я, eilukha , делаю так то..." мне бы очень таки помогло...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 15:42
1 | #26
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
сказать по теме
- в Пособии нет случая с двумя моментами, но есть ясная расчётная предпосылка - ЖБ сечение с арматурой в виде анкерных болтов. В этом направлении и надо рыть. Как проверить прочность ЖБ сечения при косом внецентренном сжатии это уже отдельная тема достаточно освещённая на данном форуме.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
критики собравшихся ?
- не их, но их подхода.

----- добавлено через ~17 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Например: "Я, eilukha , делаю так то
- суммирую усилия в АБ от каждого усилия в отдельности. Но это только если высота сжатой зоны бетона мала (0,1-0,2)*H0. Либо привожу сечение и моменты к плоскому случаю с ошибкой заведомо в запас надёжности.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 19:30
#27
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
в Пособии нет случая с двумя моментами
Однако пособие позволяет посчитать случай с одним моментом и получить усилие в фундаментом болте от одного момента.
Ничто не мешает посчитать так же усилие от второго момента в отдельности и потом сложить усилия.
Что скажете ?

Мне кажется это более правильным, чем придумывать расчётные схемы заранее не обладая лабораторией и сотнями выдавленных болтов, как авторы пособия...
Если бы они хотели предусмотреть 3Д версию расчёта по пособию, они бы это сделали. Тем не менее нужда в таком случае была уже тогда, а расчёт они не внесли.
Логично предположить, что подразумевался тот расчёт 2 раза от 2 моментов.
Версию с ж.б. сечением считаю надуманной.

Ладно, у меня ещё вопрос по самому расчёта из Пособия.
Там на картинке

Непонятно что такое N.
И вообще как считать. И картинка отсканирована в электронных нормах крайне криво, ничего не прочитать.

В итоге современных расчётов МКЭ обычно получается Mz, My, Nx, Qz (ну, допустим, поперечной силы нет).
Цитата:
3.14. Для баз стальных колонн сплошного типа (рис. 8) величину расчетной нагрузки, приходящейся на один растянутый болт, следует определять по формуле
Р = (Rв bs x N) / n (5)
где N - продольная сила в колонне; Rв - расчетное сопротивление бетона фундамента осевому сжатию, принимается в зависимости от класса бетона по табл. 7; n - количество растянутых болтов, расположенных с одной стороны базы колонны; bs - ширина опорной плиты базы колонны; x - высота сжатой зоны бетона под опорной плитой базы колонны, определяется по формуле...
(6)
где la - расстояние от равнодействующей усилий в растянутых болтах до противоположной грани плиты; С  расстояние от оси колонны до оси болта; е0 - эксцентриситет приложения нагрузки.
Для расчёта же нужны следующие исходные данные:
N - непонятно что такое и как его определять
е0 - эксцентриситет приложения нагрузки

Как из любого M и Nx получить исходные данные для расчёта, в частности N и е0 ?
Что такое N и е0 в пособии ? Это усилие или это нагрузка на консоль колонны ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 18.04.2014 в 19:42.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2014, 19:57
1 | #28
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Ничто не мешает посчитать так же усилие от второго момента в отдельности и потом сложить усилия.
Что скажете ?
Можно и так.
 
 
Непрочитано 18.04.2014, 22:08
1 | #29
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
посчитать так же усилие от второго момента в отдельности и потом сложить усилия
- с моментами понятно, а продольная сила при таких манипуляциях дважды учитывается? Если она сжимающая, то ошибка может быть не в запас надёжности.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Что скажете ?
- сказал постом выше.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Версию с ж.б. сечением считаю надуманной
- надеюсь мнОю, а не разрабами Пособия. Все формулы тоже случайно совпали один в один в ЖБ-ными. Тогда это похоже на теорию Дарвина. Ещё случайность в пояснении к формуле Г.5, СП 43.13330.2011:
Цитата:
х - высота сжатой зоны бетона под опорной плитой башмака, определяемая по СП 63.13330 как для внецентренно сжатых элементов;
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.04.2014, 08:07
1 | #30
3MEi86


 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,068


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Можно и так.
Можно ли ? Почему же внецентренно сжатые жб элементы не так просто рассчитывают ?
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2014, 10:27
#31
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Хватит говорить загадками.
Объясните, пожалуйста, про N и e0 из пособия.
Как их получить из обычных мкэ усилий ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.04.2014, 11:42
1 | #32
3MEi86


 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,068


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Как их получить из обычных мкэ усилий ?
Что значит как ? Получили у стержневом кэ сочетание М и N вот их и берете. А e0 не что иное как отношение М/N. Эксцентриситет ёшкин его кот.
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2014, 13:35
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
вот их и берете
Как брать ?
То есть после МКЭ есть внутренние усилия М' и N'.
Далее выбираем неким мистическим образом эксцентриситет приложения нагрузки e0 = 0,5 м (принимается ?любая? цифра) ?
Далее N' и М' приводим к N из пособия следующим образом N=M/e0+N' ?

Обращаю ваше внимание, что весьма вероятно, что в пособии рассматриваются не внутренние усилия, а нагрузка на консоль колонны без учёта веса колонны и центральных усилий в базе по оси колонны ! ???
Во всяком случае так можно прочитать термины из пособия.
Цитата:
N - продольная сила в колонне
е0 - эксцентриситет приложения нагрузки
И тогда способ выше неправилен.
И правильно будет приводить к N из пособия только внутренние усилия М из МКЭ с любым e0 ? N=M/e0 ? Тогда N может быть любым ?
Что делать ?
Что такое эксцентриситет ? Как его принимать ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2014, 13:36
1 | #34
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
Можно ли ? Почему же внецентренно сжатые жб элементы не так просто рассчитывают ?
Потому, что болты баз колонн предварительно напрягают завинчиванием гаек и момент инерции/соспротивления базы колонны при рабочей нагрузке, в таком случае, можно принять неизменным. Совсем другое дело, если базу просто поставили на фундамент и плита работает с отрывом от подбетонки. Такой случай менее предпочтителен(и более сложен в расчете) по сравнению со случаем предварительно напряженных болтов. Полную аналогию с расчетом ЖБ сечения считаю неуместной ввиду крайне неравномерного распределения напряжений под сжатой частью опорной плиты.
 
 
Непрочитано 19.04.2014, 20:59
#35
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
Почему же внецентренно сжатые жб элементы не так просто рассчитывают ?
- т. к. лень рассчитывать "не так просто", это неверный путь, погрешность которого Вы оцениваете сами.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2014, 22:03
#36
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Поверьте, что такой ответ, как "всегда так делали" - ответ не требующий никаких доказательств (объяснений и, тем более, уговоров) - это можно воспринимать как аксиому.
Я всегда буду возражать тем, кто этому противостоит.

Хорошо, что увидел этот вопрос - будем разбираться (приходить к взаимопониманию).

----- добавлено через ~36 мин. -----
К #31 для Tyhiq
Никому и никогда (даже при употреблении слова "пожалуйста") никто не обязан давать никаких пояснений о том, как думает человек. Мы все (и Вы - тоже), можем только услышать, принять (или не принять), сделать выводы полезные (или не сделать никаких). Это всё, что Вы можете. (И Мы тоже).

Возражать eilukha, не имея четкой платформы и осознания (понимания) смысла возобновления дискуссий по давно разрешённым вопросам (аж в 2012 году) - смысла нет.

Да... Я тоже проектирую не только по СНиПам.

Последний раз редактировалось VVN59, 19.04.2014 в 22:45.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2014, 08:25
#37
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Народ. Я так понимаю, что все умные и знают метод по Пособию. Ну так помогите мне, жалко что ли ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.04.2014 в 09:12.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2014, 10:46
2 | #38
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
...Что такое эксцентриситет ? Как его принимать ?
Не вникая в Пособие: е не нужно принимать, его надо вычислить путем М/N, где M и N - усислия в базе из статрасчета. Типа имеем только N, но приложенный с е. Что эквивалентно исходным центральному N плюс М.
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 21.04.2014, 11:24
#39
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,928


Ильнур, большое спасибо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 07:44
#40
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Сколько тонн выдергивающего усилия (максимум) в ноге мачты?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилие в болте.png
Просмотров: 105
Размер:	7.8 Кб
ID:	248201  
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 23.06.2022, 08:30
#41
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,203


5,36111тс
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 08:37
#42
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,452


Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
5,36111тс
У Вас авария, по нормам получается Na=5,385714286 (т)
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 11:30
#43
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
5,36111тс
Я примерно так и думал. 6,5/(1,4*cos30)=5,36111.
Цитата:
по нормам получается Na=5,385714286
По нормам на что?
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 23.06.2022, 11:52
#44
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,368
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
По нормам на что?
На "Башни трех угольные"
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 13:11
#45
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
На "Башни трех угольные"
Искал-искал - не нашел. Есть СП16, СП20, но штоп "Башни трех угольные"...
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 23.06.2022, 15:13
#46
Кирпич

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2006
Сообщений: 210


Теперь корректно все расчеты делать по СП 513.1325800.2022 "Анкерные крепления к бетону", отличный документ.

также рекомендую использовать программу компании Hilti Profis Engineering, очень много чего по анкерам посчитать можно. даже гибкий расчет пластины делает... классная штука.
Кирпич вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 15:28
#47
Shoker_zoro


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 11


Забавно, задача для студента второго курса
Shoker_zoro вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 20:31
#48
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Цитата:
Сообщение от Кирпич Посмотреть сообщение
Теперь корректно все расчеты делать по СП 513...отличный документ... классная штука.
Даже динамические расчеты башен?
Цитата:
Сообщение от Shoker_zoro
Забавно, задача для студента второго курса
Дык я на первом еще.
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 24.06.2022, 07:26
#49
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,769


Это шутка?
6,5/(1,4^2-0,7^2)=5,36

----- добавлено через ~2 мин. -----
Или, кому то охота потроллить?
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2022, 09:33
#50
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,452


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
По нормам на что?
СП 16.13330.2017 пункт 9.3.3
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2022, 09:43
#51
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,391


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Это шутка?
Не совсем, это публичный урок для одного строителя, который проектные болты 4хМ16 в ноге пытается заменить на 4хМ30 ("рекомендация поставщика"). А болты уже замоноличены.
На деле там есть еще и вертикальная сила и сдвиг. Это готовая дымовая труба, конструктор делал фундамент (год назад) по заданию поставщика. "Рекомендацию" строитель нашел в сопроводительной документации, пришедшей сейчас с трубой. И по его "прикидкам" какраз М30 и требуется.
Я порекомендовал мозг не выносить с болтами и не топтаться на месте, а заняться монтажом и сдачей труб (их две) и семимильными шагами двигаться к победе капитализма.
Мне думается, что М30 - из универсальной базы - поставщик штампует любые типоразмеры труб.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 24.06.2022 в 09:48.
Ильнур на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях.

Инженерные консультации
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет на прочность элементов, изгибаемых в двух главных плоскостях. adrogan Конструкции зданий и сооружений 7 05.06.2011 00:06
Изменение N по высоте колонны, раскрепленной в двух плоскостях связями. VAV Расчетные программы 5 13.10.2010 11:55
Расчёт стальных колонн при двух 10тн кранах в пролёте промздания Fas Металлические конструкции 7 22.05.2009 15:45
Поворот в двух плоскостях для 3d объекта MegaPascal AutoCAD 7 30.01.2009 15:06