[Creator]

Для пленочного фотоаппарата было все ясно:
- объектив с большей диафрагмой (хотя страдает глубина резкости),
- более длинная выдержка (тоже резкость страдает, если без штатива или объект движется),
- пленка с большей светочувтсвительностью.

А какие факторы влияют в этом плане на возможности у цифровика?
Объектив с большей дифрагмой? Но у обычных цифровиков (до 700$) этот параметр примерно одинаковый. Кроме того, большой размер объектива и самого фотоаппарата для нужной задачи - нежелательны. Применение вспышки исключается.
Время выдержки вроде как не регулируется оператором. Оно или неизменно, или устанавливается автоматически. Так?
Что остается? Количество мегапиксель? Но как его превратить в большее количество света? В лучшее качество снимка при недостаточном освещении?
Какие еще есть факторы? Может быть особое качество светочувствительной матрицы?
Какая модель (модели) более всего отвечают этому требованию?

[Солидворкер]

Маленькая и светочувствительная матрица.

[Magdanoff]

Что понимается под цифровиком? За 700$ можно и зеркалку купить. А там тоже самое что и у плёнки. Нужен светосильный объектив. Меньше матрица - меньше на неё света попадет - фулфрейм (с большейм матрицей) будет лучше кропа. Вместо светочувствительности у цифры исо - на больших числах исо, будет виден шум. Выдержки, диафрагма регулируются.
Цифромыльница обладают слабой светосилой, я бы не рекомендовал.

Но это кратко на пальцах.

[Admin]

Сообщение от Солидворкер Маленькая и светочувствительная матрица.

Физически матрицу побольше, а количество мегапикселей поменьше, тогда на высоких ISO будет меньше шума

[Cfytrr]

Creator,
Должен подойти HST

[Müller]

Конкретно и из опыта.
Давным давно на нашей фирме купили Nikon coolpix 950. Стоила очень дорого, была топ модель. Работает до сих пор. Чтоб снимать при плохом освещении надо отключить вспышку. Конечно выдержка длиннее, надо камеру крепче держать, но снимки получаются прекрасные.
Потом я себе купил Nikon P5100. 12 МПихел, инструкция для съёмки при плохом освещении та же самая. Возможностей этой продвинутой мыльницы вполне достаточно даже для продвинутых фотолюбителей.

Так что коротко - Nikon.

p.s. Лучше D4. Хороший.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Mьller p.s. Лучше D4. Хороший.

Ну я на фирму купил никон д4 с китовым обьективом, по большей части полная противоположность тому что хочет Креатор: габариты как у средней цифрозеркалки. соответствующий вес, матрица естественно больше чем у мыльниц, мегапикселей по моему семь любой из вас хихикнет, де мол чЁ так мало, качество фотографий хорошее, спокойно снимаю в цехе, сейчас примерно с 11-00 и до конца дня обхожусь в цехе без вспышки, в принципе я доволен
ЗЫЖ Кстати. по моему никон Д4 вроде бы как не выпускается и его уже не купить

Сообщение от Creator Объектив с большей дифрагмой? Но у обычных цифровиков (до 700$) этот параметр примерно одинаковый. Кроме того, большой размер объектива и самого фотоаппарата для нужной задачи - нежелательны. Применение вспышки исключается. Время выдержки вроде как не регулируется оператором. Оно или неизменно, или устанавливается автоматически. Так? Что остается? Количество мегапиксель? Но как его превратить в большее количество света? В лучшее качество снимка при недостаточном освещении?

Большие и более тяжелые камеры позволяют снимать с более длительной выдержкой, руки меньше трясутся, большие объективы и корпус камеры, а также просмотр кадра через видоискатель, позволяют применять приемы захвата фотоаппарата из классической пленочной фотографии т.е. позволит фотографировать при малом количестве света.
ЗЫЖ В принципе это все классика, все это уже известно, надо только читать

Поправка, Nicon D40

[Forrest_Gump]

только вот еще монопода ему (Creator'у) не хватает

[Солидворкер]

Сообщение от Admin Физически матрицу побольше, а количество мегапикселей поменьше, тогда на высоких ISO будет меньше шума

Под "маленькая" я и имел в виду количество пикселей

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Forrest_Gump только вот еще монопода ему (Creator'у) не хватает

Ну ли уж вам так хочется, можете использовать люмикс со стабилизатором, я ретроград, мне лучше цифрозеркалку

[Солидворкер]

Сообщение от Müller Давным давно на нашей фирме купили Nikon coolpix 950

У нас аналогичная ситуация
И не смотря на смешное по нынешним временам количество мегапикселей -качество прекрасное.

[jtdesign]

Читайте тут - http://www.dpreview.com/, изучайте, сравнивайте. Современные продвинутые цифромыльницы позволяет полностью мануальные операции, а нижняя планка ширпотреба очень ограничено что-то кроме полной автоматики, хотя и этой автоматики там немало. За 700 денег можно выбрать что-то подходящее, но смотреть действительно по этой цене (и выше) а не 300.

Все эти пуксели и прочие заморочки оставте пиплу (который хавает), для работы нужны не рекламные слоганы.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну ли уж вам так хочется, можете использовать люмикс со стабилизатором, я ретроград, мне лучше цифрозеркалку

никакой оптический стабилизатор не сравнится с моноподом.

[Müller]

>Serge Krasnikov

Да-а-а, крутая у тебя камера. Nikon D4 - Новая 16,2 мегапиксельная зеркальная фотокамера. Стоит ~6000 евро.
http://fotochki.com/nikon-d4-razdvig...y-vozmozhnogo/

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Müller Да-а-а, крутая у тебя камера. Nikon D4 - Новая 16,2 мегапиксельная зеркальная фотокамера. Стоит ~6000 евро.

Да нет я ошибся у меня D40, старость знаешь ли

Сообщение от Forrest_Gump никакой оптический стабилизатор не сравнится с моноподом.

Что-то я их уже давно не видел, наверное они уже отжили своё, да и у меня жена его уже выбросила

[Müller]

Ну шутка, ну.

Кстати, у выше упомянутой Nikon P5100, есть функцуя макро. Идёшь это мимо моторчика, а на нём маленькая табличка, а ты её взял и сфотографировал. Очень практично.
Новая модель этой серии Nikon coolpix P7100.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Serge Krasnikov Что-то я их уже давно не видел, наверное они уже отжили своё, да и у меня жена его уже выбросила

Из обыкновенного штатива легко получается монопод...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Forrest_Gump Из обыкновенного штатива легко получается монопод...

Дался он тебе этот одноногий

[Forrest_Gump]

Сообщение от Serge Krasnikov Дался он тебе этот одноногий

Потому, что меньшими средствами (читай - дешевле), можно достичь того же уровня.

[Владимир.]

При плохом освещении без вспышки никакой фотоаппарта нормально не будет снимать. По крайней мере, в озвученную цену. Они будут снимать так же, как и мыльница за 300$