[avk77]

Уважаемые коллеги, хотел бы услышать мнения и советы на вопрос, какую программу удобнее и продуктивнее использовать для научных исследований деревянных конструкций, моделирования узлов с вклееными или вдавленными стальными и синтетическими деталями, моделирования поведения цельной и клееной древесины при перепадах влажности и температуры окружающей среды (усушка, набухание, растрескивание, коробление), моделирование ползучести и пластичности древесины.
Возможно, готовых решений для древесины нет, но может есть удобные мощные пакеты для моделирования различных анизотропных гигроскопичных материалов с выраженными реологическими свойствами.
Пока выбираю из описаний и мнений. Ничего лучше ANSYS не нашел. Так ли это?

[Chardash]

Ничего лучше ANSYS не нашел. Так ли это?

Да, ansys подходит для исследований. Есть еще другие пакеты, но лучшая программа та, в которой умеешь работать. Можете посмотреть еще abaqus. Для него есть студенческая версия и много мануалов на английском. Вводный курс переведен, его можно взять здесь
Скачайте еще caelinux 2011, может быть Ваши задачи можно решить и в бесплатном софте. Самое главное - это его изучить, на это потребуется время.

[ETCartman]

ANSYS конечно по умолчанию всегда выбор номер 1. Но некоторые нестандартные задачи в нем решаются не так просто.
если вы собираетесь непременно разрабатывать и внедрять в программу свои модели и материалы то подойдет calculix например. но там это связано с определенными затратами программирования (как собственно и везде). abaqus подойдет из платных.
и не вполне понятно что вы собираетесь делать. если вы будете моделировать узлы объемными элементами - это одно. если целые конструкции = это другое.
для стержевых элементов c готовыми моделями явно ANSYS.
вообще если речь идет о научном исследовании то оно всегда имеет какую то локальную цель. детально исследовать процессы вроде "усушка, набухание, растрескивание, коробление" - это одно, моделирование ползучести и пластичности - это другое. все разом учесть в одной задаче это довольно сложно даже на простой модели. В рамках допустим кандидатской диссертации нужно решить одну научную актуальную задачу, решить ее хорошо. а все перечисленные вами явления никак не тянут на одну задачу и даже на несколько. локализуйте свои интересы - что это именно. если это новая модель то тогда скорее всего придется решать задачи для простейших образцов в которых рассматриваемое вами явление не замылено другими, чтобы можно было сопоставить с экспериментом. тут подойдет calculix (только не балочные элементы а объемные). если вы исследуете конкретный класс конструкций с большим количеством элементов и узлов - тогда наверно ANSYS с его продвинутыми балочными элементами 188-189 и специальными элементами для узлов. это даже научные направления совсем разные если по правде говорить.

[СергейД]

в ls-dyna есть модель дерева *mat_wood разработанная FHWA
но в ls-dyna нужно входить после ansys... и там все процессы динамические.
если всерьез заниматься наукой= стоит заняться.
я вот собрался пробить бревном стальной лист. если получится= расскажу.

сушка-усушка- все же задача термогазодинамическая . нужно моделировать макроуровень=структуру древесины
скорее всего подойдет FLUENT. но там очень сложно.
нужно самому программировать массоперенос.
одна из немногих предложенных мне когда-либо задач, от которых отказался...

готовых решений не знаю.
поищите в гугле поиском диссертации (от статей толку мало). может что появилось.
в любом случае держите в курсе (пишите в личку). готов помочь советом или хотя бы посочувствовать.

[avk77]

Спасибо!
Мнений не так много, но вполне хватило, чтобы склониться на первых порах к ANSYS. Если даже для решения поставленных задач только им обойтись не удастся, с него нужно как минимум начинать.
Еще раз спасибо!