| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.05.2012, 12:07 1 | #1
SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 16,085

Сразу оговорюсь, что я вырос на компьютерных играх. И увидев SCAD просто не понял, как можно было не стырить из них всё лучшее и сделать такую убогую программу.
Программа очень убога. Причин тому я просто не вижу. Сейчас в РФ есть технологии и люди способные написать нормальную 3D игру. "Движки" кроме того продаются создавшими их фирмами... Думаю старые "движки" уже стоят очень дёшево...

Уважение авторитета академиков, которые обладают уникальными познаниями, это одно.
Однако в моих глазах по мере изучения SCAD из уровень очень сильно снизился.
Выпуская методики расчёта для программы они могли бы повлиять и на саму программу, но этого не сделали.
Для народа это означает увеличение трудоёмкости работ, просто так, по воле программистов и академиков минимум в 5 раз !
Не рассматривая последствия изготовления такого в 1950 году, хочу заметить, что академики просто нехорошо поступили.

Однако поскольку SCAD "более менее отечественное" я думаю стоит дать ему второй шанс и в этой теме обсуждать конкретные усовершенствования, которые могли бы чуть-чуть усовершенствовать.
Прошу не обсуждать значительные и дорогие изменения вроде движка и т. п.
Прошу обсуждать дешёвые изменения, которые авторы SCAD могли бы себе позволить.

Например:
1) Предлагаю добавить функцию автосохранения.
После того, как сегодня ночью я потерял часть схемы, назвать SCAD иначе чем г***о язык просто не поворачивается.
Страшно представить сколько человеко-часов ушло на повторное изготовление расчётных схем после краха системы по РФ.
2) Предлагаю стырить 3D-обзор из автокада (shift+колёсико мышки)
3) Предлагаю заменить существующее расположение кнопок. Предлагаю сделать анализ частоты действия пользователя (чего очевидно никогда не делалось) и ликвидировать лишние действия.
4) Например часто требуется работа с группами КЭ и загружениями, но они находятся на разных панелях закрывающих друг друга. Приходится лазать по панелям.
5) Предлагаю изменить ввод АЖТ. Сейчас надо:
выделить нажать на все узлы АЖТ;
нажать применить;
выбрать свойства (2 свойства);
нажать применить.
Это всё можно делать только мышкой (2+1+2+1=6...8 кликов мышки).
Предлагаю часть функций перенести на горячие клавишы клавиатуры.
Предлагаю запоминать предыдущие свойства и подставлять их по умолчанию в следующий ввод АЖТ.
Тогда это будет выглядеть так:
выделить узлы;
нажать горячую комбинацию клавиш;
нажать ентер (вместо применить).
Это 2-4 клика мышки по узлам + комбинация + ентер.
Ускорение процесса в 2-3 раза.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.05.2012 в 21:02.
Просмотров: 46624
 
Непрочитано 26.05.2012, 12:58
#2
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


А ты Я посмотрю крутой расчетчик!
Хамская выходка однако.
Предлагаю тему модераторам удалить, а автора забанить на пару дней....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:03
#3
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,635


http://www.scadgroup.com/forum/
__________________
Tekla Structures - это как в автокаде, только в 3D. От слова совсем.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:04
#4
zebs


 
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 799


Зачем прям сразу банить и удалять. Может у человека наболело. Я вот тоже считаю, что интерфейс программы сильно устарел.
zebs вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2012, 13:10
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Да, хам я по натуре.
И всё равно я при первой возможности на что-нибудь любое другое перейду.

John_Galt участвует в разработке ?
Лично связан с авторами и предпочитает поворачивать модель кнопочками ?

Yuzer
Предлагаете мне зарегистрироваться на их форуме и скопировать туда тему ?
Я так думаю, если авторы SCAD сами найдут в инете замечания к своему изделию, то их кривые руки у них не отвалятся...
Как думаете ?

Да очень сильно наболело.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:12
#6
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,635


Это типа спецом по нету лазить в поисках карявостей своего софта???
У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят.
__________________
Tekla Structures - это как в автокаде, только в 3D. От слова совсем.
Yuzer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2012, 13:15
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Не буду заводить там тему.
Если у кого-нибудь есть аккаунт там, можете скопировать туда тему или ссылку.

Моё дело дать им шанс.
А проиграть рынок Роботу и т. п. дело глубоко не моё.
У меня дел хватает и просто лень.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:20
#8
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
Есть куча другого софта который можно использовать, из отечественных например АРМ.
СКАД хорош для тех кто любит прозрачность расчета, по крайней мере в нем проще проконтролировать схему.
А то что схему неудобно крутить, ну тут конечно разработчикам надо по работать.
Тему переименуй первый пост подправь, иначе тему удалят, кстати похожие темы уже были.
К тому же ты половины возможностей программы ты не знаешь....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:27
#9
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от Yuzer Посмотреть сообщение
Это типа спецом по нету лазить в поисках карявостей своего софта???
У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят.
слегонца удручает что обсуждений на этом форуме кот наплакал. Самый последний ответ март этого года, если не считать рекламы.
Цитата:
Tyhig Моё дело дать им шанс.
они в нем нуждаются, да.
Цитата:
John_Galt СКАД хорош для тех кто любит прозрачность расчета, по крайней мере в нем проще проконтролировать схему.
поясни мысль. ей богу не понял.
Tyhig думаю прежде чем давать советы по доработке программы, неплохо ее изучить поосновательнее, сделав 5-6 реальных объектов.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"

Последний раз редактировалось 13forever, 26.05.2012 в 13:34.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:52
#10
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


13forever
Это как калькулятор, захотел сложить 2+2 и знаешь уже примерный результат. С Роботом в этом случае по сложнее...
Там следить надо за программой, несмотря на кажующуюся простоту...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 13:52
#11
Admin
Administrator


 
Регистрация: 21.08.2003
Ульяновск
Сообщений: 4,204


Tyhig, даю 12 часов на прочтение этого сообщения. Переименуй тему и удали упоминания об отходах жизнедеятельности
Admin вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:11
#12
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Это как калькулятор, захотел сложить 2+2 и знаешь уже примерный результат. С Роботом в этом случае по сложнее...
полагаю это актуально для оболочек и пластин. для стержневых то систем все гораздо проще.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:13
#13
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Ну разумеется...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:23
#14
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Опять не догнал. У меня работа на 90% это стержневые системы. Результаты расчета контролируются методами строительной механики. Насколько я понимаю расчет пластин и оболочек основан на методах теории упругости и того же строй меха, но уже для пластин и оболочек. Или не так?
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:25
#15
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,816


Цитата:
Сообщение от Yuzer Посмотреть сообщение
У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят
Форум мертвый. Всего 895 сообщений
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:35
#16
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


13forever
Переодически Робот ставит связи где захочет, вот и приходится за ним следить.
Со стержневыми системами я это быстро увижу с оболочками, он тоже предупреждения выдает, но на это надо всегда обращать внимание. А СКАД просто прекращает считать и все...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 14:52
#17
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Автору этого шедевра:
Попробуй на велосипед установить ДВС, или напиши на С маломальски полезный фрагмент. Нет?

Купи SCAD, потом делай и теряй в нем чего-хочешь. Будет хоть какой то мотив врубать самого умного. Нет?

Радуйся что нашел в инете халяву, рубишь на ней бабло, и еще выглядишь самым умным тут(ну всмыле там )))) в глазах заказчика/директора/секретарши директора/уборщицы, нужное подчеркни. Да?!

А так вообще я с тобой солидарен. Интерфейс - это слабое место многих наших разработок.
ДВижка в скад как такогового вообще по-моему нет.
Есть самопальная рисовалка на основе функций геометрических преобразований. И как с нее слазить на что то другое - никак.

Как грил Задорнов если бы ЦК КПСС дал задание разработать очки с дворниками...некоторые сегодняшние вещи отдают этим самым "ЦК КПСС"...
 
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2012, 15:26
#18
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Admin, ну что делать. Повинуюсь.

SergeyAB я уже начал задумываться над приобретением программы домой.
SCAD Office 11.5. Коробочная версия
Комплект МЕХ S 24 = 31 000.00 руб.
Комплект МЕХ S 128 = 57 200.00 руб.
31000 руб. это те деньги, которые, в принципе, можно скопить и потратить.

Коробочная версия SCAD Office 11.5 полная конфигурация
S392, включает полный набор программ - сателлитов и электронные справочники = 203 000.00 руб.

Но, например, Ansis стоит 25-40тыс евро. (в завис от конфигурации) + поддержка 10-15%.
Это около 1,1 млн. руб.

Между SCAD и Ansis должно быть много разных программ с диапазоном цены 0,2-1 млн. руб.
Даже Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2013 Commercial New SLM стоит 169 240.32 руб.

Но именно SCAD я сам себе никогда не куплю.
Пускай всё переделают сначала.
ЭТО не стоит 200 тыс. руб.
А за 35 тыс. руб. ничего не посчитаешь (там всего 24 тыс. КЭ ведь, да ?).

Robot стал дешевле SCAD и уже скоро никто не будет покупать SCAD. Все будут покупать Robot.
Проблема выживания на рынке - проблема SCAD.
Через 5-10 лет их не будет.
Пускай ленятся и жмотятся.
Мне всё равно с чем работать, главное чтобы считало.


Предлагаю обсуждение "моего мнения", "моей темы", преимуществ/недостатков в сравнении с Robot и т. п. перенести в другую тему.
А здесь писать только замечания к SCAD, которые было бы просто исправить.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 26.05.2012 в 15:35.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 16:36
#19
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Хорошо переименовал...талантливо.
А так, если сразу о недостатках:
1. Неплохо бы BugReporter приделать ЛЮБОЙ, даже начать двигаться в этом направлении.
Это по крайней мере определит "вектор" для поиска слабых мест.
Экспресс-контроль расчетной схемы тупо "не справляется" - часто бывала ситуация что отредактированная(чаще всего ситуация связана именно с удалением элементов) схема благополучно проходит этот самый экспресс-контроль, но в процессоре летят ошибки насчет геометрической изменяемости и др.;А с нуля вводишь ту же схему - ошибок нет. Спрашивается кто и кому должен это оплачивать? Как то так у нас программы сертифицируются...

Где то вроде авторы прилагают форматы файлов проекта, для самостоятельного поиска этих ошибок, НО, зачем тогда интерфейс? либо консоль либо гуи, это же не гама чтобы чит коды походу пъесы вставлять...

2. Цена неадекватная )))

S24 - именно такой конфиг приобретал для конторы - для металла хватает. Задавать всю схему в металле - часто просто избыточно. Достаточно поперечной рамы, а индивидуальные структуры - я не слыхал...

Разумеется как только связываешься с триангуляцией S24 - это ни о чем...каждому - свое.
 
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2012, 17:25
#20
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Не. Не так. Давайте ещё более упростим жизнь SCADовским программистам ?

SergeyAB, твоё (1) это дорогое, а главное неконкретное предложение.
Предлагаю ещё более подробно писать.
Может быть буквально думать за них.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 17:32
#21
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
Первый проект причем дипломный посчитал, а столько понтов....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 18:56
#22
OXOTHUK

конструктор ПГС
 
Регистрация: 18.02.2006
РФ, Р.Бурятия, Улан-Удэ
Сообщений: 231
<phrase 1= Отправить сообщение для OXOTHUK с помощью Skype™


Все вышеперечисленные (и оч. много неперечисленных) претенции к GUI авторам комплекса известны по отзывам в техподдержку, надеюсь они (отзывы) найдут отклик в очередной версии продукта.
Вот ссылка на nextgen:
http://scadsoft.com/download/Edk2011.ppt
Дата выхода:
It's done, when It's Done... (Еще потораста лет )))
OXOTHUK вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 19:45
#23
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
Ты давай лучше не по мелочам предложения делай, а более глобальные.
Например использование бесплатного OpenGL движка, возможность импорта карт армирования в автокад, либо из таблиц армирования, либо через импорт dxf. Так же разработка модуля в автокаде для плоского армирования.
А то блин например те же горячие клавиши я делал через автохокей.
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 20:57
#24
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Tyhig
Ты давай лучше не по мелочам предложения делай, а более глобальные.
Например использование бесплатного OpenGL движка...
То, что Вы предлагаете - это серьезная переработка всего проекта. Начиная от проектирования с нуля всего интерфейса, чтобы он соответствовал требованиям 2010х годов, а не 1980х, заканчивая переписывание немалого количества кода...
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 21:12
#25
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Meknotek
Дык не вопрос, оставить математическое ядро, а остальное к чертям собачим давно уже пора.
Просто умиляют предложения Tyhig-а который какие то мелочные предложения делает половина которых решаются прямыми руками...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 21:53
#26
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Meknotek
Дык не вопрос, оставить математическое ядро, а остальное к чертям собачим давно уже пора.
О чем и речь. Но кто это будет делать - непонятно (это выкинуть наверно 70% всего исходного кода, если не больше).

Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Просто умиляют предложения Tyhig-а который какие то мелочные предложения делает половина которых решаются прямыми руками...
Много что решается прямыми руками в (отечественных расчетных) программах. То же отсутствие "групп" например в Лире - есть некоторые "приемы работы", позволяющие "обойти" это отсутствие. Но согласитесь, платя 100..300т.р. за программу, как-то теплится надежда, что специально обученные люди в рабочее время напишут хотя бы такой же код и (главное!) функционал, который есть даже в бесплатных программах, написанных в обеденных перерывах и по выходным (хотя это не всегда так конечно, есть FOSS-проекты, которые финансируются "извне", но это уже другая тема).

Последний раз редактировалось Meknotek, 26.05.2012 в 22:52.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2012, 23:07
#27
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Meknotek
Ну с вами то я согласен, просто парень еще не разобрался толком в программе, а уже с шашкой наголо в одних т-сах кричит, программа фиговая я её покупать не буду.
Выглядит довольно забавно со стороны.
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 00:04
#28
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Meknotek
Ну с вами то я согласен, просто парень еще не разобрался толком в программе, а уже с шашкой наголо в одних т-сах кричит, программа фиговая я её покупать не буду.
Выглядит довольно забавно со стороны.
Это не отменяет того факта, что интерфейс в СКАДе... специфический скажем так. Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет. Видимо, его разрабочики очень любят читать на ночь статьи вроде этой
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 07:11
#29
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Tyhig
Первый проект причем дипломный посчитал, а столько понтов....
Offtop: погоди, скоро ему впарят рассчитать стадион Зенит, программисты ANSUS после этого просто повесЮтся.
Цитата:
Meknotek Это не отменяет того факта, что интерфейс в СКАДе... специфический скажем так. Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет.
я лично предпочитаю стиль акЫн как в AutoCAD или ЛИРА.
опять же при расчете металла термины "обыкновенная сталь", "качественная сталь", а так же самодеятельное задание гибкости для расчета балок в постпроцессоре слегка пугают.
Вытаскивание нужных рисунков, эпюр и пр. неплохо бы сделать удобоваримее что ли. А то просто тоска.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"

Последний раз редактировалось 13forever, 27.05.2012 в 07:16.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 07:24
#30
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,144


разработчики scad сейчас планируют принципиально иную структуру и облик программы.
И если бы замечания и пожелания были бы высказаны во вменяемой и адекватной форме
их можно было бы им переслать напрямую. без форумов.

2 tyhig. вы сослались на мой ответ о цене ansys cfx.
это несколько другой продукт= гидрогазодинамика.
цены ansys structural примерно такие же. чисто случайно.
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 07:26
#31
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


13forever
Так я и говорю, надо как минимум перейти на другой графический движок....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 07:27
#32
Novich


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249


s24 - не количество узлов схемы, а количество степленкй свободы узлов схемы. Для пространственной задачи каждыйх узел будет иметь шесть степыеней свободы. Следовательно макс количество узлов - 4000. О монолитном жб можно забыть. Для км стержнями и узлов пластинами сойдет.
Novich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.05.2012, 10:52
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


СергейД ну здесь же вменяемая и адекватная форма ?
Как они сделали, так я и назвал. Сделали бы хорошо, назвал бы конфеткой.

Я пока не вижу ни одного замечания к SCAD, ради которых (ну кроме ещё поругаться) затевалась тема.
SergeyAB пытался чего-то донести, но не подробно...
Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$".
Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 11:36
#34
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
разработчики scad сейчас планируют принципиально иную структуру и облик программы.
И если бы замечания и пожелания были бы высказаны во вменяемой и адекватной форме
их можно было бы им переслать напрямую. без форумов.
Сразу говорю: это только мое личное мнение. Пожелание: почитать современные книжки по проектированию интерфейсов, изучить аналоги и переписать "интерактивную часть" с нуля.

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$".
Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...
Графический движок - скажем так, 1/2 от всего интерфейса. По мне, так надо полностью менять логику работы со схемой. Эти "1+2+3+1+3+...+3+4+1 кликов" удобством и скоростью похвалиться не могут... По мне, переделка всего интерфейса (включая этап разработки) - задача посложнее, нежели просто "прикрутить" какой-нибудь граф.движок.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 11:56
#35
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$".
Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...
Дык понимаешь, если его не поменять, так и будет картинка на базе wmf который используется в СКАДЕ похоже, от него все траблы с поворотом схемы и т.д.
Это ж фактически плоская картинка которая генерируется с каждым поворотом модели или увеличением....
Интерфейс да бог с ним, дали бы возможность как в автокаде возможность переделки его под себя то все было бы проще...
Не помешала бы такая фишка как Роботе, которая позволяет при пересчете модели получать каждый раз новые эпюры автоматом, а не каждый раз делать снимок экрана....
Кстати движки есть условно бесплатные....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 12:04
#36
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Интерфейс да бог с ним, дали бы возможность как в автокаде возможность переделки его под себя то все было бы проще...
об этом и говорю. Но - это выкинуть весь интерфейс и переписать его с нуля.

Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Кстати движки есть условно бесплатные....
Движки даже просто бесплатные есть. Есть бесплатные GUIи (+средства разрабоки). Нет бесплатных программистов.

Последний раз редактировалось Meknotek, 27.05.2012 в 12:34.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 12:18
#37
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Meknotek Посмотреть сообщение
Движки даже просто бесплатные есть. Есть бесплатные GUIи (средства разрабоки). Нет бесплатных программистов.
Так в том то и ...
Да дело, что бесплатных движков куча, можно было бы использовать даже ту модель которая доступна в презентации, и то уже был бы прорыв.....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 12:24
#38
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
SergeyAB пытался чего-то донести, но не подробно...
Любому программисту достаточно было одного слова - BugReporter,

я итак слишком много сказал в пред.раз )))

Пояснять лично для тебя - смысла нет никакого.
Если ты чего не умеешь/не знаешь/не понимаешь создай отдельную тему и....все....лень...ну ладно...Google!

Удачи на защите )))
 
 
Непрочитано 27.05.2012, 12:32
#39
shifr


 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от Meknotek Посмотреть сообщение
Видимо, его разрабочики очень любят читать на ночь статьи вроде этой : )
Цитата:
Сообщение от Meknotek Посмотреть сообщение
Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет.
И хорошо, что удобством не блещет.
Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
неплохо бы сделать удобоваримее что ли. А то просто тоска.
Тоска это когда приносят... э-э-э , как помягче сказать,... результаты... расчета... А так хоть как-то удается отсечь определенный контенгент...Offtop: Загляните в БСК
shifr вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 12:40
#40
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от shifr Посмотреть сообщение
И хорошо, что удобством не блещет.
Я к мазохистам не отношусь. Для меня "неудобство" не может быть "хорошо" (хотя если неудобно конкурентам - то да, мне очень хорошо при этом )

Цитата:
Сообщение от shifr Посмотреть сообщение
Тоска это когда приносят... э-э-э , как помягче сказать,... результаты... расчета... А так хоть как-то удается отсечь определенный контенгент...Offtop: Загляните в БСК
"Отсечь контингент" за счет неудобного интерфейса? новое слово в подборе кадров!

Последний раз редактировалось Meknotek, 27.05.2012 в 12:52.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 16:20
#41
OXOTHUK

конструктор ПГС
 
Регистрация: 18.02.2006
РФ, Р.Бурятия, Улан-Удэ
Сообщений: 231
<phrase 1= Отправить сообщение для OXOTHUK с помощью Skype™


Может кто нибудь был на мероприятии 25 мая:
http://scadsoft.com/Seminar/Spb2012.doc
Очень интересно что там было, в разделе download офф сайта с этого семинара ничего нет, от нас далеко Питер (7 часов самолетом с пересадками )
OXOTHUK вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 17:14
#42
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 23:18
#43
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 38,326


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие
В отдельной теме.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 00:20
#44
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 663


Согласен с Tyhig, можно много доработать в СКАДе, (про Лиру вообще молчу).Tyhig, а чо, робот лучше скада?? Мне в скаде сателлиты сильно нравяцца шлёп-шлёп - и готово, с картинками, заказчики радуюцца)))
крокодил вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 08:56
#45
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,523


По мне бы - решили бы проблему "синих узлов" - и достаточно. Хотя, может это проблема железа...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 09:51
#46
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Изыскал автосохранение в SCAD. Почему-то только оно не работает... У меня во всяком случае.

Цитата:
Сообщение от крокодил Посмотреть сообщение
робот лучше скада
Не знаю, но на него все переходят почему-то по слухам на форуме.
Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
проблему "синих узлов"
А это что такое ?

Замечание
6) Неудобна работа с группами КЭ. Они отображаются при вызове панели групп элементов. Это сразу около 20-30 секунд смотрения на экран и надежды, что они не начнёт отображаться повторно.
Предлагаю при вызове панели групп КЭ не отображать сразу все группы.
7) Предлагаю сохранять последнее расположение групп КЭ в панели. Чтоб после выхода в меню расчёта, расчётов можно было бы зайти обратно в геометрические преобразования или результаты расчёта и сразу же увидеть нужную группу КЭ, причём ещё и подсвеченную/выделенную отдельно от других. Именно ту, с которой работал в прошлый раз.
8) Вообще предлагаю отображать не всю расчётную схему, а именно последнюю группу КЭ. Ну или всю схему, но только если последним видом была вся схема.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 09:59
#47
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
А давайте на телегу руль приделаем и поставим паровой котел, ну хоть чем то кучеру жизнь улучшим...
Слов нет....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:02
#48
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


А коней на мясо.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 10:08
#49
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Народ...
Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.
И ведь автокад не сразу сделали с ассоциированными размерами и всё такое.
На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.
Им бы нагрузки и воздействия сейчас со СНиП на СП поменять, и то хорошо.
А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:15
#50
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Народ...
Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.
Бывают тупиковые ветви эволюции

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.
С таким подходом заклюют конкуренты рано или поздно. Надо самим аспирантам, д.т.н., к.т.н., директорам брать в руки клавиатуру... и кодить... кодить.. кодить...

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.
Но все равно рано или поздно опять встанет вопрос про
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
переделку интерфейса
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:37
#51
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,523


Цитата:
Сообщение от OXOTHUK Посмотреть сообщение
Дата выхода:
Ходят слухи, что новая версия с заявленными изменениями выйдет где-то осенью.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А это что такое ?
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61662
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:50
#52
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
А коней на мясо.
Давайте отрежем Сусанину ногу...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 11:56
#53
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,663


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Давайте отрежем Сусанину ногу...

Сусанин - это гендиректор конторы, которая SCAD выпускает? Эффективная методика воздействия юзера на разработчика..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:21
#54
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Да это он с Мересьевым перепутал.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:36
#55
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Да это он с Мересьевым перепутал.
Я тут под Сусаниным подразумеваю Tyhig -а не туда он французов пытается завести....
Там только болото туда куда он пытается вести...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:39
#56
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Нет, я не согласен отрезать ему ногу.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:46
#57
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Нет, я не согласен отрезать ему ногу.
А что если обе, или голову....
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 13:02
#58
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Я тоже против !
Не за что же !!!
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 13:18
#59
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop: Tyhig
Ты вспонмил дорогу????
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 14:00
#60
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


John_Galt
Может всё-таки SCAD покритикуешь, вместо меня ?
Offtop: при желании можешь попробовать фокус с ногами...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:45
#61
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Может всё-таки SCAD покритикуешь, вместо меня ?
Понимаешь, смысла то нету критиковать СКАД, тут надо переделывать полностью интерфейс и графическую оболочку.
Иначе это как мертвому припарки....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:53
#62
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Вы видели тот SCAD, который презентовали 25 мая? Может, все то, что вы писали здесь учтено. Почему Вы не хотите поинтересоваться вместо того, чтобы здесь расписывать все это?
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:56
#63
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Дрюха
А вы видели???
Цитата:
28.01.2011
SCAD
Исправлена ошибка вычисления новых РСУ (на некоторых задачах SCAD завершался аварийно)

Кристалл, Арбат, Декор
Исправлена ошибка вычисления эпюры поперечных сил при нагружении правой консоли равномерно распределенной нагрузкой на часть пролета

21.02.2011
SCAD
Исправлена ошибка работы элемента односторонних связей при наличии зазора

23.02.2011
Преобразование единиц измерения
Добавлено преобразование единиц измерения энергии

28.02.2011
SCAD
Конечный элемент односторонней связи может использоваться в линейном расчете (при этом он автоматически начинает работать как упругая связь).
01.04.2011
SCAD
Исправлена ошибка учета сейсмических загружений в новых РСУ.

12.08.2011
SCAD
Добавлена возможность расчета элементов стальных конструкций по СП 16.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) и ДБН В.2.6-163:2010, сейсмики и РСУ по актуализированным версиям СНиП.

Кристалл, Комета
Добавлена возможность расчета по СП 16.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) и ДБН В.2.6-163:2010

Вест
Добавлена возможность расчета по СП 20.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) — за исключением ветровых нагрузок

Декор
Добавлена возможность расчета по СП 64.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП).
Добавлен новый режим — Рамы.

Откос
Добавлено несколько альтернативных методов расчета.
Добавлена возможность расчета пакета задач.

Запрос
Добавлена возможность расчета по СП 22.13330.2011 и СП 24.13330.2011 (актуализированные редакции СНиП).
Добавлена возможность расчета по ДБН В.2.1-10-2009.

Консул
Добавлены поля касательных и эквивалентных (по Хенки-Губеру-Мизесу) напряжений.
Увеличена скорость расчета.

Программы-сателлиты
Для программ-сателлитов разработан специальный шаблон (DF3Rus.rtf), поставляемый в рамках версии 11.5, который позволяет получать отчетные документы в соответствии с требованиями СПДС.

04.09.2011
SCAD
Исправлена ошибка расчета РСУ по СП 20.13330.2011 при наличии сейсмики

ЗАПРОС
Исправлен текст информационного режима Предельные деформации оснований по СП 22.13330.2011.

15.09.2011
Программы-сателлиты
Для программ-сателлитов в окне Настройки (страница Отчет и языки) добавлена возможность выбора формата отчета RTF для OpenOffice.

16.09.2011
В сортамент металлопроката добавлены круглые, квадратные и прямоугольные трубы по ГОСТ Р 54157-2010.

18.10.2011
Кристалл
Исправлены ошибки расчета болтовых соединений при наличии двух накладок.

SCAD
Исправлены ошибки задания данных о комбинациях загружений в режиме Монтаж.

22.10.2011
SCAD, Арбат
Добавлена возможность использовать арматуру А600С при расчетах по СП 52-101-2003.

Кристалл
В режиме Болтовые соединения добавлена возможность задания толщины и анализа работы элемента между накладками.

16.11.2011
Запрос
В режимах Осадка фундамента и Крен фундамента сняты ограничения на число соседних фундаментов, количество слоев грунта, ... .

29.11.2011
Кристалл
При расчетах по Eurocode-3 добавлены информационные режимы и изменен выбор сталей.
SCAD
Исправлена ошибка работы с сечениями из металлопроката из четырех уголков (были переставлены местами параметры B и H).

16.12.2011
Запрос
Добавлен
• расчет полевых испытаний свай по ДСТУ Б B.2.1-27:2010
• расчет несущей способности свай по ДБН В.2.1-10-2009
• информация о коэффициентах работы свай по ДБН В.2.1-10-2009

SCAD
Исправлена ошибка работы многослойных конечных элементов.

08.02.2012
Кристалл
В режиме Фермы уточнена классификация раскосов (раскос/опорный раскос)

18.02.2012
Кросс
Добавлен расчет объема вынутого грунта.
Добавлена возможность 3D визуализации грунтового массива.

15.03.2012

SCAD, Арбат
Изменено расчетное сопротивление арматуры A600C в соответствии с письмом НИИЖБ от 15.03.2012.

28.03.2012

Редактор графика динамичности
Значительно расширен набор нормативный документов, в соответствии с которыми можно получить график динамичности.

18.04.2012
Арбат, Декор, Кристалл
Добавлена поддержка ГОСТ Р 54257-2010.

28.04.2012
Кристалл
Исправлен расчет устойчивости элементов ферм при наличии погибей.

04.05.2012
Кристалл
Исправлен расчет прочности элементов ферм при наличии погибей из плоскости фермы.

17.05.2012
Декор
В режим Сопротивление сечений добавлена возможность расчета с учетом требований норм расчета в сейсмических районах.

Кристалл
В режимы Сопротивление сечений, Элемент фермы, Болтовые соединения, Фрикционные соединения добавлена возможность расчета с учетом требований норм расчета в сейсмических районах.

SCAD
Исправлена ошибка, возникавшая на некоторых машинах при расчете на прогрессирующее разрушение.
По моему ни чего про изменения графического интерфейса не написано....
Или я чагой то пропустил.....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:57
#64
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,663


Кто-то тут начинал вроде тему про "универсальную программу расчета шпунтов.." Надо аналогичную создать, че то типа
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
"Предлагаю совместно создать универсальную расчетную программу для расчета всего чего душе угодно взамен SCAD, LIRA и прочего г... Программу буду делать по мере лени модулями. Все желающие могут присоединиться для работы над модулями."
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:59
#65
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop: AlexV
Дык скоро будем писать замечания по программе, как сделать конфетку.....
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 15:24
#66
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Да ну вас. ...ли тему...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 15:28
#67
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от AlexV Посмотреть сообщение
Кто-то тут начинал вроде тему про "универсальную программу расчета шпунтов.." Надо аналогичную создать, че то типа

Предлагаю совместно создать универсальную расчетную программу для расчета всего чего душе угодно взамен SCAD, LIRA и прочего г... Программу буду делать по мере лени модулями. Все желающие могут присоединиться для работы над модулями."
Почем продавать будем? Если эта прога будет "лучше" Лиры/СКАДа и "прочего г...", наверно, стоить дешевле она не будет? Или по-Вашему, люди будут париться ночью и по выходным, убьют пару-тройку-пяток лет своей жизни и сделают "лучше Лиры", и при этом будут распространять бесплатно?
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 15:33
#68
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Или я чагой то пропустил.....
Чягой-то пропустили
http://www.scadgroup.com/Seminar/Spb2012.doc Вот я о чем. Быть может, там есть многое, о чем Вы говорили
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 15:43
#69
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Дрюха
Вряд ли, я был уже на подобном семинаре с X-Devil-ом ну ничего интересного нам не показали(дело было 6 лет назад), когда задали вопросы по интерфейсу и т.д. нам сказали что вам же сделали презентационную модель чего вам не нравится....
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 16:18
#70
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


AlexV, кстати, прикалывается.
Я замахивался на меньшее.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 16:26
#71
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
Та не вопрос мы сейчас ту тему поднимем, ты ж уже вроде как пар модулей должен был уже сделать....
Или ты хотел просто, руководить процессом....
Offtop: PS. Подняли тему, где модули????
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 16:27
#72
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,165


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Tyhig
Та не вопрос мы сейчас ту тему поднимем, ты ж уже вроде как пар модулей должен был уже сделать....
Или ты хотел просто, руководить процессом....
Готов присоединиться. Но только после обсуждения % за мои усилия (% от суммы продаж конечно же)

Последний раз редактировалось Meknotek, 28.05.2012 в 16:42.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 16:30
#73
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop: Meknotek
Поздно, данные проекты Троллю Я
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 16:33
#74
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,663


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
AlexV, кстати, прикалывается.
Я замахивался на меньшее.
Цитата:
..А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?
Offtop: "Левым рукавом взмахнула Василиса, полетели из рукава расчетные модули. Правым рукавом махнула она, полетели из рукава современный интерфейс и графический движок."
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2012, 10:47
#75
mikel


 
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 805


Щас спою... (ну этот, волк на празднике).. там сразу, и скад в интерфейсе,а ансис кажется без, и модули всякие...вытурить волка и собрать . что получится, как план?
mikel вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 12:51
#76
akhrustalev


 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 91


Согласен, программа адекватна к 60 -70 годам прошлого столетия. Совершенно по своему понимает расчетные схемы, приходится учитывать ее особенности - из за этого множество ошибок при задани схем новичкам. Фрагментации верха нет, со сложными схемами приходится изворачиваться чтобы получить представление о усилиях в каком то элементе в графическом подпроцессоре. Хотелось бы увидеть ее переоработагнную заново.
akhrustalev вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 13:14
#77
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от akhrustalev Посмотреть сообщение
Совершенно по своему понимает расчетные схемы
Это скорее можно отнести к другим программам, нежели к СКАДу, он то как раз то считает то что ты ему задал...
А новичкам именно со СКАДа надо начинать, а не сразу за Робот или Ансис садится...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 14:25
#78
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Дрюха
Вряд ли, я был уже на подобном семинаре с X-Devil-ом ну ничего интересного нам не показали(дело было 6 лет назад), когда задали вопросы по интерфейсу и т.д. нам сказали что вам же сделали презентационную модель чего вам не нравится....
Вот в том то и вопрос! Еще полтора года назад показывали все эти красивые схемы, как будет использоваться графическая карта, многооконный режим и так далее, но где эта программа? Такое впечатление, что разработчики просто дразнят пользователей! На мой взгляд это просто недопустимо. Если не собираетесь выпускать то, что показываете в ближайшие полгода, так и не дразните людей! А то в презентации показывают огромные схемы да еще с приличной визуализацией, а потом люди с семинара уходят и на своих рабочих местах в схемах в 50 000 элементов видят реальные тормоза элементарной прорисовки схемы на экране (до 5-7 секунд скажем при включении цветового отображения групп элементов или жесткостей) при КАЖДОМ своем действии в программе! О какой производительности работы может идти речь?

Пусть John Galt сколько угодно говорит, что это все нормально, но лично я уверен, что такого в программе за 200 000 руб. быть не должно и оправдания этому быть не может. И тут Tyhig абсолютно прав и не стоит подвергать сомнению его высказывания только потому, что у него еще нет большого опыта - иногда именно новички видят те очевидные недостатки, с которыми опытные уже смирились и даже не замечают. Я считаю в СКАДе уже 7 лет и у меня почти те же самые претензии, просто я уже "смирился" с ними, так как другого выхода просто нет - считать то в чем то надо, а СКАД как ни крути не самая плохая программа для расчета, к тому же уже столько времени потрачено на его освоение, что на другое перейти уже не так просто (и дело тут не только во времени освоения новой программы...).

Кстати, отсутствие горячих клавиш на мой взгляд критически важный недостаток для программы в которой постоянно приходится "танцевать" курсором по монитору. Лично я написал скрипты для всех основных действий и наконец забыл, что такое боль в запястье (и это не метафора...), плюс скорость построения модели значительно увеличилась (минимум на 20 процентов). Но опять же почему я должен заниматься программированием элементарных вещей, когда я (или моя фирма - это без разницы) покупаю программу за 200 000 руб?

Последний раз редактировалось overband, 31.05.2012 в 14:37.
overband вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 14:44
#79
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Пусть John Galt сколько угодно говори
Стоп, назовите мне пост где я восхвалял, интерфей СКАДа, я лишь говорю, что все замечания Tyhig-а это детский лепет...
Менять программу стоит кардинально, и начинать с графического движка...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 16:31
#80
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
А ты Я посмотрю крутой расчетчик!
Хамская выходка однако.
Предлагаю тему модераторам удалить, а автора забанить на пару дней....
Ну вот хотя бы по этому первому же Вашему посту можно судить, что Вас устраивает все то, что описал в шапке автор темы. Я вот к примеру не понимаю, почему такая резкая реакция, так как автор описал реально присутствующие проблемы и не страшно что он пока сделал только один дипломный проект, все что он описал не решается более глубоким изучением программы (поверьте интерфейс СКАДА я знаю очень хорошо). Так что Tyhig все по делу говорит. Но если, Вы с его мнением все-таки согласны, тогда зачем тогда "автора забанить на пару дней"? Какое-то противоречие прослеживается! Или как в одном фильме говорилось "не люблю этого парня, но он дело говорит!"? .

А по поводу детского лепета, так у меня действительно иногда складывается впечатление, когда я ввожу много абсолютно жестких тел, что я "Робот" (прям каламбур с названием программы-конкурента СКАДА ). Постоянно повторяющиеся одинаковые действия, аж рука отсыхает. Так что я бы не был бы так категоричен в суждениях.
overband вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.05.2012, 16:40
#81
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


overband, моя репутация от этой темы и её критики нисколько не страдает.
Конечно, изначально я открыл тему из-за эмоций, потому так и писал. Но, думаю, всё-таки правильно сделал.
Я как-то не подумал сразу, как это будет выглядеть в глазах опытных расчётчиков. Но это вопрос психологии и к SCAD отношения не имеет.

Может быть всё-таки ближе к замечаниям ?
Может быть это совсем не интересно, но вам ещё 10 лет SCADом пользоваться.
Может и повлияли бы вы на него, если бы конкретно писали, что не нравится.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 16:46
#82
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


overband
Я опять повторяю, где я пел диферамбы разработчикам СКАДА???
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 16:58
#83
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Может быть всё-таки ближе к замечаниям ?
)))
 
 
Непрочитано 31.05.2012, 17:14
#84
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop:
Цитата:
Сообщение от SergeyAB Посмотреть сообщение
)))
Сделать кнопку для показа сисек...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 18:23
#85
akhrustalev


 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 91



Неправда Мономах - прекрасный и простой интерфейс понятные расчетные схемы. Скаду до него как ежу до космоса
akhrustalev вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 19:39
#86
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Сделать кнопку для показа сисек...
Offtop: Бюджет? Где именно в Скаде Вы хотели бы иметь такую кнопку? Размер/форма/размер соска/форма соска?
Сделаю за 1 день. )))
 
 
Непрочитано 31.05.2012, 19:49
#87
aandrew


 
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 214


SergeyAB, Offtop: Тогда уж сортамет ввести с ними.
Показывать можно в процессе расчета, заместо картинки схемы
aandrew вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2012, 19:54
#88
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Offtop: Точно! в момент когда расчетный процессор работает, все равно ничего полезного там не мелькает, а так хоть какая то награда за мучения с составлением расчетной схемы - слайд-шоу, в порядке возрастания размера, а в случае неудачного расчета - во весь экран элемент "Ж**А". Ох, не к добру расхихикались...Что то я один тут походу хочу улучшений в Скад, автор как то хреновенько выступает...)))
 
 
Непрочитано 31.05.2012, 20:14
#89
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


SergeyAB
А вот вы пробовали использовать АвтоХокей в СКАДе...
Многие вещи можно делать в этой связке быстрее и не будете чувствовать себя роботом...
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.05.2012, 23:45
#90
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,085


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
АвтоХокей в СКАДе
Это что за зверь ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2012, 07:52
#91
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Это что за зверь ?
AutoHotkey
Чуть позже могу выложить видео пример работы с помощью AutoHotkey
Просто скрипты придется заново написать, давно я этим делом не занимался, прошлые чагой то похерил....
Можно с помощью горячих клавиш, эмулировать нажатие на иконки кнопок...
Поворот модели, свойства элемента и т.д.
Так же можно облегчить, ввод жесткого тела, остается только выбирать узлы а табличка сама заполняется кроме номера узла...
PS. Скрипты куда то утеряны, надо будет заново их написать....
Думаю в начале следующей недели скину...

Последний раз редактировалось John_Galt, 01.06.2012 в 08:53.
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2012, 08:32
#92
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,523


Offtop:
Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Сделать кнопку для показа сисек...
Вообще такая кнопка уже есть. В сателлитах под желтым колобком. Тема там, конечно, раскрыта не полностью, но...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2012, 17:11
#93
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Ну вот небольшой примерчик, как можно использовать AutoHokey
Файл 1.ahk надо будет подправить для своих нужд(разрешение экрана и т.д.)...
срабатывает на нажатие ctrl+Ф
Ну а Tyhig, пусть пока чувствует себя Роботом, раз не может себе облегчить работу....
PS. у меня много подобных скриптов, для СКАДа было, но птом чей то интерес угас, и похерил их куда то...
Там много чего придумано было, надо вспоминать, этот скрипт был сделан за 5 минут, дольше вспоминал и разбирался как что делается(примерно часа 1,5-2)....

Продолжение разработки скриптов тут
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=927739#post927739
Вложения
Тип файла: rar Пример.rar (2.23 Мб, 108 просмотров)

Последний раз редактировалось John_Galt, 02.06.2012 в 09:33.
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 21:09
#94
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
overband
Я опять повторяю, где я пел диферамбы разработчикам СКАДА???
Напрямую нигде, но из всего того, что Вы писали можно было сделать вывод, что автор темы не разобравшись толком в программе высказывает необоснованные претензии и что на самом деле все о чем он написал можно решить, если разобраться в программе. А это не так. Для решения этих проблем нужны собственные силы и время (и немалое) по сути на ДОРАБОТКУ программы, а время как известно стоит денег и не у всех оно есть. Но так или иначе, чтобы перейти к конструктивному диалогу я беру слова обратно. Однако замечу, что на мой взгляд такие комментарии как Ваш первый в этой теме недопустимы, так как отбивают всякое желание у многих делиться своими мыслями и опытом на этом форуме, да и вообще в среде проектировщиков. Давайте будем добрее друг к другу!
А теперь по делу.
Решение с Autohotkey замечательное! Я сам уже давно пользуюсь таким методом, но только реализовывал это при помощи другой программы - NeoCompiler. Надо признать по-видимому в Autohotkey это намного проще делается, но я об этой проге не знал. Спасибо за информацию! Будет время - обязательно изучу.
С удовольствием поделюсь своим опытом по этой теме. Сейчас правда катастрофически нет времени, но если людям будет интересно могу через пару недель описать все подробнее. В Вашей новой теме выложил материал по своим скриптам в СКАДЕ и описал концепцию технического применения.
overband вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 22:15
#95
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Ну во первых, первые посты автора темы были почищены.
Во вторых автор во многом еще и сам не разобрался и даже не пробовал как то сам, что то улучшать.
Многие проблемы СКАДа из за графического движка который давно стоит поменять.
И решать проблемы надо на уровне полного изменения интерфейса....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2012, 17:26
#96
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Ну во первых, первые посты автора темы были почищены.
Ну это может многое объяснить. Может я и не прав. Почищенных постов не видел.

Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Многие проблемы СКАДа из за графического движка который давно стоит поменять.
И решать проблемы надо на уровне полного изменения интерфейса....
С этим то уж точно никто не спорит. И как я уже писал, эта версия с новым движком уже давно существует, но очень интересно все-таки узнать когда она РЕАЛЬНО официально выйдет? Сколько можно тестить? Это же интерфейс! Тут не затрагивается расчетное ядро как я понимаю, так что ничего страшного уж произойти не может. В общем, ждемс...

Tyhig, боюсь что Ваша тема хоть и не бесполезна, но все-таки скорее всего это все слова в пустоту по причине того, что уже есть совершенно новая версия СКАДА в которой уже многое из того что Вы пишите и что будет написано уже исправлено и доработано. К тому же разработчики СКАДА к сожалению вряд ли будут читать наш форум. Если кто появится - просьба сообщить. А пока я предлагаю все-таки больше сконцентрироваться по примеру John Galt на улучшениях, которые можно сделать своими руками в текущей версии (потому как никто не знает когда она еще кардинально измениться).

Но если все-таки надо внести свою лепту в эту тему вот мои 2 главных замечания, которые я не уверен что реализованы в новой версии, так сам не видел:

1. Переход к стандартной системе интерфейса с панелями инструментов, которые можно все выставить ОДНОВРЕМЕНО, а не скакать по вкладкам (Как в Автокаде и других программах..).
2. Назначение команд на различные сочетания клавиш ("горячие клавиши")

Все, что касается движка и других графических вещей, то насколько я видел, все уже довольно неплохо реализовано.
overband вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2012, 08:33
#97
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,127


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Все, что касается движка и других графических вещей, то насколько я видел, все уже довольно неплохо реализовано
Одно плохо, выпустить обещали еще в октябре прошлого года, затем в декабре, когда же? У нас сисадмин ездил в Питер говорит обещали в этом году (прям как у шофера рейсового автобуса: -когда приедем? -сегодня.)
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2012, 20:50
#98
Инкуб


 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96


Тоже, выскажусь, т.к. у меня как и у многих "наболело". Во-первых, вряд ли кто-нибудь из разработчиков когда-нибудь будет изучать эту тему, даже если их ткнуть носом, это скорее мы сами для себя тут распинаемся). Потом, интерфейс SCAD'а крайне слаб и с этим многие согласятся; часто многие вещи кажутся очень трудозатратными. Интерфейс скада анти-интуитивен. Если, большинство программистов стараются обеспечить максимально быстрое взаимодействие программы и пользователя, то здесь этого нет. Подробной практической литературы тоже очень мало. Но не стоит за это накидываться на разработчиков и хулить их. Возможно, сейчас я буду не прав, поправьте меня, но скад не имеет такой мощной финансовой поддержки как продукты autodesk, что в свою очередь накладывает ограничения на темпы развития программы. Одним из главных доходов компании в современных экономических реалиях является проведение дорогостоящих семинаров по обучению. Тормозом является ограниченность распространения программы - Россия и СНГ (страны, в которых очень развито пиратство, которое тем не менее хорошо сказывается на популяризации продукта). Я вначале тоже внутренне недоумевал по поводу некоторых вещей и сейчас что-то кажется странным, а пришел к выводу, что хорошо то, что и это есть! Другое дело, если бы такие программы - это уже мечты - имели бы некое подобие государственной поддержки)
Инкуб вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2012, 21:08
#99
Surely

расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н.
 
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525


Единственное что сейчас не хватает непосредственно скаду так это нормального препроцессора, т.е. инструмента в котором мы бы могли создать нормально геометрию, и автоматически разбить на конечные элементы. Forum скадовский конечно отчасти эту проблему решает, но реально он слишком слабоват, не хватает в нем нормальной интерактивности и возможности быстро редактировать особенно сложные системы.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев
Surely вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2012, 23:41
#100
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Surely Посмотреть сообщение
Единственное что сейчас не хватает непосредственно скаду так это нормального препроцессора, т.е. инструмента в котором мы бы могли создать нормально геометрию, и автоматически разбить на конечные элементы. Forum скадовский конечно отчасти эту проблему решает, но реально он слишком слабоват, не хватает в нем нормальной интерактивности и возможности быстро редактировать особенно сложные системы.
__________________
я таки вас умоляю.. препроцессор.
Эти умники напряжения нормальные вычислять не умеют. или там обгибающие строить от сочетаний усилий напряжений и тп. пальцы устанут печать

Цитата:
Сообщение от Инкуб Посмотреть сообщение
Тоже, выскажусь, т.к. у меня как и у многих "наболело". Во-первых, вряд ли кто-нибудь из разработчиков когда-нибудь будет изучать эту тему, даже если их ткнуть носом, это скорее мы сами для себя тут распинаемся). Потом, интерфейс SCAD'а крайне слаб и с этим многие согласятся; часто многие вещи кажутся очень трудозатратными. Интерфейс скада анти-интуитивен. Если, большинство программистов стараются обеспечить максимально быстрое взаимодействие программы и пользователя, то здесь этого нет. Подробной практической литературы тоже очень мало. Но не стоит за это накидываться на разработчиков и хулить их. Возможно, сейчас я буду не прав, поправьте меня, но скад не имеет такой мощной финансовой поддержки как продукты autodesk, что в свою очередь накладывает ограничения на темпы развития программы. Одним из главных доходов компании в современных экономических реалиях является проведение дорогостоящих семинаров по обучению. Тормозом является ограниченность распространения программы - Россия и СНГ (страны, в которых очень развито пиратство, которое тем не менее хорошо сказывается на популяризации продукта). Я вначале тоже внутренне недоумевал по поводу некоторых вещей и сейчас что-то кажется странным, а пришел к выводу, что хорошо то, что и это есть! Другое дело, если бы такие программы - это уже мечты - имели бы некое подобие государственной поддержки)
я сам программирую, когда я вижу как это сделано в скаде, я удивляюсь как так можно халтурить....
на счет гос поддержки
есть такая программа selena selenasys.org кажется сайт
автор один человек на сколько мне известно.

Последний раз редактировалось 100k, 29.10.2012 в 00:33.
100k вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 09:03
#101
=Slash=


 
Регистрация: 25.11.2011
Сообщений: 17


пиплы расслабьтесь! интерфейс будет изменен. Но боюсь не на столько как это хотел автор темы. Никаких новых движков. По поводу покупки движка думаю при цене в 220 тыс за полную версию Smax это можно было бы сделать и не раз. Вопрос в том что никто не хочет оживлять мертвую кобылу. Пипл хавает, это всех устраивает. Проще потратиться работодателю или самом пойти на курсы робота. Опять же согласно СП 63.133...... п.5.1 Scad можно выкинуть на помойку. Если конечно не будет подтверждения согласно 5.1.2

чтоб не быть голословным презенташка www.scadgroup.com/download/2012/Integrirovanaya_sistema_SCAD_2012.ppt

Последний раз редактировалось =Slash=, 15.03.2013 в 09:22.
=Slash= вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 10:05
#102
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


100k
А ты пользовался программой SELENA???
По презентации и роликам, довольно хорошая штука.
Правда у меня на компе почему то не устанавливается.
=Slash=
НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....
Ну а что у них примерно 20-30 тыс пользователей, лицензия в среднем стоит 5 тыс. $
Весь основной функционал был сделан еще во времена СССР...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2013, 10:10
#103
Змей_Гарыныч


 
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 68


после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)
Змей_Гарыныч вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2013, 09:55
#104
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
100k
А ты пользовался программой SELENA???
По презентации и роликам, довольно хорошая штука.
Правда у меня на компе почему то не устанавливается.
Да, хорошая программа, при все притом, что делает ее один человек.
100k вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 18:15
#105
X-DeViL

Бизнес-шмизнес
 
Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
100k
НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....
Для того чтобы сделать хорошее ПО не достаточно быть просто математиком. Надо еще чувствовать "что нужно человеку".
Затраты на разработку движка... хмм... уложиться в $50k врят ли пролучиться.
У меня есть мысль, что скадсофт стал заложником проблем архитектуры своего ПО. Никто не задумывался о рефакторинге, о модульности. Было 2.5 программиста, один математик, и один исходный год решателя "Миража". К миражу прикрутили ГУЙ на основе хз каких алгоритмов... А теперь "лучше ничего не трогать раз работает". Может быть не даром, даже внедрение "MultiWindowMode" у них заняло 4 года?
__________________
:diablo: Truth is out there
X-DeViL вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:19
#106
Атрибут


 
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 193


Хочу увидеть
элемент реализующий передачу трения
Атрибут вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:38
#107
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Атрибут Посмотреть сообщение
элемент реализующий передачу трения
Динамика? В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?
 
 
Непрочитано 07.04.2013, 23:49
#108
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 511
<phrase 1=


а для тех кому лень ковырять нормативы которые и не нормативы а не пойми чего...
В двух словах - почему стоит снести Скад, который теперь "не удовлетворяет", т.е. чему и почему не удовлетворяет? Это какая то юридическая хрень*?
hexD вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2013, 16:26
2 | #109
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Цитата:
Сообщение от Змей_Гарыныч Посмотреть сообщение
после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)
Цитата:
Сообщение от Атрибут Посмотреть сообщение
Хочу увидеть
элемент реализующий передачу трения
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2013, 16:46
#110
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: DEM, В номинацию "Лучший пост 2013 года", однозначно)
 
 
Непрочитано 09.04.2013, 16:47
#111
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Лучший
Неее это на баш только....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2013, 20:26
#112
Атрибут


 
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?
попробую их
картинка ничетак
Атрибут вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2013, 11:35
1 | #113
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


В ожидании СКАД ++
Цитата:
Лошадь сдохла – слезь!
Казалось бы все ясно, но……
Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2013, 13:56
#114
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Вот уже еще месяц прошел...
А СКАД++ до сих пор нету...
Похоже у СКАДовцев аппарат по оживлению дохлых лошадей сломался....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2013, 09:49
#115
mikel


 
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 805


после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад
mikel вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2013, 10:44
#116
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Цитата:
Сообщение от mikel Посмотреть сообщение
после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад
НЕЕЕЕ к СКАДу++ будет бесплатно прилагаться 2 логарифмические линейки и рулон миллиметровки....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2013, 12:25
#117
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Я как инженер имеющий некоторое представление о программировании, хочу сказать разработчикам скада, что окна могу быть с изменяемым размером. Было бы очень не плохо, что бы в новых РСУ, можно было изменять размер окна, текущий интерфейс это кошмар, либо в скад софт, не могу придумать модель здания более чем 10-15 нагружениями? У меня бывают задачки где количеством нагружений более 100.

Кстати, а кто нибудь пользовался API Скада? Где можно получить инфу на эту тему?
Изображения
Тип файла: jpg Снимок.JPG (102.5 Кб, 271 просмотров)

Последний раз редактировалось 100k, 15.07.2013 в 13:10.
100k вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2013, 12:44
#118
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
а кто нибудь пользовался API Скада
Где можно получить инфу на эту тему?
http://scadsoft.ru/download/new113.pdf
Пишут, что обращаться к разработчикам.
Chardash вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2013, 12:48
#119
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


100k
К Охотнику в ПМ обращайся...
Он уже выкладывал кой чего...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2013, 12:58
1 | #120
Piton

Инженер строитель
 
Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396


100k
Попробуй программу
http://www.softpedia.com/progDownloa...oad-35581.html
ResizeEnable 1.4
Piton вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2013, 10:22
#121
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Необходима возможность, задания расчетных длин не только коэффициентом, но и прямым указанием расчетной длины. В некоторых случаях удобнее задавать к-том, а во многих других удобнее задавать длиной. Список конструктивных элементов недопустим в виде комбо-бокса(выпадающего списка), когда конструктивных элементов сотни это 3.14здец как не удобно. Должно быть нормальное отдельное окно, с возможностью сортировки (группировки).
Вообще конечно каждый раз как работаю в скаде удивляюсь.. мертвая лошадь.
100k вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2013, 12:02
#122
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


100k
Ты кому это пишешь???
Тут разработчиков СКАДа отродясь не было...
Тут ветка форума по оживлению померших лошадей...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 14:45
#123
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,307
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Offtop: Судя по информации на сайте обещают-таки показать SCAD++
hentan вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 14:52
#124
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,127


Цитата:
Сообщение от hentan Посмотреть сообщение
обещают-таки показать SCAD++
3-й год жду.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 14:59
#125
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
3-й год жду
Знаете, как в детстве, когда бабушка пирожки вкусные готовит и говорит - подожди еще минут 15, почти готовы. А ты ходишь и как будто голоднее с каждой секундой становишься.

Открою тайну, что почти готов и очень вкусен. И все, что обещают, будет. Подождать-то осталось - до октября всего. Если я правильно понял тот документик на сайте в новостях, 9-10 октября его действительно выпустят в народ!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: S77_work_b_2013-08-22_004.png
Просмотров: 123
Размер:	29.0 Кб
ID:	110311  
 
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:08
#126
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Открою тайну, что почти готов и очень вкусен. И все, что обещают, будет. Подождать-то осталось - до октября всего.
Разработчик SCAD++, вы?
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:12
#127
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Разработчик SCAD++, вы
Не, ни разу) Похож я на разработчика разве?) Просто удалось подглядеть и немножечко протянуть ручонки и пощупать даже)
 
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:14
#128
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Ну дык может экспресс обзор приведете?
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:19
#129
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Не, ни разу) Похож я на разработчика разве?) Просто удалось подглядеть и немножечко протянуть ручонки и пощупать даже)
Поподробнее, пожалуйста
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:20
#130
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
дык может экспресс обзор приведете
думаю, мне потом эти ручонки поотрывают. Ведь если б хотели - давно б показали наверное) Видимо, интригу нагнетают ^_^
 
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:21
#131
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Видимо, интригу нагнетают ^_^
Тогда пускай еще лет пять подождут
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:22
#132
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Тогда пускай еще лет пять подождут
Кто? С чем?
 
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:23
#133
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Дед пихто, скадовцы ессно. это ж надо интригу столько нагнетать. Уж и позабыть о проге можно, а они все анонсируют
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:31
#134
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Дед пихто, скадовцы ессно. это ж надо интригу столько нагнетать. Уж и позабыть о проге можно, а они все анонсируют
ДА все нормуль, лощадь уж давно сдохла...
Очередная попытка реанимировать, заняла уже довольно длительное время.
Если сейчас выпустят смесь бульдога с носорогом, я не удивлюсь.
Практически наверняка не претерпел изменения графический движок.
Отчеты при изменении схемы придется каждый раз за ново делать.
Куда уж там до Робота с автоматичсеким документированием и генерацией эпюр моментов и изополей.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:33
#135
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Что-то берут меня сомнения, что за столько лет не было бы сливов про этот скад. Arikaikai тоже гасится. Может сливать нечего.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:36
#136
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
Практически наверняка не претерпел изменения графический движок.
Ну да, по картинкам видно, что особо ниче и не поменяли Ну да ладно, глядишь, и правда выпустят
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:40
1 | #137
Jacques DoChirac

Шаман
 
Регистрация: 23.11.2011
Горький
Сообщений: 188


Про SCAD++ двачую, есть он, и я пощупал Тут эта... коммерческая тайна и всё такое. И подписка о нераспространении
Arikaikai правильно говорит, ручонки то поотрывают если что.
__________________
Ищу методику расчёта на прогрессирующее облысение
Jacques DoChirac вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:44
#138
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Jacques DoChirac Посмотреть сообщение
Про SCAD++ двачую, есть он, и я пощупал Тут эта... коммерческая тайна и всё такое. И подписка о нераспространении
Arikaikai правильно говорит, ручонки то поотрывают если что.
Я уже не жду, выйдет- посмотрю, но думаю,что будет большой пшЫк...
100k вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:54
#139
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Стесняюсь спросить, но все же: за каждым, кто шчупал SCAD++ установлена персональная слежка 24/7, чтобы они не отписывались? Или отписываться не очем, т.к. пролет мимо цели.))))
Offtop: Дык SCAD++ по уровню секретности сравним с Half Life 3, а Перельмутер тот же самый Гейб))))
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:04
#140
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


NorthernSky
Разумеется....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:09
#141
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Offtop: И шчупальцы кровавой гэбни вкупе с Моссадом всех держат за причинное место чтобы не проболтались.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:10
#142
Jacques DoChirac

Шаман
 
Регистрация: 23.11.2011
Горький
Сообщений: 188


Big Brother is watching me
__________________
Ищу методику расчёта на прогрессирующее облысение
Jacques DoChirac вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:17
#143
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Та блин мужики ну что вы как дети....
Мне досттаочно было глянуть на презентации и понять, что ничего не поменялось....
Они же даже графический движок не удосужились поменять....
А вы знаете почему СКАД с двумя +
Просто багов в в 4 раза больше
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:18
#144
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


DEM сегодня срыватель покровов.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:29
1 | #145
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
DEM сегодня срыватель покровов.
Вот предыдущие перлы....
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=109
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=109
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:37
#146
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Пф, щупал скад++ более чем полтора года назад. Обещали тогда выпустить через 2 месяца.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:45
1 | #147
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Geter Посмотреть сообщение
Пф, щупал скад++ более чем полтора года назад. Обещали тогда выпустить через 2 месяца.

Главное, что бы они как Гоголь, второй тем "мертвых душ"(++) не спалили

Последний раз редактировалось 100k, 22.08.2013 в 17:55.
100k вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:46
#148
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Парни, давайте подождем Как выйдет, так и обсудим! Надеюсь, демка-то будет...
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:47
#149
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,059


Offtop: Дрюха
Не чего меня в суе вспоминать, да еще ничтожным именем...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:50
#150
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,930


Offtop: не буду больше
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 16:43
#151
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,255


Товарищи инженеры, добрый день! А сталкивался кто-нибудь с такой ситуацией: Есть возможность получить вес стального каркаса в постпроцессоре Сталь, где SCAD занижает веса погонного метра проката. Вес одного погонного метра 25Б1 по СТО АС-ЧМ 20-93 в SCAD 25.65 кг, а в сортаменте из пакета SCAD 27.9 кг. Ближайшие профили тоже идут с отклонениями по массе. Встречался кто-нибудь?
Разработчикам буду благодарен если это исправят.


Спасибо. Вопрос снят. Ответ в посте 152.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SCAD.JPG
Просмотров: 96
Размер:	88.2 Кб
ID:	239621  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сортамент SCAD.JPG
Просмотров: 93
Размер:	27.7 Кб
ID:	239622  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....

Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 09.08.2021 в 16:59.
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 16:55
1 | 1 #152
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,775


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
а в сортаменте из пакета SCAD 27.9 кг.
Это не вес, это iz
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 16:58
#153
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,255


maks-ufa, и на старуху бывает проруха. Вопрос снимается.

Жизнь подсказывает: при работе с мелким текстом регулярно протирайте очки + высокая концентрация внимания на реализацию задачи.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 17:33
#154
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Срочно вернуть отображение трёхмерки как в 11.5, в 21-й версии она убога.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 17:36
#155
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,255


eilukha, напомни, пожалуйста, в чем разница? Я тоже как-то возмущался.... а сути уже и не помню.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 18:09
#156
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Было стало.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Стало.png
Просмотров: 164
Размер:	108.5 Кб
ID:	239624  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Было.png
Просмотров: 164
Размер:	156.1 Кб
ID:	239625  
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 18:22
#157
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,255


Мне кажется, это не очень существенно. Самое главное, для чего необходима была трехмерка: выгрузить в dxf и отдать тем кому нужна трехмерка. Чтобы в первом приближении туда затолкать оборудование..... + картинки красивые + разрезов настругать ... ( но надо отрыв настроить, чтобы палочка с зазором была)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 20:53
#158
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 448


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Было стало.
Там графический движок поменяли, по моему, на сколько помню.
Этот новый движок поддерживает многооконность, несколько открытых проектов за раз и еще много чего.
Где-то убыло где то прибыло. На фоне остальных минусов плюсов все равно больше.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2021, 21:52
#159
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
новый движок
- да, скад от этого задумчивый стал.

----- добавлено через ~18 ч. -----
Нужна возможность сохранения настроек (желательно ВСЕХ, а не только цвета шрифта) в файл.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 16:04
#160
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Тут надо кнопку «Нажать все».
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-08-10_17-02-32.png
Просмотров: 94
Размер:	16.4 Кб
ID:	239648  
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 17:04
1 | #161
tutanhamon


 
Блог
 
Регистрация: 06.09.2007
Архангельск/СПб
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Тут надо кнопку «Нажать все».
Небольшой лайфхак - можно сделать в Excel таблицу размерами как таблица загружений.
В ячейках поставить везде "1" и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений.
tutanhamon вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 17:07
#162
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Цитата:
Сообщение от tutanhamon Посмотреть сообщение
и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений
- как скопировать из икселя в скад? Разобрался.

Последний раз редактировалось eilukha, 10.08.2021 в 17:14.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 17:13
#163
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,255


Парни, это детство... все эти навороты ни о чём. Главное - образование и опыт переложенные в мозг + регулярное упражнение в практических оплачиваемых задачах за которые вы несете ответственность. Скоро все инженеры помрут.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 17:28
1 | #164
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,127


Offtop:
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Скоро все инженеры помрут.
дохтор я умру? а как же?
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 18:49
#165
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 5,388


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Тут надо кнопку «Нажать все».
Если " нажимать все" То какой смысл?)))
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2021, 20:28
#166
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
То какой смысл?
- пример в сообщении. В принципе, tutanhamon, годное решение указал.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 14.08.2021, 21:13
2 | #167
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 23,153


Для тех, кто считает нелинейные системы в СКАД: скад ошибочно суммирует в РСУ усилия от взаимоисключающих сочетаний с динамическим нагрузками. Например: в оттяжке (тросе) мачты усилие после линеаризации результата нелинейных и добавки пульсации ветра допустим 8 тонн, и то же при сейсмике 6 тонн, то в тросе в РСУ покажет усилие 14 тонн. Хотя ветер и сейсмика - взаимоисключающие АПРИОРИ - так оно и есть (и по практике и по СП 20 такое маломаловероятно), и так заявлено скадом для РСУ при нелинейных.
Вкратце - проверка ствола будет произведена при завышенных усилиях, правда в запас. Трос сдуру тоже может быть подобран потолще, что приводит к еще большему тросу (нелинейщина таки).
Это не всегда хорошо...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2021, 09:16
#168
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,127


В последнем скаде подглючивает операция поворота местных осей. Когда вам надо повернуть двутавр и т.п. на угол, почему-то не хочет выполнять. Помогают векторы.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2021, 05:38
#169
DarKxXxLorD

Инженер-конструктор КЖ, КМ. Расчёты в SCAD.
 
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 335
Отправить сообщение для DarKxXxLorD с помощью Skype™


Ну не знаю... Много чего из описанного мне абсолютно не мешает. Тем более движок )) Автор, а при чем тут то, что ты вырос на 3д играх? Ну, я тоже много играл и сейчас не прочь, просто как то это странно звучит.
То, что скадовцы хотя бы сделали SCAD++ с его примочками, уже норм, с их-то консерватизмом.
Годные инструменты для TCM. По подсчету арматуры - неудобно задано назначение заданного армирования, прям через одно место. Можно бы и сделать нормально, например, разлаживать только верхнюю и по х, вкладка по Y... Тогда можно и ж/б спецификацию укрупненно выдать, в случае плит со сложным армированием.
То, что интерфейс они не переделывают, для меня ПЛЮС! Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь
DarKxXxLorD вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2021, 21:30
| 1 #170
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 23,153


Цитата:
Сообщение от DarKxXxLorD Посмотреть сообщение
.. Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.
Да-да! Хрень всякую напридумывают, в угоду трендам. На деле мерзость получается...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Рутаун(марьино) неизбежное обрушение Павел123 Разное 1412 20.03.2012 22:50