| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Подача ПД в Главгосэкспертизу в электронном виде.

Подача ПД в Главгосэкспертизу в электронном виде.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.05.2012, 11:20 #1
Подача ПД в Главгосэкспертизу в электронном виде.
bonacon
 
начальник
 
С-Петербург
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 2,118

Формально, ФАУ "ГГЭ России" обязана принимать на экспертизу проектную документацию в электронном виде. Причем этот электронный вид, не просто CD диск, в дополнение к бумажной версии, а только электронная версия без бумаги.
Очень интересует ЛИЧНЫЙ опыт сдачи и прохождения электронного проекта в ГГЭ.
Просмотров: 30894
 
Непрочитано 28.05.2012, 13:28
#2
sukhar


 
Регистрация: 24.05.2012
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Формально, ФАУ "ГГЭ России" обязана принимать на экспертизу проектную документацию в электронном виде. Причем этот электронный вид, не просто CD диск, в дополнение к бумажной версии, а только электронная версия без бумаги.
Очень интересует ЛИЧНЫЙ опыт сдачи и прохождения электронного проекта в ГГЭ.
пытался, в прошлом году, разговаривал с руководителем краевой экспертизы (была возможность поболтать на отвлеченные темы), вопрос уперся в эл. попись. не умеем и не хотим, нет времени на изменение регламента...
sukhar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 13:47
#3
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от sukhar Посмотреть сообщение
не умеем и не хотим, нет времени на изменение регламента...
Ну Москва то должна уже принимать...
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 13:52
#4
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Ну дык и напиши письмо-запрос на имя Леонова В.В... делов-то...
P.S. а мы как-то по старинке, лучше на бумаге будем отдавать. да и там же на бумаге правки вносить.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 14:00
#5
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Ну дык и напиши письмо-запрос на имя Леонова В.В...
А кто это??? В тел. справочнике ГГЭ такого нет.
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:19
#6
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
А кто это??? В тел. справочнике ГГЭ такого нет.
Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Ну Москва то должна уже принимать...
Леонов В.В. - руководитель Московской Государственной Экспертизы. Хотя кто Вас знает, кого под Москвой подразумеваете...
P.S. ссылка
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 14:26
#7
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Я про этих спрашивал
http://www.gge.ru/head/
Хотя если вы в городскую сдавали в электронном виде, расскажите.
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:31
#8
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Я про этих спрашивал
http://www.gge.ru/head/
Не, этим тоже в бумажном. Простите.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 14:45
#9
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,700


Я не думаю, что найдется кто-то, кто сдавал чисто в электронном виде.
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 20:45
#10
ctrl

ГИП
 
Регистрация: 18.05.2012
СПб
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Я про этих спрашивал
тогда на Османова СП хотя результат будет тот же.


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
Я не думаю, что найдется кто-то, кто сдавал чисто в электронном виде.
сейчас хоть со скрипом заработала электронная система на подачу в экспертизу в СПб и еще где-то.
уже неплохо.
ctrl вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2016, 17:29 В этом году уже начнут принимать в электронном виде
#11
Bendaho

Проектный Институт СпецКонсалтИнжиниринг
 
Регистрация: 24.03.2015
Питер
Сообщений: 86


Ну вот и дожили.
Вложения
Тип файла: pdf Исх №08-8-114 от 02 02 2016.pdf (1.96 Мб, 833 просмотров)
Bendaho вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.04.2016, 14:51
1 | #12
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Посетил вебинар, посвященный переходу ГГЭ на электронный документооборот. Мероприятие проводится в учебном центре ГГЭ, в МСК, и по сети подключаются все филиалы. В наш филиал на Московском 143 лучше записываться заранее. Народу было, как на цыганской свадьбе Видно, что ребята в МСК очень стараются, но много вопросов не доработано. Может за оставшееся время успеют допилить, но скорее всего, кто будет сдаваться после 1 сент., тем будет
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 12:09
#13
Glop


 
Регистрация: 24.03.2012
Сообщений: 415


Ссылку какую-нибудь можно по данному событию?
Glop вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 12:15
#14
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


это то они доработают
вопрос когда заставят всех так сдавать
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.04.2016, 13:12
#15
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от Glop Посмотреть сообщение
Ссылку какую-нибудь можно по данному событию?
http://www.minstroyrf.ru/press/glavg...rase_id=176419

В Питере сюда стучитесь
Цитата:
Добрый день!
Направляем подтверждение о Вашем участии в вебинаре на тему «Электронные услуги ФАУ «Главгосэкспертиза России», который состоится 15 апреля 2016 года в 10:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, дом 143, этаж 8, конференц зал.
При себе необходимо иметь паспорт.
Ждем Вас!

С уважением,
ведущий специалист общего отдела
Санкт-Петербургского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Наталья Михайловна Тимохина
Тел.: (812) 702-66-25
Факс: (812) 702-66-24
----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
вопрос когда заставят всех так сдавать
Вы докУменты из 11 поста читайте - ГГЭ с 1 сентября, региональные с 1 января 2017 г. Только региональные еще не знают и сами на семинары записываются и вопросы задают. Смешно
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:12
1 | #16
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


искренне надеялся что переходный период будет подольше

вот по теме
http://docs.cntd.ru/document/420236868
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:17
#17
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепройт
Сообщений: 3,950


Цитата:
Сообщение от sukhar Посмотреть сообщение
вопрос уперся в эл. попись.

Из "Требований к формату" по ссылке в #16:
Цитата:
9. В случае невозможности обеспечения лиц, уполномоченных за подготовку проектной документации, электронной подписью на отдельные документы, разделы (тома) проектной документации оформляется информационно-удостоверяющий лист на бумажном носителе, содержащий обозначение электронного документа, к которому он выпущен, фамилии, подписи лиц, осуществляющих разработку, проверку, согласование и утверждение электронного документа, дата и время последнего изменения документа.

Информационно-удостоверяющий лист сканируется в соответствии с пунктом 7 настоящих требований и заверяется электронной подписью лица, уполномоченного на представление документов на государственную экспертизу.


Цитата:
3. Формат pdf представляется с обязательной возможностью копирования текста.
AutoCAD 2016/DWG TrueView 2016 вовремя подоспели, иначе приверженцам штриховых (shx) шрифтов пришлось бы туго...
__________________
Да здравствует фикус! (С)

Последний раз редактировалось kp+, 20.04.2016 в 14:35.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:31
#18
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
искренне надеялся что переходный период будет подольше
Зря боитесь. В электронном виде гораздо удобнее. В прошлом году проходили в первый раз так в Мосгосэкспертизе: не надо таскать кучи бумаг, после каждого замечания перепечатывать половину комплектов, второпях, сидя перед экспертом, листать тома с выпадающими листами. Времени (и денег) на оформление вообще не уходит. Единственной проблемой было то, что на сервер МГЭ не все разделы проекта закачались с первого раза (а Заказчик не проверил), и часть замечаний была: "раздел не представлен". Но это потом решилось.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.04.2016, 14:40
#19
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
часть замечаний была: "раздел не представлен". Но это потом решилось.
У ГГЭ будет наоборот. Жесткий шаблон, строго по 87 пост. И пустых разделов быть не может!!! Пока не будут заполнены ВСЕ папочки, документация не будет принята сервером. Я задал вопрос "Если в составе проекта нового стр-ва нет раздела ПОД, что ГИП должен положить в соответств. папочку?"
Ответ6: "Мы работаем над этим."
Наверное набьем папочку листочками со смайликами
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:44
#20
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепройт
Сообщений: 3,950


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
В прошлом году проходили в первый раз так в Мосгосэкспертизе
А в каких форматах предоставляли документацию? Была ли возможность общаться с экспертами онлайн, без выезда к ним "в гости"?

Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Я задал вопрос "Если в составе проекта нового стр-ва нет раздела ПОД, что ГИП должен положить в соответств. папочку?" Ответ: "Мы работаем над этим." Наверное набьем папочку листочками со смайликами
Как в армии, все должно быть хоть безобразно, но единообразно. Т.е. разделы, которые по сути не нужны, должны состоять из одного листа, на котором написана одна строчка типа "В связи с отсутствием необходимости, мероприятия по *** не разрабатываются". Offtop: Хотя смайлики зачОтнее
__________________
Да здравствует фикус! (С)

Последний раз редактировалось kp+, 20.04.2016 в 14:50.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:45
#21
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Ответ6: "Мы работаем над этим."
Офигенно сложная работа . Вместо раздела приложить записку в ворде: раздел не разрабатывается по таким-то причинам.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:47
#22
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 350


прям в точку, все таки Мосгос и ГГЭ разные планеты
или вот например ограничения по объему, когда требуют в отличном качестве, но чтобы не превышало №№ мб
Germes вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:47
#23
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,007


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Если в составе проекта нового стр-ва нет раздела ПОД, что ГИП должен положить в соответств. папочку?
Мы обычно делаем том, состоящий из титульного листа и листочка о том, почему в данном проекте этот раздел не разрабатывается.
486 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.04.2016, 14:54
#24
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Мы обычно делаем том, состоящий из титульного листа и листочка о том, почему в данном проекте этот раздел не разрабатывается.
Т.е. в составе проекта этот "том" у вас все таки появляется? И если есть титул, значит есть № Раздела, тома, книги?
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 14:59
#25
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
А в каких форматах предоставляли документацию? Была ли возможность общаться с экспертами онлайн, без выезда к ним "в гости"?
В РDF. На сайте МГЭ есть вся информация, там подробно и толково расписано, что и как. Даже с первого раза проблем в оформлении не возникло. Онлайн с экспертами пока не общались (не ввели еще такую опцию), по мелким вопросам перезванивались, по крупным - только личное присутствие. Даже повторные замечания в МГЭ в письменном виде не выдают, приходится лично "с голоса" получать. Практика такая: получили первые замечания - отработали, переслали Заказчику, он закачал на сервер (со своей эл. подписью); лично переговорили с экспертами (убедиться что измененная документация получена - можно по телефону); записались лично на прием к экспертам - либо закрыть все замечания, либо получить повторные.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2016, 15:04
#26
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,007


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Т.е. в составе проекта этот "том" у вас все таки появляется? И если есть титул, значит есть № Раздела, тома, книги?
Мы в бумажном виде сдавали, так что насчет особенностей сдачи в электронном виде не скажу.
Обычно это касалось тома "Обеспечение доступа инвалидов". Почему то экспертиза требовала этот том в составе проекта.
Без ПОДа пару объектов сдавали, вопросов об отсутствии тома у экспертизы не возникало.
486 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 06:24
#27
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Зря боитесь. В электронном виде гораздо удобнее. В прошлом году проходили в первый раз так в Мосгосэкспертизе: не надо таскать кучи бумаг, после каждого замечания перепечатывать половину комплектов, второпях, сидя перед экспертом, листать тома с выпадающими листами. Времени (и денег) на оформление вообще не уходит. Единственной проблемой было то, что на сервер МГЭ не все разделы проекта закачались с первого раза (а Заказчик не проверил), и часть замечаний была: "раздел не представлен". Но это потом решилось.
мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили

а вот опыт общения с экспертизой только по телефону и электронной почте - это очень и очень нервно, а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 07:25
#28
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили

а вот опыт общения с экспертизой только по телефону и электронной почте - это очень и очень нервно, а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"
как по мне - так лучше дистанционно: к проекту причастны обычно не один десяток специалистов, ответственных за разные разделы, и частенько они территориально находятся в хрензнаетгде, а не по месту прохождения экспертизы. ГИПу делегировать отвечать на вопросы по моему разделу - я бы не доверил. А то ж как ляпнет чего...
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 07:45
#29
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
как по мне - так лучше дистанционно: к проекту причастны обычно не один десяток специалистов, ответственных за разные разделы, и частенько они территориально находятся в хрензнаетгде, а не по месту прохождения экспертизы. ГИПу делегировать отвечать на вопросы по моему разделу - я бы не доверил. А то ж как ляпнет чего...
есть и свои плюсы и минусы у каждого подхода

например при электронном общении можно поговорить с экспертом и через полчаса выслать "критические исправления", еще через 10 минут замечание будет закрыто

но может оказаться что понимания не получилось, о чем узнаешь только в отрицательном заключении
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 08:46
#30
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
но может оказаться что понимания не получилось, о чем узнаешь только в отрицательном заключении
ну обратная связь должна иметь место. телефон нынче не диковинка ни разу.
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 08:51
#31
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,580


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"
у меня недавно так было, мой раздел эксперт просто не заметил. Сказал "ну раз моя вина что не заметил, замечания будут если только критичные, мелочь докапываться не буду"
kifa вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 08:57
#32
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
ну обратная связь должна иметь место. телефон нынче не диковинка ни разу.
телефон не гарантия, откуда вы знаете на какой чертеж смотрит эксперт когда что-то говорит?)) или даже пишет
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 09:00
#33
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
телефон не гарантия, откуда вы знаете на какой чертеж смотрит эксперт когда что-то говорит?)) или даже пишет
ну вроде оба по-русски разговариваем - поймём друг-друга
хотя непробиваемые дебилы конечно встречаются. но с такими - и личное общение наверное не поможет
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 09:03
#34
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
ну вроде оба по-русски разговариваем - поймём друг-друга
хотя непробиваемые дебилы конечно встречаются. но с такими - и личное общение наверное не поможет
быть понятым экспортом по телефону значительно труднее чем при непосредственном разговоре в живую

да и проблема от части что у них тоже бывает "завал" и "каша" в голове, или хорошо притворяются))
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 09:20
#35
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили
Stierlitz, электронная сдача в экспертизу никак не отменяет личного общения с экспертом. Разница только в подаче материала (сдаете не бумажные тома, а закачиваете файлы на сервер). А дальше все как обычно - Вам выставляют замечания, отрабатываете, приходите и общаетесь с экспертами лично. И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта (только монитор должен быть приличного размера - в МГЭ у многих стоят что-то около 40").
Offtop: Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером), чтобы их было сразу видно. Мы еще и цветом красным все изменения выделяли
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 09:27
#36
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта (только монитор должен быть приличного размера - в МГЭ у многих стоят что-то около 40").
шутить изволите?! диагональ метр?! это не монитор, это телевизор для гостиной
Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером), чтобы их было сразу видно. Мы еще и цветом красным все изменения выделяли
а не проще выдать новый лист, заменяющий некорректный? хотя внести изменения на листе красным - нагляднее конечно, спору нет
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 09:33
#37
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
шутить изволите?! диагональ метр?! это не монитор, это телевизор для гостиной
Никак нет. Я сам опупел, когда в первый раз зашел в кабинет. Не, ну у экспертов-сметчиков, "энергоэффективщиков" поменьше, дюймов 30. У некоторых по 2 монитора.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 10:00
#38
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,007


В военной госэкспертизе мониторы дюйма 24 максимум.
А чертежи у нас порой такого размера, что из любого можно сделать пончо.
486 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 10:09
#39
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
В военной госэкспертизе мониторы дюйма 24 максимум.
А чертежи у нас порой такого размера, что из любого можно сделать пончо.
там же на написано в постановлении, что ПД не допускающая широкий доступ электронно НЕ сдается
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 10:14
#40
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 4,479


Offtop:
Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером)
Это как раз не по гост: ни "облака", ни менять "название" тома

Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта
Никто не мешает сдать в pdf, но приехать к эксперту с бумагой.
engngr на форуме  
 
Непрочитано 21.04.2016, 10:27
#41
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,977


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
Это как раз не по гост: ни "облака", ни менять "название" тома
Название тома меняется не в тексте на титульном листе, а в названии компьютерного файла в папке, чтобы эксперт не путался среди одинаковых томов, закачанных в разное время.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 10:37
#42
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,007


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
ПД не допускающая широкий доступ электронно НЕ сдается
Мы сдаем и бумажную и электронную версию. Правда, на дисках. Через сайт не закачиваем.
Кстати, у экспертов электронной почты нет, что усложняет работу.
486 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2016, 14:14
#43
Glop


 
Регистрация: 24.03.2012
Сообщений: 415


Да, в электронном виде удобней. В Москве, по крайней мере. Сам сначала возмущался. И, действительно, никто не мешает ни вам, ни эксперту распечатать единичный лист при необходимости.
Glop вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2016, 12:32
#44
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
ӨФӨ, СССР-2.0
Сообщений: 1,299
<phrase 1=


При отработке замечаний с филиалами, очень часто пуляем откорректированное (после повторных замечаний, которые эксперт высказал устно ГИПу или другому специально обученному человеку) напрямую ведущему эксперту или эксперту "по направлению" по электронной почте. После получения "одобрямс", разумеется оперативно предоставляем распечатанную версию и версию в формате разработки для формирования текста заключения.
__________________
Нормы ГБО в жизнь! Победе ВЩР быть! До встречи в СССР!
Ranli вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.09.2016, 17:55
#45
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Народ, а кто-нибудь сдавался в электронном виде после 1 сент. в ГГЭ на Фуркасовский? В бумаге действительно больше не принимают?
На сайте ГГЭ, на вкладке "подача электронной документации" висит строчка
Цитата:
Для проведения проверки сметной стоимости сметная документация представляется на бумажном носителе
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2016, 18:01
#46
gnomm


 
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 163


не знаю как с ггэ, но с мгэ уже как с год в электронке - в итоге все стало гораздо удобнее)
gnomm вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2016, 07:32
#47
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Народ, а кто-нибудь сдавался в электронном виде после 1 сент. в ГГЭ на Фуркасовский? В бумаге действительно больше не принимают?
На сайте ГГЭ, на вкладке "подача электронной документации" висит строчка
а позвонить?)
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2016, 13:05
#48
ILIYA

Проектант или Вечный ученик
 
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 740


Скоро предстоит в Московскую ГГЭ подовать документацию. Уже с 1 сентября они принимают только в электронном виде и ни в каком более.
Директор конторы или заявитель должен обязательно быть зарегистрирован на сайте ГОСУСЛУГ, и организация тоже.
Сама ГГЭ рекомендует работать исключительно через браузер МОЗИЛА.
Должна быть настроена ЭЦП, при этом вроде как хватает ЭЦП которая используется в торгах.
ILIYA вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2017, 13:31
#49
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
ӨФӨ, СССР-2.0
Сообщений: 1,299
<phrase 1=


Приказ Минстроя с требованиями к электронному виду, начал действовать с сегодняшнего дня


Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: п.4 приказа 783.JPG
Просмотров: 1963
Размер:	90.6 Кб
ID:	194014  
Вложения
Тип файла: pdf Приказ Минстроя России от 12.05.2017 № 783пр.pdf (313.2 Кб, 120 просмотров)
__________________
Нормы ГБО в жизнь! Победе ВЩР быть! До встречи в СССР!

Последний раз редактировалось Ranli, 20.05.2018 в 20:59.
Ranli вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.09.2017, 15:07
#50
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Правильно, никаких тебе dwg, dwx и прочих глупостей Сканы теперь вне закона, кроме листов с подписями. Ну и хватило ума убрать требование о возможности копирования ПДФ-текста с графических листов.
Еще бы убрали старых маразматиков из отделов приёмки ГГЭ, и было бы совсем хорошо
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2017, 19:36
#51
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,930


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Правильно, никаких тебе dwg, dwx и прочих глупостей Сканы теперь вне закона, кроме листов с подписями. Ну и хватило ума убрать требование о возможности копирования ПДФ-текста с графических листов.
Еще бы убрали старых маразматиков из отделов приёмки ГГЭ, и было бы совсем хорошо
Вот только бы Минстрой еще свои документы публиковал не в виде PDF со сканами, а с возможностью поиска и копирования текста. Но на это ума у них не хватит.Ждите, когда всякие "консультанты" тексты распознают и выложат.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2017, 11:47
#52
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Вот только бы Минстрой еще свои документы публиковал не в виде PDF со сканами, а с возможностью поиска и копирования текста. Но на это ума у них не хватит.Ждите, когда всякие "консультанты" тексты распознают и выложат.
бизнес есть бизнес, если бы все СП ГОСТ и тому подобное разработчики выкладывали в виде не требующего обработки, то что бы ели нормы с техэкспертами))
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2017, 12:56
#53
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,930


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
бизнес есть бизнес, если бы все СП ГОСТ и тому подобное разработчики выкладывали
Минстрой - это не "бизнес" а орган государственной власти.

Они выкладывают свои опусы не ради заработка, а во исполнение Закона. Мне самому пришлось по этому Закону делать сайт Правительства области. Там тоже обязаны все документы выкладывать. И проще всего это сделать в отсканированном "факсимильном" виде. Однако пришлось организовывать так, чтобы на сайт попадали распознаваемые документы, в виде текста. Это дополнительная работа от которой пытались отбрехиваться. Но такие "опции" время от времени проверяют и втыкают без вазелина.

А в Минстрое просто сборище непоротых СамиЗнаетеКого.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 09.01.2018, 19:14
#54
Serg_AD

Инженер
 
Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 101


Доброго всем времени суток.
Пришли сегодня замечания от сектора приемки филиала ГГЭ:

-необходимо обеспечить возможность копирования текста из задания на проектирования и заданий на производство изысканий. Думаю в ответе сослаться на пункт 6 приказа №783/пр, т.к. п.4 относится ИМХО к проектной документации:
В случаях, когда оригинал документа выдан и подписан уполномоченным органом власти или организацией на бумажном носителе (за исключением проектной документации), а также при подготовке информационно-удостоверяющего листа, предусмотренного пунктом 7 настоящих Требований, допускается формирование электронного документа путем сканирования непосредственно с оригинала документа (использование копий не допускается), которое осуществляется с сохранением ориентации оригинала документа в разрешении 300 dpi (масштаб 1:1) с использованием следующих режимов:
а) "черно-белый" (при отсутствии в документе графических изображений и (или) цветного текста);
б) "оттенки серого" (при наличии в документе графических изображений, отличных от цветного графического изображения);
в) "цветной" или "режим полной цветопередачи" (при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста).

- нарушены требования подпункта д) пункта 4 - формироваться для каждого раздела (подраздела) проектной документации и содержать в названии слова "Раздел ПД N", а также "подраздел ПД N" (для подраздела в составе раздела) с указанием порядкового номера раздела, подраздела. Согласен, хотя Московская экспертиза (ГГЭ) в декабре к этому не придралась. Нумеровали - шифр организации-ТКР...(ИЛО, ППО, ПЗ и т.д.). Согласно указанному подпункту пункта наименование раздела следует писать - Раздел ПД N3 подраздел ПД N1 - и только? Никаких иных данных писать не нужно? Например Раздел ПД N3 подраздел ПД N1 500-ТКР3.1?

Последний раз редактировалось Serg_AD, 09.01.2018 в 19:59.
Serg_AD вне форума  
 
Непрочитано 09.01.2018, 20:20
#55
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


А у меня вот вопрос возник: а как быть с требованием "необходимо обеспечить возможность копирования текста..." если я в текстовую часть раздела КР втыкаю картинки и таблицы из расчётной программы в виде изображений? (т.е. в программе делаю скриншот нужного места, а дальше Ctrl+V в ворде)
Вот нету там нормального интерфеса для передачи текстов/таблиц/графики в word/pdf.
По этой причине могут завернуть проект эксперды?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 09.01.2018, 20:42
#56
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 284


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
А у меня вот вопрос возник
Можете экспертам на этот случай предложить копировать текст из изображений ABBYY Screenshot Reader'ом (или аналог).
NWMPS вне форума  
 
Непрочитано 09.01.2018, 21:21
#57
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,056


Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
Можете экспертам на этот случай предложить копировать текст из изображений ABBYY Screenshot Reader'ом (или аналог).
Так эксперты ТЕКСТ жаждут копировать и вставлять в свои заключения (тёмная сторона копипаста поработила и их тоже). Скриншоты их не прут, очевидно, раз требуют даже ТЗ в виде распознанного текста им представлять...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 09.01.2018, 21:25
#58
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,930


Цитата:
Сообщение от Serg_AD Посмотреть сообщение
В случаях, когда оригинал документа выдан и подписан уполномоченным органом власти или организацией на бумажном носителе (за исключением проектной документации), а также при подготовке информационно-удостоверяющего листа, предусмотренного пунктом 7 настоящих Требований, допускается формирование электронного документа путем сканирования непосредственно с оригинала документа
Вот "допускается" и отдано "на места". Если бы было написано "должно" - можно было бы упираться. А им необходимо включать в Заключение фразы из этих документов. Ну не вручную же переписывать. Это частый вопрос. Вот Минстрой публикует СП в "факсимильном" виде и это очень неудобно. Ничего оттуда не скопируешь и не найдешь. Приходится ждать, пока правовые системы не распознают этот текст.

Так что тут надо по-доброму. Можно и "факсимиле" дать, и распознанный текст. Только отношения с экспертами улучшатся.



Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
По этой причине могут завернуть проект эксперды?
Так ведь им просто необходимо переписывать из ПД описательную часть в Заключение. Вот и нужна возможность копирования текста. Картинки им не нужны. А если даже и нужны, их всегда можно вырезать из PDF правильным вьювером.
Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
Можете экспертам на этот случай предложить копировать текст из изображений ABBYY Screenshot Reader'ом (или аналог).
Они вам в ответ предложат... Самим купить ABBYY и предоставлять так, как они потребуют.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2018, 08:26
#59
ILIYA

Проектант или Вечный ученик
 
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
а как быть с требованием "необходимо обеспечить возможность копирования текста..."
Тоже парились по этому поводу.
Сдавали в начале 17 года в Москве в Главгос, текстовые части разделов и графические перевели в PDF. ИРД вся была отсканирована без возможности копирования текста - претензий не было. Раздел с расчетами был и с копируемым текстом, и c готовыми отчетами выдаваемыми программой (не копировались) все прошло, претензий по этому поводу у экспертов не было.
Дополнительно к завершению экспертизы куратор по нашему объекту попросил нас скинуть текстовые части разделов в Word.
ILIYA вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2018, 10:15
#60
Serg_AD

Инженер
 
Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 101


Цитата:
Сообщение от ILIYA Посмотреть сообщение
Тоже парились по этому поводу.
Сдавали в начале 17 года в Москве в Главгос, текстовые части разделов и графические перевели в PDF. ИРД вся была отсканирована без возможности копирования текста - претензий не было. Раздел с расчетами был и с копируемым текстом, и c готовыми отчетами выдаваемыми программой (не копировались) все прошло, претензий по этому поводу у экспертов не было.
Дополнительно к завершению экспертизы куратор по нашему объекту попросил нас скинуть текстовые части разделов в Word.
В Москве тоже недавно сдавали, этих замечаний не было.
Serg_AD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.01.2018, 10:18
| 1 #61
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Все зависит от конкретного человека в приёмке. И от общей загрузки экспертизы. Если у них завал, то вы будете 3 мес. проходить приёмку. Копировать текст, писать письма, доказывать, что ваша ЭЦП нормальная и т.д. и т.п. А если эксперты сидят курят, что часто бывает в начале года, то проскочите, как по маслу, без всякого копирования.
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2018, 17:48 Доверенность
#62
Serg_AD

Инженер
 
Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 101


Доброго всем времени суток.
На стадии проверки комплектности документации эксперт выдала замечание по доверенности:
Не загружены документы, которые подтверждают полномочия заявителя действовать от имени застройщика (технического заказчика) и в которых полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении проверки сметной стоимости оговариваются специально (п.8ж Положения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427).
Аналогичные доверенности проходили неоднократно в ГГЭ. Звонить на приемку конечно буду, но и Ваше мнение хочу услышать.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Доверенность.jpg
Просмотров: 163
Размер:	100.2 Кб
ID:	197974  
Serg_AD вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2018, 19:22
#63
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,930


Цитата:
Сообщение от Serg_AD Посмотреть сообщение
На стадии проверки комплектности документации эксперт выдала замечание по доверенности:
Это вы в таком виде подавали? На сайте каждой экспертизы есть форма доверенности. Вот по ней, до буковки, и надо писать.
Там должны быть "наименование представителя - юр. лица, ОГРН или Ф.И.О. представителя физического лица, паспортные данные" и прочее, включая печать.

То, что "проходили неоднократно" ничего не значит. Какая-то проверка обнаружила нарушения, было "указано и наказано".
ShaggyDoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2018, 10:10
#64
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


А почему не скачать доверенность с сайта ГГЭ? Доверенность должна быть на физ. лицо, а не на ООО. Или у вас лично директор будет загружать всё на сервер ГГЭ
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2018, 11:00
#65
Serg_AD

Инженер
 
Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 101


УКЭП выдана на генерального директора, ззагружаю я.
Serg_AD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2018, 11:20
#66
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Цитата:
Сообщение от Serg_AD Посмотреть сообщение
УКЭП выдана на генерального директора, ззагружаю я.
Экономный гендиректор. 3 тыр./год. могут серьёзно ударить по бюджету организации
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2018, 23:41
#67
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 4,479


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Доверенность должна быть на физ. лицо, а не на ООО
С чего бы? - застройщик уполномачивает третье лицо - юридическое - представлять свои интересы, в т.ч. выступать заявителем. Тогда нужна бумага и об этом. В образце, который вы приложили, есть такой вариант.
Вот уже "доверенное юрлицо" может доверить загрузку и подпись эцп своему сотруднику - физлицу.

Offtop: Для сдачи-получения не в электронной форме, а по-старинке в бумаге для согласований часто нужна соответствующая доверенность. Постоянно сталкиваюсь с тем, что контрагенты не желают выдавать довренность на мою организацию - требует данные конкретного физика. Это жутко бесит
engngr на форуме  
 
Непрочитано 23.01.2018, 08:38
#68
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,700


Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Все зависит от конкретного человека в приёмке
Это так. В декабре сдавали два проекта в один филиал ГГЭ. Получили разные замечания входного контроля от разных приемщиков
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2018, 18:26
#69
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Ни когда не сталкивались, как почтальен, просит у директора доверенность на самоо себя, что бы отдать письмо?
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2019, 11:04
#70
Леонид ПП


 
Регистрация: 29.10.2016
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от Serg_AD Посмотреть сообщение
- нарушены требования подпункта д) пункта 4 - формироваться для каждого раздела (подраздела) проектной документации и содержать в названии слова "Раздел ПД N", а также "подраздел ПД N" (для подраздела в составе раздела) с указанием порядкового номера раздела, подраздела.
Подскажите, пожалуйста. И в приказе 783 Минстроя и в инструкциях пишется, что д.б. написано: "Раздел ПД №хх хххххххх". Насколько обязетально на титуле или в названии файла писать именно так. В ГОСТ21.11.01-2013, в примерах титульных листов написано: Проектная документация (сл строка) Раздел №ХХ Ххххххххххххххх.

является ли требование вставлять "ПД" обязательным?
Леонид ПП вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2019, 11:09
#71
ILIYA

Проектант или Вечный ученик
 
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от Леонид ПП Посмотреть сообщение
является ли требование вставлять "ПД" обязательным?
Проходили в ФАУ ГЛАВГОС Москвы в 17 с переходом на 18 годы, у них еще поменялись в кабинеты в этот период, ПД не писали:
Раздел 5 ИОС Подраздел 1 ТР.pdf
Раздел 1 ПЗ.pdf
в таком формате все прошло.
ILIYA вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2019, 17:35
#72
Нюк

ЖД
 
Регистрация: 18.04.2013
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от Леонид ПП Посмотреть сообщение
Подскажите, пожалуйста. И в приказе 783 Минстроя и в инструкциях пишется, что д.б. написано: "Раздел ПД №хх хххххххх". Насколько обязетально на титуле или в названии файла писать именно так. В ГОСТ21.11.01-2013, в примерах титульных листов написано: Проектная документация (сл строка) Раздел №ХХ Ххххххххххххххх.

является ли требование вставлять "ПД" обязательным?
У меня оформлен титул как в приложенном скриншоте (под штриховкой наименование подобъекта - как обычно все супер-секретно).

Документы называю не по 783, а по внутреннему стандарту:
"3.1_19СП-18-ТКР.МНПП.изм_1(25.05.2019).pdf"

Логика простая <номер тома>_<шифр>_<информация об изменении>_<дата выпуска файла> подчеркивания в наименовании вставляю в связи с тем что при обратной выгрузке из АИС пробелы либо заменяются на "+" либо наименование фала после пробела пропадает.

Полный комплект удобно выглядит в папке

Саратовская главгос
- несколько проектов так сдал
претензий не было.

----- добавлено через ~14 мин. -----
Цитата:
Сообщение от bonacon Посмотреть сообщение
Все зависит от конкретного человека в приёмке
100%. Это относится как к ПД так и к ИРД. Юрист и бухгалтерия требует свои строки в доверенности, даже как-то эксперт спрашивал почему на постановлении администрации об утверждении ППТиМТ не стоит печать а только подпись (без официального замечания - просто вопрос по телефону)?

К этому добавлю, что на одном объекте в процессе проверки (после приемки) поменялся главный эксперт и просил поменять оформительскую часть (титулы поправить по своему, основные надписи - не критично но на два дня работы прибавилось).
В конце 17 еще долго боролись с оформлением изменения. Были изваяния экспертов по типу "в шифре дописать буковку К, на титуле дописать "корректировка документации по результатам экспертизы""
сейчас вроде уже нормально - просто оформляешь изменение по госту, вносишь разрешение на изменение, та титуле в таблице запись делаешь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 34
Размер:	57.6 Кб
ID:	215384  Нажмите на изображение для увеличения
Название: сп.png
Просмотров: 51
Размер:	15.8 Кб
ID:	215386  
Нюк вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2019, 11:38
#73
Serg_AD

Инженер
 
Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 101


Цитата:
Сообщение от Леонид ПП Посмотреть сообщение
Подскажите, пожалуйста. И в приказе 783 Минстроя и в инструкциях пишется, что д.б. написано: "Раздел ПД №хх хххххххх". Насколько обязетально на титуле или в названии файла писать именно так. В ГОСТ21.11.01-2013, в примерах титульных листов написано: Проектная документация (сл строка) Раздел №ХХ Ххххххххххххххх.

является ли требование вставлять "ПД" обязательным?
Наша организация название файла в электронном виде обозначает так - 11-Раздел ПД№3-Часть ПД№1-ТКР1.pdf.
Serg_AD вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2019, 13:01
#74
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 197


Цитата:
Сообщение от Serg_AD Посмотреть сообщение
Наша организация название файла в электронном виде обозначает так - 11-Раздел ПД№3-Часть ПД№1-ТКР1.pdf.
Если буквоедски читать приказ, то в нем нет значка с номером (№), а есть латинская буква (N). То ли это случайность, то ли сделано во избежание проблем с кодировками. У нас на всякий случай пишут именно букву.

Гораздо интереснее требование к оглавлению и закладкам со ссылками на рисунки и таблицы (пункт 4, г). В обязательном порядке с нас такого пока не требовали, но, боюсь, это временно. Кто-нибудь знает бесплатный редактор PDF, который не убивает оглавления и ссылки, созданные в Word?
__________________
Учись долго, умри дураком
Нубий-IV вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2019, 23:47
#75
Нюк

ЖД
 
Регистрация: 18.04.2013
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от Нубий-IV Посмотреть сообщение
требование к оглавлению и закладкам
У нас требуют, как федеральная так и некоторые муниципальные. При этом в зависимости от эксперта. В одних разделах могут потребовать, в других - нет.

Цитата:
Сообщение от Нубий-IV Посмотреть сообщение
бесплатный редактор PDF
Foxit phantom очень удобная вещь. Стоит всего 10 тыс.руб.
Нюк вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Подача ПД в Главгосэкспертизу в электронном виде.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет ли права гос.экспертиза требовать рабочий проект(АР,КЖ,КМ,ОВ.итд) в электронном виде Mr.AS Архитектура 75 17.09.2011 08:48
Лекции в Электронном виде topos2 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 02.10.2010 22:25
Очень нужны чертежи Православного Храма в электронном виде Федунова Татьяна Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 37 03.12.2009 22:34
Опрос. Ваше отношение к передаче заказчику проекта в электронном виде? VCheese Организация проектирования и оформление документации 18 09.11.2009 15:24
Нужна книга "Расчетые модели сооружений и возможность их анализа" в электронном виде cepreu Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 09.07.2008 13:37