|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Пеностекло VS Базальтовая вата Rockwool
архитектор
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 166
|
||
Просмотров: 9741
|
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
![]() |
вот что гугл думает об этом
http://www.google.ru/search?sclient=...w=1920&bih=906 как то нераспостранено оно, где он его покупать будет? |
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 166
|
Да Дмитрий, согласен, просто слишком много читаю статей с негативными отзывами, по поводу паропроницаемости, трещин и прочего, вот и тут решил запостить )) для большей объективности, мож кто из инженеров и архитекторов реально с ним работал ))
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,211
|
Ваши опасения абсолютно обоснованны. Закрепить на фасаде очень трудно, материал хрупкий, паропроницаемость плохая (для гарантии надо сделать расчет). Был опыт применения в качестве наружного утепления кирпичных стен со штукатуркой на 5-этажном здании - в итоге переделали все на вентфасад уже при эксплуатации.
|
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 166
|
|
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
По своим показателям теплопроводимости и огнеупора лучшего материала, ИМХО, нет. Изначально оно было "изобретено" для термоизоляции домов-холодильников - ну, мясохранилище, овощехранилище и т.д. по своим эксплуатационным свойствам, опять же ИМХО, на порядок лучше базальтовых плит. и если бы было налажено массовое производство, скорее мы бы знали пеностекло, чем базальтовые плиты. Эксплуатационный срок такой же, как и у обыкновенного стекла (лет 100, не меньше
![]() ![]() На что следует обратить внимание при выборе пеностекла - это поры - бывают поры открытые (а-ля губка) и закрытые (а-ля замерзшая пена). ИМХО, предпочтительнее второй вариант - меньше водопоглощение (точнее, его вообще нет), с открытыми порами, вроде как, есть газопроницаемость... но тоже спорный вопрос. И да, конечно же, как наружный отделочный слой пеностекло не используют, оно же стекло)) оно же хрупкое) ![]() ![]() Вот там он живет прекрасно!) кстати, и крысы с мышами его не любят ![]() Последний раз редактировалось Palomnic, 13.06.2012 в 23:14. |
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 166
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,211
|
Да, именно в трещинах. Возможно из-за низкого качества самого пеностекла, может, закрепить жестко на фасаде не сумели, в детали не вникал. Согласен с Palomnic, материал хороший, но не для стен снаружи. Было, по моему, в сыпучем виде - для засыпки между слоями стен - это лучше, чем по нему штукатурить. Строители с ним работать не умеют, технологии отработанной нет - думаю, что с минватой гораздо надежнее было бы.
Кстати, надо иметь в виду, то паропроницаемость пеностекла раз в пять ниже, чем у кирпичной кладки - нарушается требование о повышении паропроницания слоев изнутри-наружу. По расчету, скорее всего, не пройдет. Последний раз редактировалось иваниваныч, 13.06.2012 в 15:46. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 63
|
Цитата:
Я по образованию технолог стройматериалов, на практике пеностекло не применял, но кое-какую информацию из лекций помню: - очень низкая теплопроводность - впервые преминялся не в строительстве, а как утеплитель подводных лодок - в десять раз дороже минеральной ваты, чем обусловлена его малая распространённость - в отличии от минваты не содержыт органического связующего (напр. фенолформальдегидного), которое со временем выделяется в воздух некоторыми вредными соединениями (которых конечно не так много, да и утепляется стена снаружи) Я считаю, также, что пеностекло на даёт усадку после возведения блоков, как например газо и пенобетон. Но и в этом случае есть выход - выдержка здания один год, а потом оштукатуривать и перекрывать. Я дуваю штукатурка, на приведённом выше примере, потрещала по другой причине - во первых у стекла с раствором низкая адгезия(прилипаемость), тоесть нада было применять штукатурную сетку и штукатурку потолще, а не распространённые сейчас разрекламированные штукатурные растворы с непонятными характеристиками. Для оштукатуривания лучше применять пеностекло с открытыми порами для хорошей сцепки, ведь даже на кирпиче на ложке делают шероховатую поверхность, а тут стекло. А чтобы не оштукатуривать пеностекло, лучше его положить в середину кирпичной стены, только теплотехнику посчитать надо чтобы вдруг пара внутри не образовалоь из за разности тепловых характеристик различных материалов (кирпича и пенобетона) смотри ДБН или ГОСТ на стены наружные. |
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 166
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
пеностекло - прекрасный материал, но с ним надо уметь работать. Весьма дорогой, пожалуй на уровне самой дорогой жесткой минплиты, но долговечность - вечная.
Проблемы могут создавать швы между блоками стекла - мостики холода. Промышленное производство есть в Белоруссии (Гомель), легко гуглится, в т.ч. прайс-лист. Стоит избегать сульфитного пеностекла (оно дешевле) - выделяет сероводород и пахнет соответственно. Если стоит VIP задача "не как у всех" - то есть иные материалы и решения, причем не дорогие, но эффективные. Обращайтесь. |
|||
![]() |
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.09.2008
Екатеринбург
Сообщений: 1,208
|
тут вот обсуждают самостройщики
https://www.forumhouse.ru/threads/143039/page-39
__________________
BIM for SIPs construction |
|||
![]() |