[Oxana123]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДА ИНЖЕНЕРЫ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЧЕМУ В СКАДЕ ПОДБИРАЕТ СЕЧЕНИЕ НИЖНЕГО ПОЯСА БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕЧЕНИЕ ВЕРХНЕГО,ПРИ РУЧНОМ ПОДБОРЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО.
И ЕЩЕ ВОПРОС ПРОПАЛО ОКНО ФИЛЬТРОВ ОТОБРАЖЕНИЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ КНОПКА СКРЫТЬ , ОТОБРАЗИТЬ ФИЛЬТРЫ НЕ ПОМОГАЕТ. РАСЧЕТ ФЕРМЫ ПРИЛАГАЕТСЯ.

[Meknotek]

Первый шаг к совершенству в расчетах строительных конструкций - отключить Caps Lock

[Novich]

Oxana123, предельная гибкость растянутых эл-тов какая? А какая задана для нижнего пояса вашей фермы? Если учесть, что панели ниж пояса больше панелей верх пояса, при заданных вами параметрах нижний пояс и обязан быть жестче верхнего.

[Russian depression]

стописят гибкость. для всех элементов
Оксана, почитайте учебник про раскрепление верхнего и нижнего поясов фермы и предельную гибкость элементов

[Oxana123]

По гибкости мне все понятно, и при ручном расчете и при расчете в Лире сечения подбирает одинаковые, по гибкости проверяла вручную.
Meknotek про Caps Lock поподробнее, пожалуйста

[Novich]

Сообщение от Oxana123 про Caps Lock поподробнее, пожалуйста

Писать заглавными буквами дурной тон. Такое сообщение ассоциируется с криком либо излишним акцентированием внимания.

По поводу расчета. Намеков вы не поняли. Хоть они и были абсолютно прозрачными, да и намеками пожалуй не были. Поставьте правильную предельную гибкость для растянутых элементов(это как минимум, по хорошему для других элементов гибкость надо корректировать тоже). И при чем тут расчет вручную и в Лире если обсуждается расчет в Скаде?

[Oxana123]

Спасибо за ответы, не знала что гибкость надо в программе корректировать, вручную.Думала что программа сделает это автоматически, прям стыдно стало и намеков не поняла. А Caps Lock включен почти всегда, просто стиль такой пишем в пректах все заглавными.

[Leonid555]

Сообщение от Oxana123 ПРОПАЛО ОКНО ФИЛЬТРОВ ОТОБРАЖЕНИЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ КНОПКА СКРЫТЬ , ОТОБРАЗИТЬ ФИЛЬТРЫ НЕ ПОМОГАЕТ.

Вот у всех помогает, а у вас - нет! Значит СКАД криво установлен. Или Windows глючит. Переустанавливайте. Чего вы от нас то хотите? Чуда?

Сообщение от Oxana123 ПОЧЕМУ В СКАДЕ ПОДБИРАЕТ СЕЧЕНИЕ НИЖНЕГО ПОЯСА БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕЧЕНИЕ ВЕРХНЕГО,ПРИ РУЧНОМ ПОДБОРЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО

Постпроцессор подбора стальных конструкций в СКАД вообще не работает строго по СНиП "Стальные конструкции" и годится только для предварительных прикидок. (Но и в него данные надо вводить грамотно. Это вам правильно написали.) Почему постпроцессор строго по СНиП не работает - хорошо написано в инструкции к СКАД.
Окончательные результаты можно получить в сателлите СКАДа КРИСТАЛЛ. Вот он должен работать строго по СНиП.

[Dinesk]

У меня тоже проблема ,эпюра усилий по верхнему и нижнему поясам сильно отличается цюрупинск.rar ?

[Leonid555]

Сообщение от Dinesk У меня тоже проблема ,эпюра усилий по верхнему и нижнему поясам сильно отличается цюрупинск.rar ?

Вот эту статью посмотрите http://www.scad4you.ru/index.php/com...26-25/106--qq-

[Dinesk]

Я прочитал и всё... , а понять что-то не получается .

[Novich]

Опишите, что вы задаете и что ожидаете увидеть? Пока не понятна суть вашей проблемы.

[Dinesk]

Разница между нижним и верхним поясами (усилия) должна быть небольшая .

Скидую два варианта в СКАДе и Ручной . Посмотрите, может я ошибся где-то и в чем именно .
Расчет в ручную.dwg
цюрупинск.rar

[Leonid555]

Dinesk, у вас связи на обоих концах фермы назначены одинаково - по X и Z. Возникает распор. Отсюда дополнительные усилия в нижнем поясе. Назначьте, допустим, в правой опоре связи только по Z и посмотрите что будет.
Вы сами задали в СКАД статически неопределимую ферму. А расчет в ручную ведете как для статически определимой.
Единственное чем могу вас утешить - не вы первый такой на форуме. Эту ошибку уже очень много раз здесь обсуждали.
Посмотрите учебник Семенова, Габитова http://dwg.ru/dnl/2480 . Найдете для себя много нового.

[Novich]

Сейчас Автокада и СКАДа под руками нету, поэтому буду гадать. В ручном расчете вы наверняка используете загружение фермы узловыми нагрузками, а в СКАДе задали распределенную по поясам. Это раз.
В ручном расчете вы наверняка препологаете шарнирное закрепление элементов фермы. В СКАДе задали жесткие узлы.

[Dinesk]

Все понял, всем спасибо . Надо больше читать )

[IndustrialX]

Здравствуйте1 Подскажите пожалуйста по расчету стальной рамы/фермы в Скаде. Задана стандартная узловая нагрузка на ферму.
1. Нет нарастающего к центру момента несмотря на предполагаемый цельной профиль нижнего пояса? Туплю что-то жутко... Это нормально?
2. Как смоделировать жесткий узел крепления к колонне? Или отдельные усилия по верхнему/нижнему поясу, передаваемые на колонну уже предполагают таковой?
3. Должным ли образом воспринимается программой единство тела колонны из двух элементов (верхний - в уровне фермы), если им задана одна жесткость или через "назначение конструктивных элементов"?
4. В нижнем поясе фермы присутствуют и сжатые и растянутые панели, как тогда назначить единый "конструктивный элемент" для нижнего пояса, если для сжатых/растянутых по СНИП предполагается различная гибкость (назначаю соответственно 120 и 400)?
Помогите пожалуйста, чувствую в трех соснах запутался...

[Николай Г.]

Сообщение от IndustrialX Нет нарастающего к центру момента несмотря на предполагаемый цельной профиль нижнего пояса? Туплю что-то жутко... Это нормально?

1 и 2 - не рассматривайте ферму как изгибаемый элемент, пара сил по верхнему и нижнему поясам
3 Должным образом для чего?
4 Унификация- по худшему, вообще сжатым нижний пояс редко проектируют - не очень эффективно

[eilukha]

(...)