|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2012, 20:52 | #1 | |
Учет ветрового давления при проверке давления под подошвой фундамента
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
||
Просмотров: 7221
|
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
Чем больше - тем лучше
Ну не помню я ни номера страниц, ни пунктов. В начале должно быть - там где про сочетания нагрузок и про предельные состояния. Может еще где-то по тексту. Предлагаю прочитать оба СП от корки до корки - попутно может какие-то еще вопросы снимутся. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Тут , дорогой, одним пунктом не отделаешся. Действительно, если заниматься серьёзно, то надо много пунктов читать. Да и вопрос надо задавать поточнее, поконкретнее. Ветровая нагрузка горизонтальная, а остальные как правило вертикальнодействующие. В каких то случаях можно ветер не учитывать, а где то следует учитывать. Например ветер имеет большое значение при расчёте фундамента дымовой трубы, где требуется рассчитать крен фундамента, неравномерность давления под подошвой фундамента и т.д. А для фундамента обычного кирпичного жилого дома ветер можно проигнорировать. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
Ладно, на сколько мне известно...
Сравнение P c R - условие применения метода ЛДПП для расчета осадок - это часть расчета по деформациям (если применяем СПшную методу). Из СП ОЗИС известно, что по деформациям берем основное сочетание ИЗ СП НиВ известно что основное сточетание это постоянные+длительные+кратковременные, в т.ч. ветер. Т.е. учитывать надо. При расчете осадок и хкренов - берется часть кратковременной ( ну типа модули деформаций при кратковременной и длительной разные), плюс там пульсации еще, которые наверно тоже учитываются при расчете по деформациям... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
зданице одноетажное стоечнобалочной схемы. да, для сооружений башенного типа нужно учитывать ветер - в сп есть прямое указание для этого. а для моего. ветер это все-таки кратковременная нагрузка
СП 22 п.5.2.2 расчеты по деформациям должны производиться по II гпс. При этом учитывается длительная часть нагрузки. 10.12 Расчет осадок основания следует выполнять на основные сочетания постоянных и длительных нагрузок - но это для высотных зданий По СП 20 к длительным нагрузкам следует относить по ниженные значения нагрузок, указанные в п.4.1. В п.4.1 ветровые нагрузки не указываются. (т.е. что, все-таки учитывать их с коэффициентом по надежности =1?) СП 22 п.7.3 динамическое действие ветра учитывается только для расчета по несущей способности - но это для ЛЭП тоже не все понятно вопрос. а что с напряжениями под подошвой? от этого все-таки зависит размер подошвы |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249
|
Если вы выполняете расчет по деформациям, а он наиболее распространен в фундаментах заньиц, то "СП 22 п.5.2.2 расчеты по деформациям должны производиться по II гпс. При этом учитывается длительная часть нагрузки", т.е. кратковременные нагр не учитываете
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
Цитата:
У нагрузок на перекрытия и снега есть доля длительности - СП нам говорит что надо учитывать только длительно действующую составляющую при расчете по II ГПС. Соответственно при расчете по I ГПС берем только кратковременную составляющую. Это понятно. У ветра нет доли длительности - и это естественно, т.к. она вся кратковременная. Другое дело, что непонятно почему из полезной и снега кратковременную составляющую убирают, а ветер оставляют (ну раз про него ничего не сказано), но по СП получается вроде бы так (считаем на основное сочетание). Видимо тут дело в хренекрене. Может так Если считаем осадку - ветер убираем, но при использовании схемы ЛДПП ветер оставляем при проверке напряжений P<R Если считаем крен - то ветер оставляем. У вас ветер сильно сказывается на напряжениях под подошвой? Если здание невысокое - вообще должен не сказаться. Потом, можете смело превышать R если надо - никто не запрещает, можно сэкономить при желании. Последний раз редактировалось ooze, 11.07.2012 в 09:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
вот как раз для таких зданиц расчет по деформациям некритичен. они малы. а вот момент от ветра очень большой. числено он больше или сравним с вертикальной силы. судя по тому что написано в сп расчет производится с коэф. надежности =1 для основного сочетания. если для нагрузки предусмотрено пониженное значение, то используется оно. для ветра пониженная не предусмотрена, но т.к. в основное сочетание входят кратковременные, следовательно ветер нужно учитывать.
просто сомнительно как то. ветер все-таки не длительная нагрузка. а если его не учитывать, то при подборе подошвы мноие фундаменты превращаются в центрально нагруженные З.Ы. опоздал немного с постом. SergeyKonstr, а не подскажите, что это за литература которую вы привели? Последний раз редактировалось bigden, 11.07.2012 в 09:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
Цитата:
Цитата:
Никогда на практике не встречал центрально-нагруженных фундаментов - все равно есть подпор грунта, эксцентриситеты, неравномерное загружение соседних площадей временной нагрузкой и прочие факторы. |
|||
|
||||
Вероятно для малоэтажных зданий ветер можно и не учитывать - просто если здание невысокое - ветер немного добавит к давлению под подошвой...значение давления увеличивается ненамного...
ooze правильно говорит см. #11 Другое дело, если здание многоэтажное или высотное - там думаю, ветер учитывать нужно...просто большой момент получается...(по опыту техобследования, как правило учитываем ветер...) Недавно мы проводили техобследование - здание было небольшое по высоте... Ветер совершенно немного прибавил к давлению под подошвой фундамента...но это всего-то 3-х этажка...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 11.07.2012 в 11:47. |
||||
|
||||
ooze,
Доброго времени суток, Делаю все, как мой шеф говорит... я - расчетчик подневольный... всего лишь выполняю его указания... (шеф - это технический директор частной фирмы...конкретный 70-летний дед...)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
тут то какая пульсация...,
2 этажа над землей... тут не учитывали... вообще...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Foundation 12.9 не правильно считает отрыв под подошвой фундамента? | Dan_iil | Расчетные программы | 24 | 23.04.2016 15:07 |
Сопротивление грунта меньше среднего давления под подошвой фундамента | GGCAT | Основания и фундаменты | 11 | 01.07.2010 15:25 |
Прочность грунтового основания подпорной стены. Учет пассивного давления. | Skovorodker | Основания и фундаменты | 5 | 19.01.2010 08:54 |
Учет георешеток в расчете осадки фундамента | Кореш | Основания и фундаменты | 12 | 02.02.2009 11:28 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |