[McLaine]

Доброго времени суток! Работаю на молодом предприятии, по сути, главным инженером, начальником ОТК, конструктором, сметчиком и др. Но это так - для общего понимания "завода" нашего. Хотя развиваемся довольно быстро.
Запустили зубофрезерный станок 5К32А, как называется в простонародии не помню, к сожалению) Вроде бы со всем разобрались, но дошло дело до методики контроля. Штангелями мерять длину общей нормали - дело не надёжное имхо. Хотя м.б. у мну руки не как у всех выросли Решил найти что-то более точное и подходящее для измерения конкретно глубины реза, т.е. сколько ещё проходить нужно.
Приобрели мы тангенциальный зубомер (см. приложенный файл). В комплекте индикатор часового типа был с маленьким ходом, поэтому пришлось искать ему замену. Решили приобрести индикатор цифровой. После некоторых корректировок самого тангенциального зубомера получили "новый" прибор с цифровым экраном.
Вопрос: каким образом калибровать зубомер по ролику, который ложится на призму? Т.е. как понять на сколько широко необходимо разводить губки в зубомере.
Да и вообще, прибор довольно популярен, я думаю, а информации нет совершенно.

P.S. В комплекте, который мы приобрели отсутствовал паспорт и другие документы. Если у кого завалялись - поделитесь плз))
И можно ли сим прибором мерять зубчатые колёса с зацеплением Новикова?

[Sonhar]

Предварительная установка на номинальное положение исходного контура
производится по ролику соответствующего модуля:
d=1,2037m
Н. С. Ознобишин "Технический контроль в механических цехах"
Москва, "Высшая школа" 1974г. Издание 2-е, 328 с.

[McLaine]

Сообщение от Sonhar Предварительная установка на номинальное положение исходного контура производится по ролику соответствующего модуля: d=1,2037m Н. С. Ознобишин "Технический контроль в механических цехах" Москва, "Высшая школа" 1974г. Издание 2-е, 328 с.

Книга конечно полезная - спасибо! Но дельного совета касательно вопроса там нет.
Постараюсь раскрыть тему чуть шире. В приложении на схеме разрезана по центру призма (слева) с роликом диаметра d. a, b и с - расстояния, между губками зубомера. Вопрос: какое из расстояний (a,b или с) должно совпадать с диаметром ролика?

p.s. Расстояния a,b и с взяты из воздуха и не несут никаких значений.

Вот

[T-Yoke]

Может это поможет Зубомер Мод. 23900 Методика поверки МИ-1988-89

[Fogel]

McLaine, ИМХО эти размеры ни на что не влияют - развините губки и у вас просто индикатор поднимется. Угол то остается неизменным, ролик просто будет касаться губок в другом месте...

[McLaine]

Сообщение от Fogel McLaine, ИМХО эти размеры ни на что не влияют - развините губки и у вас просто индикатор поднимется. Угол то остается неизменным, ролик просто будет касаться губок в другом месте...

Нет. Дело в том, что при b=d получается что-то похожее на правду, т.е. на недорезанной шестерне с коэффициентом смещения в +0,2 показывает "недорез" (простите за тавтологию) до 1 мм на сторону.
При a=d губки падают уже на впадины зуба, т.е. упираются в них, при этом целиком не обхватывая профиль...

P.S. Неужели я бы выложил вопрос такой, если бы не проверил сам варианты? omg

[Sonhar]

"Установку производят по специальным установочным калибрам-роликам 7, прилагаемым к зубомеру. Диаметр ролика для настройки тангенциального зубомера рассчитывают из условий одновременного касания ролика с вершиной и боковыми сторонами профиля зуба рейки данного модуля. Диаметр ролика зависит только от модуля и угла зацепления проверяемого зубчатого колеса. При α = 20° диаметр ролика определяют по формуле

dp = 1,2037m

Отклонения диаметра ролика не должны превышать ±2 мкм при диаметрах до 30мм
и ±3 мкм при диаметрах свыше 30 мм.

Ролик кладут на призму 8, и зубомер губками устанавливают на ролик. Расстояние между губками регулируют до соприкосновения измерительного наконечника индикатора с роликом и перемещения стрелки индикатора на один-дваоборота. После этого положение губок закрепляют винтовыми зажимами, индикатор устанавливают на ноль, и зубомер переносят на проверяемое колесо. Отклонение показаний индикатора определяет смещение исходного контура относительно номинального положения."
http://str2407.px6.ru/Pages/3.5.htm

[Fogel]

Что в общем-то и требовалось доказать. Не зависит это от растояния между губками, лишь бы между них не провалилось и касалось рабочих поверхностей.

[McLaine]

Сообщение от Fogel Что в общем-то и требовалось доказать. Не зависит это от растояния между губками, лишь бы между них не провалилось и касалось рабочих поверхностей.

Спасибо всем, участвующим в обсуждении - разобрался наконец-то благодаря вам