[X-DeViL]

Вопрос: Кто с кем какие чертежи должен согласовывать должен согласовывать?

По сложившейся практике КЖ согласовывает свои "опалубки" с АР ОВ ВК СС ЭО и т.д. армирование никто ни с кем не согласовывает...

Так вот вопрос: должны ли ОВ/ВК/ЭО согласовывать с КЖ свои "схемы расположения труб и катетеров"?

Мои аргументы в пользу "недолжны":

на схеме нет НИОДНОГО размера следовательно я не могу понять ГДЕ ЧТО и КАК проходит...Вот если "план отверстий" вэлком

[DEM]

Ине кажется все таки основные схемы мы должны посмотреть.
Особенно ВК

[X-DeViL]

Вопрос не в "посмотреть", а в "аффтографе"

[Perezz!!]

Конечно смежники согласовывают свои решения со строителями! Как иначе может быть?!
"Схемы труб и катетеров" для согласования должны быть нанесены на планы строительного отдела со всеми необходимыми для понимания размерами. И если что-то непонятно - как раз повод для беспокойства.
Иначе пройдут с любыми трубами и коробами через пути эвакуации, через незадымляемые лестницы, по фасадам шуранут (так короче) или, например, через твои ригели (насквозь ), через самое густое армирование (хе-хе)) и т. п. Всяко бывает

[Prokurat (старший)]

В свое время, получив задание от ВК, шел выяснять, а на кой им отверстие 500х500.

Выяснялось, что там труба Ф100, но может быть в месте прохода на трубе фланец, а между фланцем и краем отверстия должна пролезть еще и голова сантехника.

И вообще сантехники любят проходить своими коммуникациями не в тех местах где можно конструкторам.

Последний пример: параллельно с проектированием началось бетонирование фундаментов в скале. И когда бетонирование закончилось сантехники проснулись, - им понадобилось каналы разводить.

Когда заказчик настаивает, о начале строительства до выдачи всей документации, все смежники пребывают в наивном недоумении, так как считает, что это только конструкторов касается.

Приходится напоминать и архитекторам, чтобы они для начала разбивочные оси передали заказчику.

[X-DeViL]

Не вы не поняли... я не про то говорю... одно дело - это "отверстия"... которые мы с ними уже согласовали и все такое... а другое дело это схема трубопроводов, на которой не то что "размеров", а самих отверстий в стенах нет... только линия - выноска - название...

[AIK]

Сообщение от X-DeViL одно дело - это "отверстия"... которые мы с ними уже согласовали и все такое... а другое дело это схема трубопроводов, на которой не то что "размеров", а самих отверстий в стенах нет... только линия - выноска - название...

С тех пор как они выдали отверстия у них десять раз все поменялось. И у вас кстати тоже, у вас подросли сечения балок, а у них сечения воздуховодов, а снизу электрики развесили свом лотки - в результате этаж накрылся медным тазом. В данной ситуации прав будет тот, кто первым крикнет караул.

[X-DeViL]

Да дело не в том, что "балки подросли", "отверстия подвинулись" и т.п., а в том что ИМХО, с юр точки зрения, конструкторы согласовывают весь комплекс отверстий на своих чертежах, и этого достаточно... двойное согласование ни к чему... да еще и ни одного отверстия на чертежах не показано... просто "труба сквозь стену"...

[AIK]

Сообщение от X-DeViL ... просто "труба сквозь стену"...

Опыт показывает что не просто сквозь стену, а сквозь несущий простенок, в том месте где проложена арматура местного усиления или перемычка. На ихних схемах указаны отметки и диаметры. Случись чего - они скажут что конструкторам показывали и возражений не было. Рискните, заставьте их перевыпустить задание на отверстия в соответствии с их же рабочкой. Много интересного о себе узнаете.

[Prokurat (старший)]

X-DeViL

конструкторы согласовывают весь комплекс отверстий на своих чертежах, и этого достаточно... двойное согласование ни к чему...

Обязательно нужно требовать согласование сантехников на конструкторских чертежах и с датой согласования. Если не получить такого согласования, то они потом скажут, что конструктора или пропустили отверстие или у него другая привязка или они что-то проспали.

А если учесть, что конструкторские чертежи попадают на строительство до окончания всего проектирования, то это тем более существенно.

[kha]

Сообщение от X-DeViL да еще и ни одного отверстия на чертежах не показано... просто "труба сквозь стену"...

1. не принимать задание без конкретных привязок и размеров отверстий, каналов. Пускай отрабатывают свои деньги.
2. сообщить об этом своему шефу

Один раз пропустил их халтурную работу - и они уже вовсю на тебе ездиют :evil:

[X-DeViL]

1. Это не задание - а уже выпускаемые ими чертежи...
2. Т.е. я сам себе должен сообщить???

[DEM]

Разумеется.
Мне лично не понятно, почему ты не хошь посмотреть и согласовать.
Я предпочитаю смежников проверять.
Ну нельзя их оставлять без присмотра.

[alisa]

Действительно, опалубочные чертежи делаем с "дырками" по плану отверстий от инженеров. Вопросы типа "подвинуть-перенести" решаем в рабочем порядке, тут уж надо не прошляпить проем в пилоне или дырку в перемычке. Готовый чертеж, который идет на стройку, после всех увязок все равно обязательно в штампе "согласовано" подписывает главспец от инженеров с указанием даты.

[kha]

Сообщение от X-DeViL 1. Это не задание - а уже выпускаемые ими чертежи... 2. Т.е. я сам себе должен сообщить???

1. Посылать их чертежи откуда пришли, ибо халтура
2. Посылать нафик таких смежников. Если это невозможно - писать письма директору фирмы, известить ГИПа

upd:

их чертежи в действительно могут быть без конкретных привязок отверстий и т.п. Но ЗАДАНИЯ смежникам они обязаны выдавать в должном виде